Миф о нормальном говорит нам о том, что то, что считается «нормальным», является основной чертой успешного членства в обществе – и это просто неверно. Миф о нормальном очень сильный и очень неправильный.
Быть «нормальным» обычно оценивается тем, что вы находитесь в среднем или среднем вокруг каждого признака: высота, вес, тип тела, сексуальность, физичность, общительность и т. Д. И мы в основном полагаем, что, за некоторыми исключениями, лучше всего быть как можно более нормальным, чтобы соответствовать тем, кто вокруг вас. В этом понимании среднее значение для любого заданного признака и, возможно, одного или двух стандартных отклонений от этой нормы хорошо, но как только вы удаляетесь далеко от среднего, есть что-то не так – вы не являетесь человеком правильного пути.
Это предположение объясняется двумя неправильными представлениями:
Коварная социальная практика, возникающая из этих двух неправильных представлений, – это тенденция социальных групп и обществ в целом наказывать или периферизировать тех лиц, которые выходят за пределы того, что считается «нормальным», часто с серьезными психологическими и социальными последствиями для тех, / признан «девиантным».
Многие утверждают, что эта тенденция остракизировать тех, кто находится вне нормы, является лишь отражением нашей эволюционной родословной – нашей склонностью быть более комфортной с теми, кто больше «подобен нам», и быть осторожным с теми, кто не «как мы». но что, если современный миф о нормах прорвал нашу основную эволюционную историю осторожности к неизвестному? Что, если он вставил слишком узкое видение, определяя, что такое «нормальное» и «правильное» внутри групп и групп населения, слишком сильно ограниченное диапазоном?
Нынешний миф об обычном стремлении потушить ту самую вариацию (биологическую и поведенческую), которая является основой способности наших видов развиваться и адаптироваться к множеству различных задач.
Существуют некоторые экстремальные варианты в биологии и поведении человека, которые по-настоящему проблематичны по-серьезному (например, неврологические дефекты и патологические психозы). Но это немного и далеко. Здесь, в решении мифа о нормальном, я говорю о нашем чрезмерном преодолении сдерживания диапазона человеческих вариаций в слишком узком «среднем» для группы значений «значение» для оценки стоимости и забывая, что это просто статистическое описание.
Например, мы часто думаем о таких вещах, как «нормальный» вес, рост и гендерно-специфическое поведение в качестве показателей физического, психологического и социального здоровья, но так ли? Что является «нормальным» в этом контексте?
Давайте используем простой пример: высота и вес. Люди как вид чрезвычайно разнообразны, а некоторые популяции составляют в среднем не более пяти футов в высоту, а другие – в среднем на шесть футов; и в среднем мужчины на 10-15 процентов больше, чем женщины. Таким образом, у нас есть огромный диапазон и некоторые модели, основанные на сексе. В любом населенном пункте мы ожидаем увидеть меньше общих изменений по высоте, чем у всех видов, но по той же схеме, основанной на полу. Однако даже в относительно однородной популяции могут наблюдаться значительные изменения высоты.
Рассмотрите: если вы выстраиваете всех мужчин и взрослых женщин в популяции, обычно происходит примерно 70% -ное перекрытие по высоте, что означает, что средний средний мужчина выше, чем статически средняя женщина. Однако, если вы действительно выходите и выбираете тысячи людей в случайном порядке в этой популяции и просто смотрите на их высоты в отсутствие каких-либо других данных, вы сможете точно определить свой пол по их высоте только около 30 в процентах от времени. Да, самые высокие из них, вероятно, будут мужчинами и самыми короткими женщинами, но это не дает вам нигде около 100 процентов фактических вариаций. Это означает, что быть высокой женщиной или коротким человеком, хотя и статистически не соответствует норме, никоим образом не является нехарактерным или ненормальным. Это регулярная часть распределения вариаций. Высокие женщины и короткие мужчины в норме.
Вес еще сложнее. В настоящее время мы используем BMI (отношение высоты к весу) как показатель общего состояния здоровья. Это предполагает, что существуют легко идентифицируемые и нормальные отношения между ростом и весом в отношении здорового человека. Но вес и здоровье, хотя и связаны друг с другом, не являются простыми отношениями, и ИМТ не проводит различия между создателем тела и картофелем-кушеткой, чья высота и вес могут быть одинаковыми, но по разным причинам. Очень очевидно, что, хотя ИМТ действительно работает для тех, кто находится в самом экстремальном диапазоне отношения высоты / веса, он не является большим показателем здоровья в большинстве своих диапазонов.
Если мы становимся «нормальными» настолько ошибочными для вещей, которые легко измерить и понять как рост и вес, что касается таких вещей, как гендерная идентичность, общительность, творческие интересы и т. Д.? Есть ли один средний (и, следовательно, «правильный») способ стать мальчиком или девочкой? Нет. Гендер – это очень сложный и широкий спектр, поскольку индивидуумы представляют собой сочетание целого ряда элементов по всем мужским и мужским спектрально-средним образцам, но они являются статистическими мерами, а не оценками счастья, успеха и удовлетворенности. Следует ли ожидать, что все будут чувствовать себя более или менее одинаковыми в социальных ситуациях, имеют более или менее одинаковое количество и типы друзей? Конечно, нет – есть много возможных вариантов общительности, и большинство людей в этом широком диапазоне прекрасно справляются. Эволюционно, социально или психологически лучше заставить себя заинтересоваться книгами, фильмами, темами и идеями, которые считаются «нормальными» в данном обществе? Это может сделать некоторых людей более комфортными, но это не обязательно приводит к процветанию и счастью у большинства людей.
Это очень человеческая способность распространяться по всему телу и разуму, что позволило нам сделать так хорошо, как вид, и миф об обычных сокращениях, вплоть до минимальной «нормы». Опять же, я не утверждаю, что что-то идет – скорее, что, постоянно полагая, что существует прямая связь между статистической нормой и «правильным» способом, мы делаем жизнь многих людей по всему диапазону вариаций для любой данной цели более сложной и лишив их места за столом.
Люди необычайно разнообразны – в прошлом он служил нам хорошо, он с нами в настоящем, и он принесет нам пользу в будущем. Не отрицайте изменчивости: наслаждайтесь своим местом в любом месте континуума и знайте, что быть другим – на самом деле обычная часть человека.