Тонкие кусочки отчаяния

В течение по крайней мере нескольких десятилетий социальные и индивидуальные психологи проверяли, сколько людей могут вывести из «тонких кусочков поведения» других людей. Эта вкусная концепция включает в себя либо предоставление участникам ограниченного количества реплик о человеке (например, фотографии с лицами или очертания тел в движении), либо ограничение времени, которое им приходится обрабатывать эти сигналы. Оказывается, люди могут извлекать удивительное количество информации из таких редких стимулов, включая физическую привлекательность, личность, интеллект, маскулинность и женственность, а также даже сексуальную ориентацию, чтобы упомянуть лишь некоторые из них. Существовал, вероятно, сильный отбор для такого рода способностей, которые в предковской среде были бы очень полезны для быстрого вывода намерений, сильных и слабых сторон незнакомцев, стоимости матчей и т. Д.

В последнее время в этом ключе произошла сыпь особенно захватывающих исследований, некоторые из которых использовали скорость знакомства для изучения быстрых суждений в области спаривания. На данный момент я специально собираюсь сосредоточиться на исследовании 2007 года в области психологических наук Пола Иствика и его коллег. Это, должно быть, было интересное исследование для запуска, потому что не только исследователи получили возможность играть в шутку, но и смогли ответить на то, о чем мы все задумывались: когда кто-то в отчаянии, это очевидно? Ответ оказался да. Их участники пришли на мероприятие по скоростному свиданию и поговорили с каждой из своих дат в течение 4 минут. После мероприятия они оценили, как они чувствовали себя по отношению к каждому партнеру по взаимодействию с точки зрения романтического / сексуального влечения, межличностной химии и желания иметь с ними другую дату (да или нет). Более того, они подсчитали, насколько избирательным был каждый партнер, измеряемый тем, сколько людей этот человек скажет «да».

Результаты показали, что можно легко обнаружить отчаяние со всей таблицы скорости. Прежде всего, была значительная положительная корреляция между воспринимаемой селекцией и фактической селективностью. Другими словами, люди, которые имели низкие стандарты, каким-то образом просочились этой информацией в другие датеры. Во-вторых, после выполнения некоторого обманчиво сложного статистического кунг-фу авторы показали, что привлечение Джека к Джилл – выше и выше его базового уровня привлекательности для всех в целом – положительно предсказало привлекательность Джилла к Джеку. Напротив, базовая привлекательность Джека для всех в целом негативно предсказала привлекательность Джилла к Джеку. Или, как выразились сами авторы, «если участник однозначно желал определенного партнера, партнер, как правило, отвечал взаимностью этого уникального желания. Если участник, как правило, стремился к романтическому желанию других, эти другие склонны не желать его или нее ». В-третьих, анализ медиации показал, что относительно неизбирательное восприятие отсутствующих избирателей датировки было на самом деле большой причиной, по которой им не нравились другие датеры , Итак, в целом, неизбирательные датеры воспринимались как неизбирательные, а также менее нравились, отчасти именно по этой причине.

Важно отметить еще две вещи: приведенные выше результаты для мужчин и женщин, а физическая привлекательность участников не имеет к этому никакого отношения. Можно вообразить, что менее привлекательные датеры были менее разборчивы и менее желательны для других, что было бы довольно очевидным и скучным результатом. Но было больше, чем это, поскольку результаты сохранялись даже после статистического контроля за привлекательностью.

• Полное брачное завершение
• Как возраст эмпатии повлияет на лидеров
• Воспитание для поддержки двойных целей подросткового возраста
• Психические заболевания, политика и оружие
• У Дональда Дж. Трампа есть темперамент, чтобы быть президентом?

Теперь, если дойти до кусочков, 4-минутное живое взаимодействие – это 5-секундный видеоклип, так как сердечный кусок праздничной ветчины – это чилийская чили, но это не делает эти результаты менее увлекательными. Фактически, как показывают самые хорошие исследования, это исследование дает больше вопросов для будущих исследований, чем ответов. Первый вопрос заключается в следующем: как участники могли обнаруживать низкие (или высокие) стандарты знакомств в других? Было ли это чрезмерным духом, беспорядочным мерцанием в глазах другого человека или возможностью того, что некоторые участники попросили каждую из своих дат заняться сексом на месте? Примечательно, что люди должны были получить информацию о романтическом интересе каждого из своих партнеров партнеров к другим людям, не наблюдая практически ни одного из их фактических взаимодействий с другими людьми. Единственный способ, которым они могли наблюдать, как другие люди разговаривают друг с другом, – это если они все неловко размахивали вокруг, ожидая начала мероприятия, прежде чем путаный научный сотрудник открыл дверь и начал фейерверк.

Второй, одинаково интересный вопрос: почему люди, которые любили всех, меньше любили себя? Ответ не такой очевидный, как может показаться. В конце концов, как сами авторы указали, в социальной психологии почти канонично, что симпатия порождает взаимную симпатию. Однако до этого исследования этот трюизм редко, если вообще когда-либо, рассматривался в контексте романтической симпатии. На этой арене разумно, что симпатия должна оцениваться только в том случае, если она специфична для самого себя, потому что люди желают партнеров, которые преданы им.

• Как высокий или низкий ваш BQ tm?
• Внутри чуда: интервью с Марком Непо
• Иди Дикий и счастливый, Часть 1
• Полезность философии
• Какие партнеры должны понимать о сотрудничестве

Еще одна потенциальная причина, по которой они не являются предпочтительными, заключается в том, что сигналы с низкой четкостью (как для других, так и для самих себя) не должны быть дефицитным или востребованным товаром. В другом исследовании, посвященном скоростным исследованиям, та же группа исследователей показала, что простой акт физического приближения к потенциальным партнерам знакомств (прокси для тех, кто желает больше) делает подходок менее разборчивыми и более подходит к ним. Наконец, статья Нью-Йорк Таймс, в которой освещалась текущая статья, предполагала, что люди могут просто предпочесть другим, которые схожи с ними в плане мобильности. Хотя это возможно, это не особенно правдоподобно, по той же причине, что менее привлекательные люди соединяются друг с другом не из предпочтений, а по необходимости. Эти люди по-прежнему предпочитают быть с другими, которые являются более привлекательными, но в конечном итоге схожими другими в силу того, что спаривающий рынок оседает на сравнительном равновесии. В случае исследования, о котором я говорил, большинство людей, вероятно, желают более разборчивых людей из-за их (до сих пор неуказанных) привлекательных качеств, но не каждый может их получить; только другие избранные люди могут.

Итак, что мы узнали? Как обычно, урок состоит в том, что людям нравится плохо. Вы слышите это, мальчики и девочки? На скоростных знакомствах не ходите вокруг, улыбаясь всем – просто будьте милы с несколькими людьми и относитесь ко всем остальным, как кряк. Это даст вам кучу контрольных дат в кратчайшие сроки, где вы сможете оценить более толстый срез поведения.