Привлечен к кому-то, а не к вашему типу? Вот почему

Pablo Calvog/Shutterstock
Источник: Пабло Кальвог / Шаттерсток

Джесси только что рассталась со своим парнем, Луисом. Оглядываясь назад, Джесси всегда привлекали к парню «плохого мальчика»: увлекательные, харизматичные, но часто ненадежные, а иногда и нелояльные. Она терпит это до тех пор, пока не сможет, а затем через несколько месяцев перерыв снова окажется в той же схеме.

Но на прошлой неделе она встретила парня, Джека, на вечеринке одного из ее друзей. Раньше она бы проехала мимо него – он казался бы таким скучным, устойчивым-вихрем – хорошей солидной работой, спокойной, даже сдержанной по сравнению с ней больше, чем там, парни. Тем не менее, к ее удивлению, она была привлечена к нему. Что происходит?

Томас Карлайл, историк и философ, считал, что наши национальные лидеры выбраны или получают нашу поддержку не из-за их видения и «вождения нас», а потому, что они способны формулировать и представлять те видения и потребности населения, что они сами не могут сформулировать. Аналогичным образом мы можем думать о взаимоотношениях. Мы привлекаемся к тем, кто более полно отражает возникающие элементы нас самих и наших потребностей.

То, что происходит у многих из нас в отношениях, это то, что мы склонны обновлять следующий, особенно если на отскоке. Джесси, например, выходит из отношений, которые, наконец, устали от чрезмерного употребления алкоголя или характера Луиса и, основываясь на этих ранах, склонны привлекать кого-то, кто пьет меньше или немного более мягкий. Но у его базы новый партнер очень похож на Луиса с точки зрения базовой личности и ценностей. В конечном итоге возникают проблемы.

Но иногда появляется кто-то совершенно новый, Джек. Причина, по которой Джек проявляет себя в эмоциональном радаре Джесси, – это то, что Джесси фактически изменилась или это процесс изменения. Она отрывается от своих потребностей, чтобы быть с кем-то вроде Луиса, но находится на этом переходном этапе. Как Карлайл и его население, она не может четко сформулировать то, что ей сейчас нужно, но привлекательность символизирует и цементирует то, что она еще не может понять.

Это важная возможность для Джесси – следовать за ее кишкой, а не распускать Джека. Будет ли все иначе? Абсолютно. Ей может быть интересно, как это может быть, и может даже немного утомиться, когда Джек описывает свой день заполнения электронных таблиц. Но ей нужно приложить внимание к тому, что по-другому, не доверять ее собственному наслаждению, но говорить и быть тем, кто она есть, и как можно честнее видеть, действительно ли это подходит. Если она висит там, она может обнаружить, что Джек способен вытащить эти появляющиеся части себя. Она может найти, что Джек действительно подходит ей довольно хорошо.

Но вот кикер. В качестве эксперимента Джесси может попытаться быть более активным, то есть обращать внимание на кого-то, кто не является ее типом, и кто-то, кто все еще создает какую-то химию, пусть и маленькую, но кто-то, кого она в прошлом слишком быстро уволила. Следуя этим тонким изменениям, она продвигает свой новый процесс, действуя на что-то новое, даже если это еще не ясно и твердо, и посмотреть, куда он идет. Это может пойти некуда, но может пойти куда-то новым, даже на короткое расстояние. Вместо того, чтобы впадать в рутинные и старые узоры, она обращает внимание на ее изменяющееся «я», тонкую настройку того, что ей нужно, и может больше не нуждаться в ее отношениях.

Итак, вы готовы попробовать что-то новое?