Вы все, вероятно, слышали о Rorschach, знаменитом тесте на чернильницу, который использовали психологи в течение почти столетия для оценки личности и психологического функционирования. Это, пожалуй, самый известный (и оба восхищенный и ненавидящий) из всех проективных психологических тестов, которые включают проективные рисунки, ассоциацию слов и тесты завершения предложения, и Thematic Apperception Test (TAT). Все они дают неоднозначные стимулы, которые требуют, чтобы субъект или пациент наложили на него структуру, обнаруживая себя часто непреднамеренными способами, которые они могут не полностью понять или оценить. Роршах особенно увлекателен тем, что чернильные листы очень неоднозначны, и поэтому, когда респондент описывает то, что, по их мнению, представляют собой или выглядят блоты, они обнаруживают себя нецензурными способами.
Будучи клиническим психологом, использующим проективные инструменты, такие как Rorschach, около 35 лет, я очень любил инструмент во многих клинических ситуациях. Это замечательный тест, который часто получает информацию, которую трудно получить иначе. Однако вы, возможно, слышали, что существует серьезная проблема с продолжением использования Rorschach. Несколько лет назад авторское право на инструмент истекло, и теперь оно полностью находится в общественном достоянии. Таким образом, справедливость Роршаха сильно скомпрометирована, так как каждый может легко увидеть инструмент и узнать все о его подсчете и интерпретации всего за несколько кликов от их компьютерной мыши (см. Здесь). Конфиденциальность, в дополнение к действительности, ужасно скомпрометирована. Ну что ж.
Размышление над этими новыми проблемами с Rorschach заставило меня задуматься о более объективном испытании 21 века … Facebook!
В то время как Facebook, безусловно, не является надежным и надежным инструментом для тестирования, используемым психологами, давайте посмотрим правде в глаза, но это действительно проективный тест. Люди часто не понимают, как они раскрываются на Facebook с их сообщениями, комментариями и общим материалом. Как психолог, я нахожу это увлекательным. Личность и психологическое функционирование могут оцениваться путем изучения сообщений в Facebook. Нужно задаться вопросом, хорошо ли научный персонал Facebook хорошо знает, как их продукт для социальных сетей может использоваться для диагностики широкого спектра психологических проблем и личностных качеств и тенденций. Я полагаю, что сотрудники Facebook достаточно умны и сообразительны, чтобы понять эту проблему и, возможно, использовать ее в своих интересах.
Думая о том, что Facebook в качестве проективного теста предполагает, что пользователи могут захотеть остановиться и подумать за минуту до публикации, обмена и комментирования на Facebook. Спросите себя, что мои комментарии, сообщения или поделиться показывают мне как личность? Какая большая проблема или черта, о которой я сообщаю о себе, когда я взаимодействую с этой платформой для социальных сетей? И могу ли я также предложить, чтобы перед публикацией или комментарием вы задали следующие три важных вопроса: это правда? Это справедливо? Это мило? И если у вас есть психолог, возможно, попросите их взглянуть на него, прежде чем вы опубликуете.
В конце концов, если вы отфильтровываете свои сообщения с уважением и состраданием, возможно, вы никогда не пожалеете о публикации, комментариях или размещении на Facebook. И, возможно, вы также раскроете лучшее из себя и никогда не худшее.
Так что ты думаешь?
Посетите мой веб-сайт по адресу www.scu.edu/tplante и следуйте за мной в twitter @ThomasPlante
Copyright 2016, Thomas G. Plante, PhD, ABPP