Историки и экономисты указывают на благоприятный климат как преимущество, которым пользуются европейцы, чтобы эти страны развивались рано, становились богаче и доминировали во всем мире благодаря инновациям, военной агрессии и торговле. Я задавался вопросом, работают ли неприятные климатические соки.
Один из способов анализа этого вопроса – оглянуться назад во времени и спросить, почему простые люди сначала начали накапливать уровень богатства, которого никогда не видели. Другими словами, почему произошла промышленная революция?
Индустриальная революция
Производительность работника или стоимость, получаемая каждым часом оплачиваемой работы, начала расти в Англии после 1870 года и никогда не прекращалась. Производительность увеличилась с $ 2,55 в 1870 году до $ 27,45 в 1998 году (в постоянных долларах, 1), что сделало британцев более чем в десять раз богаче в реальном выражении, чем в начале этого роста. Аналогичные тенденции наблюдаются во всех развитых странах.
С ростом производительности труда повысилась заработная плата и увеличились расходы, которые способствовали дальнейшему росту. Однако это явление не удалось реализовать в некоторых странах мира. Что касается материального благополучия, то они менее обеспечены, чем британцы в 1870 году (примеры включают Бурунди, Центральноафриканскую Республику, Либерию и Демократическую Республику Конго, имеющих текущий ВВП на человека менее 1000 долларов США, 2). Почему это так, является предметом большого царапин на голове. Одно широко распространенное объяснение касается климата, представления о том, что в некоторых местах слишком сложно работать.
Тропический климат против тропических болезней
Мое собственное исследование в 60 странах показывает, что люди менее продуктивны, если они живут в странах с тропическим климатом. Другими словами, они производят меньше национального дохода за час работы (включая самостоятельную занятость и работников). Интересно, что люди, живущие в странах с умеренным климатом, были не более производительными, чем другие страны, как можно было бы ожидать, если бы дискомфорт от жары и влажности затягивал работу в другом месте.
Даже если тропические страны в среднем менее продуктивны, это не означает, что именно климат их сбрасывает. Может быть, жители менее продуктивны, потому что они хуже. Тропический климат подвергает людей многим неприятным паразитарным заболеваниям, таким как малярия, сонная болезнь, флюки печени и речная слепота. Такие болезни вызывают лихорадку, боль, дискомфорт, бессонницу, недомогание и хронический зуд. Страдальцы менее склонны быть производительными рабочими.
Учитывая распространенность таких болезней в тропических странах, наблюдается реальное увеличение бремени болезней, а продолжительность жизни снижается. Организация Объединенных Наций (3) рассчитывает меру бремени болезней в стране, рассчитывая количество здоровых лет жизни, которые вычитаются из комбинации хронического заболевания и преждевременной смерти. Это называется, годы жизни, скорректированные на болезни, или DALY для краткости.
Я задался вопросом, может ли низкая производительность в тропических странах быть обусловлена увеличением бремени болезней в этих странах. Используя регрессионный анализ, я обнаружил, что, как только бремя болезней контролируется, тропические страны не намного менее эффективны, чем другие страны мира. Это означает, что жители тропических стран менее способны продуктивно работать, потому что они хуже.
Оптимистическая интерпретация этого вывода заключается в том, что если тропические болезни могут быть лучше контролируемы, многие страны будут пользоваться гораздо более быстрым экономическим ростом. Это одна из причин того, что такие организации, как Фонд Гейтса, стремятся уничтожить такие болезни, как малярия в Африке и во всем мире.
Поэтому климат не должен быть тормозом экономического роста. Действительно, некоторые из наиболее производительных экономик находятся в таких местах, как Гонконг и Сингапур, которые имеют тропический климат. Конечно, у них также есть отличные системы здравоохранения, которые минимизируют бремя тропических болезней и позволяют жителям вести жизнь не только долго и здорово, но и очень продуктивно.
источники
1 Maddison, A. (2001). Мировая экономика: тысячелетняя перспектива. Париж: ОЭСР.
2 ЦРУ (2015 год). Мировая книга фактов. Автор: Вашингтон, округ Колумбия.
3 Организация Объединенных Наций (2004 год). Отчеты о развитии человека. Доступ к: http://www.hdr.undp.org