Маньяна

Манана, завтра, слово вызывает в воображении непринужденный образ жизни. На самом деле, мы часто стереотипизируем некоторые культуры, как более отложенные – возможно, нации Маньяны? Существуют ли национальные различия в показателях распространенности хронического промедления?

Недавнее исследование, опубликованное в Журнале кросс-культурной психологии авторами из США, Испании, Великобритании и Перу, указывает на то, что нет различий, ну не совсем. Джо Феррари (Университет Де Паула), Хуан Франсиско Диас-Моралес (Университет Комплутенсе, Мадрид), Жан О'Каллаган (Университет Роэхамптома, Лондон), Карем Диас и Дорис Аргумедо (Папский католический университет, Лима) сотрудничали для сбора данных из своих стран а также Австралии и Венесуэлы. Используя смесь удобства, снежного кома и случайных методов отбора проб, в зависимости от их обстоятельств, авторы имели 765 женщин и 582 мужчин, выполнивших две меры промедления. Это был взрослый образец со средним возрастом около 40 лет, 80% были женаты с двумя детьми, и авторы отмечают, что все участники будут помечены как взрослые среднего класса по стандартам США.

Феррари и его коллеги работали с предположением, основанным на более ранних исследованиях Ferrari (см. Ссылки ниже для Ferrari, 1992), что две шкалы промедления, хотя и сильно коррелируют с хроническими (характерными) промедлениями, предотвращением отвода и мотивами возбуждения отчетливо. Общая суммарная шкала промежности Кларни Лая была идентифицирована как проволочная провокация, в то время как 15-элементная инвентаризация промеров McCown & Johnson была отмечена как промедление в предотвращении. Хотя Джо и я часто обсуждаем это различие, важно отметить это, так как эти исследователи анализируют данные, чтобы отделить то, что они называют «чистыми» типами промедления (избегание и возбуждение) в своих анализах.

Феррари и его коллеги использовали метод «перевод, транспорт и испытание», тщательно проверяя перевод существующих мер с английского на испанский для сбора данных в Испании, Перу и Венесуэле. Тем не менее, как отмечают авторы в заключительных комментариях к их статье, этот «этический» подход к анализу данных не затрагивает коренную психологию каждой культуры, поэтому следует проявлять осторожность при интерпретации результатов. На данный момент мы, безусловно, имеем представление о том, как образцы из каждой страны оценивают эти стандартные североамериканские меры.

• Создание и уход за вашими новыми нейронами
• Дружба и потеря: когда близкий человек, который умирает, является лучшим другом
• Процедурное творчество изобретает новые методы
• Вы процветаете? Вот контрольный список
• Более прозрачное будущее

Результаты
На уровне сырых баллов по обеим масштабам взрослые, живущие в Соединенном Королевстве, сообщили о значительно более высокой хронической простудации возбуждения по сравнению со взрослыми из Перу, Соединенных Штатов и Испании, причем взрослые из Венесуэлы и Австралии набрали самую низкую оценку в целом. Те же результаты были найдены для меры предотвращения промедления. Фактически, корреляция для этих масштабов обычно очень велика (в диапазоне от 0,65 до 0,75), поэтому параллельные различия не удивляют.

Для статистически мыслящих читателей. , ,
Учитывая значительную взаимосвязь между шкалами для участников в каждой стране, Феррари и его коллеги использовали технику для изучения не разделяемой дисперсии между шкалами (для статистически мыслящих, они использовали стандартизованные z остаточных баллов для каждой шкалы путем регрессии каждой шкалы на другой). По их словам, «использование оценок внутри культуры z позволило нам идентифицировать чистые межотраслевые различия в культурах при исправлении различий между культурами» (стр. 462). Они рассчитали процент людей, которые получили остаточный балл Z более высокого уровня чем 1,0 для обоих типов прокрастирования, чтобы «очистить» типы, исключив эффекты кроссовера между распределениями.

Как только они создали оценки для своих чистых видов избегания и возбуждения для каждой страны, они затем повторили свои сравнения между странами. Не было различий между отобранными странами. Общий процент опрошенных взрослых, которые сообщали о тенденциях промедления с мотивами возбуждения и избегания, составлял 13,5% и 14,6% соответственно.

• Поверните нижние части вашей жизни в сторону превышения
• Следует ли декриминализовать секс-работу (проституцию)?
• Как изменения в использовании СМИ могут трансформировать психическое здоровье
• Переход в колледж
• Понимание подросткового беспокойства

Заключительные комментарии
Авторы сообщают, что их исследование было первым систематическим исследованием хронических проволочек со взрослыми в шести разных странах. Интересно, что, хотя в их выборке были включены народы, которые были стереотипны как образ жизни «мананы» («Маньяна», испанский язык для «завтра»), данные не отражают более высокую промедление в испаноязычных странах. Однако, как отмечают авторы, «. , , причины и последствия в каждой культуре нуждаются в дальнейшем исследовании для выяснения местной психологии »(стр. 463). Как я уже отмечал выше, это будет важным соображением в будущих исследованиях, поскольку этот «emic» подход учитывает, как каждая культура определяет ключевые психологические конструкции.

В целом, это исследование ясно показывает, что хроническая промедление является проблемой для немногим более 10% взрослого населения. Учитывая затраты, связанные с хроническим промедлением, включают снижение производительности, отрицательные эмоции и еще более плохое состояние здоровья (см. Предыдущий блог – «Я буду заботиться о своем здоровье позже»), есть причина для беспокойства и необходимость лучше понять, как мы можем справляться с хроническое промедление.

Справка
Ferrari, JR Diaz-Morales, JF, O'Callaghan, J., Diaz, K., & Argumedo, D. (2007). Частые тенденции поведенческой задержки взрослых: международные показатели распространенности хронического промедления. Журнал кросс-культурной психологии, 38, 458-464.

Ferrari, JR (1992). Психометрическая валидация двух инвентарных запасов для взрослых: меры по пробуждению и предотвращению. Журнал психопатологии и поведенческой оценки, 14, 97-110.