Предложение дня Святого Валентина

Комплект для любовника Валентина – бутылка шампанского, подарочное сердце, дорогие конфеты или драгоценности и тернистый цветочный орган, известный как роза, празднует метафорой эссенциалистскую (1) теорию женского желания. В упрощенной форме это: мужчины по своей природе хотят много секса; женщины, по своей природе, хотят близости (сердца) больше, так что у их потомков будут поставщики и защитники (дорогие подарки). Женщины будут спать с мужчинами, чтобы получить эти вещи (сладострастная роза), но не только для удовольствия (шипы). Однако включение шампанского в традиционный пакет предполагает, что этот сценарий лучше всего работает, если обе стороны слишком пьяны, чтобы задаться вопросом, насколько истинны эссенциальные теории.

Многие ученые склонились назад, чтобы доказать, что желания женщин и мужчин отличаются от их биологии. Сам Гат Гад Саад, доктор философии. в своей колонке под названием «Разница в полах при принятии просьб о сексуальном поведении» приводит пару взаимно подтверждающих исследований, один американец и другой французский, которые содержат, по его словам, «два достойных вывода». В них группы белых, кавказских молодым людям было поручено пригласить представителей противоположного пола ложиться спать с ними. Результаты обоих исследований были суровыми, сообщает Саад:

Как и ожидалось, женщины гораздо менее склонны заниматься случайным сексом с незнакомцами. На самом деле, только одна женщина приняла предложение о сексе …

Единственная женщина! Golly gee. Это наверняка похоже на «случайный секс» с Марса, а совершенный секс – с Венеры, не так ли? Саад так хочет поверить в это, что он экстраполирует из этих двух маленьких исследований уроки глобального импорта о субстратах всего человеческого поведения повсюду:

• Является ли Эмпатия Сексуальной?
• Все в семье. Является материализмом в ваших генах?
• Ищете свое истинное «Я»? 10 Стратегии самопознания
• Аспирин предотвращает рак?
• Что Адам Смит забыл

… эти результаты, несомненно, повсеместно истинны именно потому, что они основаны на эволюционных половых диморфизмах, относящихся к спариванию человека.

Хорошо, с чего начать? «Несомненно?» Ой. При обсуждении человеческого желания и при допущении, что только гетеросексуальный секс является адаптивным, это слово так редко оправдано, что действительно нужно держать в ножнах.

Эволюция? Мы действительно не знаем, как первые 30 000 лет охотников-охотников ведут себя сексуально или даже понимают природу отцовства. (Если бы они этого не сделали, матерям, возможно, было бы лучше со многими детьми-папами – для генетического разнообразия, а также для лучшей защиты.) Поэтому, воображая, что «универсально» связано в последние несколько тысячелетий патриотического человечества, давайте будем бит предварительный.

• Нормальный или лучше обычного – при высокой цене
• Мозговая архитектура и синдром Уильямса
• Регенерация себя – использование правильной информации
• Красивые мысли поворачиваются 50
• Держись! Не сдавайся

И «случайный секс»? Хотя Саад проиллюстрировал свою пьесу с плакатом « Друзья с преимуществами », вводить в заблуждение применение любого из исследований, которые он приводит, к случайному сексу между друзьями. Все, что было проверено, было желание мужчин и женщин принять предложение от совершенно незнакомого человека.

Сделайте это «совершенно незнакомым человеком в современной, западной, христианизированной, постиндустриальной городской культуре». Потому что англо-европейцы, впервые посетившие Гавайи, были так взволнованы, что нашли женщин, желающих поспать с незнакомыми людьми, чтобы они дали им весь сифилис. Саад полагает, что выжил только ублюдок?

Представьте себе, что ни одна из женщин, опрошенных в цитированных экспериментах, никогда не просила думать, что секс грешен, не вырос под двойным стандартом мужской и женской распущенности и не имел оснований опасаться изнасилования на день, если они передумали в середине 1990- встреча. И представьте, могли ли мужчины забеременеть. Социальные, экономические и биологические факторы риска были настолько искажены в отношении свободного выражения сексуальных импульсов женщинам, что вряд ли нужно возвращаться к эонам естественного отбора, чтобы объяснить, почему действие на чистую похоть было более бесполезным для мужчин, чем для женщин.

Вместо того, чтобы испытать готовность женщины сказать «да» первому зверю, которого она встречает на пути к бабушке, что, если бы экспериментаторы спросили, готова ли женщина ложиться спать с незнакомцем, который она сама себе предлагала? Если женщины будут достаточно наделены полномочиями, будут ли оценки «готовности» выглядеть иначе?

Возможно. Исследование Эли Финкеля и Пола Иствика показало, что неудивительно, что «произвольные социальные нормы влияют на половые различия в романтической избирательности». (3) В ситуации скоростной свидании, когда женщины задавали вопрос, они становились менее «разборчивыми» и гораздо более вызывающими. (4)

Когда «случайный секс» включает в себя собеседование вообще, а не странный мужчина, предлагающий секс, женщины снова кажутся значительно раннее и менее зависимыми от обязательств, несмотря на их репродуктивную повестку дня и текущие социальные стриктуры. Недавний опрос более 2000 одиноких женщин в возрасте от 18 до 63 лет журналом SELF Magazine и PopSugar Network показал, что 82 процента женщин согласились хотя бы на одно случайное сексуальное столкновение. (Это 1 640 против Саада «только один»). Из них 63% или более 1000 человек сообщили о чувстве «великого» или «прекрасного» после того, как пот высох, а из 37%, которому «стало неудобно потом», невозможно из опроса, чтобы оценить, насколько недостаток «приверженности» или «склеивания» или «материала мужа» был спойлером, в отличие от разочарования в сексуальной активности партнера или различных теоретически избегаемых социальных последствий, таких как беспокойство о том, уважаемых или уважаемых и т. д.

Исследование Терри Д. Конли и др. опубликованный в прошлом году в « Журнале личности» и «Социальная психология», также приходит к разным выводам из двух цитат Саада. Когда команда Конли предлагала женщинам безопасных и привлекательных мужчин вместо простых «незнакомых людей», у мужчин у них были основания полагать, что они будут хорошими любовниками, два пола намного ближе к их предрасположенности, чтобы наслаждаться друг другом.

Д-р Саад упоминает, что он, вероятно, «сойдет» со ссылкой на исследования Конли позднее. Мне любопытно посмотреть, как он обращается к нему. В то же время он уверен в том, чтобы заявить о якобы имеющейся у женщин опасной либидозной предосторожности …

Ни один процесс культурного обучения или другие формы социализации не могут отменить эти вездесущие спаривающие эффекты.

Обратить их? Возможно нет. Но Конли настаивает на том, что существующее исследование не поддерживает принятую мудрость о том, насколько жестким является «половой диморфизм». «Популярное восприятие в психологии и среди широкой общественности, – пишет она, – заключается в том, что гендерные различия в сексуальности неизменны и в значительной степени не затрагиваются проксимальной социальной средой.

Мы полагаем, что эти выводы преждевременны; на самом деле гендерные различия часто могут быть напрямую связаны с силами в нашем современном социальном мире. … психологи приводят к таким социальным воздействиям и могут привести к тому, что гендерные различия эмпирически уменьшатся или исчезнут. (5)

Наиболее адаптивным для нашего вида является пластичность нашего мозга: наш диапазон альтернативных пресетов, наша способность адаптироваться к изменениям. Таким образом, в нашей «природе» есть множество натур, чтобы рисовать. Если биология – это судьба, это судьба, сформированная в наше время и которую мы можем переделать в благоприятных условиях, если не полностью и по своему усмотрению, тогда очень много, когда она платит. Там могут быть черты и тенденции, которые мужчины и женщины не могут настраивать, но когда дело доходит до сексуальности, мы не можем быть такими же уверенными, как доктор Саад хочет быть о том, что это такое. Все, что мы знаем сейчас, это то, что женщины на рыке этого Дня святого Валентина могут веселиться, как избранные, чем избранные, независимо от того, какие стереотипы продают маркеры безделушки, и что все мы должны быть осторожны, о которых кандидаты пилют шампанское с.

—————

Заметки

(1) Эссенциализм – это вежливый способ сказать о подгруппе: «В темноте они все одинаковы; и если это не так, они должны быть ».

Несколько более убедительных примеров включают:

Теория эгоистичного гена фокусируется на экономике репродуктивных клеток: у яиц-носителей меньше генов, чем у сперматозоидов, поэтому их гены самовоспроизводятся лучше всего, если яйцедержатели только рискуют оплодотворением с партнерами, которые не только обладают большими генами, но также склонны к защищать и совместно воспитывать потомство. Эгголаторы разборчивы; Сперминаторы – это игры.

Теория эволюционных биологов (и секс – это лекарство), грубо говоря: женщины, единственное продовольственное снабжение их потомства, которые продуцировали больше окситоксина, так называемый «горшок обнимания», лучше связались с молодыми людьми и, следовательно, имели более здоровых детей, тогда как мужчины, работающие на гормонах, таких как адреналин и тестостерон, были лучше при охоте на мамонтов и могли повысить здоровье здоровья их детей с мясом. Гормональное несоответствие, поощряемое этим высоко адаптивным разделением труда, случайно вызывает базовое различие в сексуальных предпочтениях обоих полов, которое неуклонно сохраняется сегодня. См. Например, Сексуальное освобождение: чья сексуальность освобождена, мужская или женская? Запись в блоге Найджела Барбера, к.т.н. – Добавлено 14 апреля 2009 г.

Одна из линий феминистской психологии постулировала, что мужчины формируют свою мужскую идентичность, отстраняясь от матерей, в то время как женщинам это не нужно, и поэтому они менее склонны разделять что-либо, особенно секс и любовь.

(2) См., Например, люфт в спальне : Стигма опосредует гендерные различия в принятии случайных сексуальных предложений. Рукопись представлена ​​для публикации. TD Conley -Eagly, AH, & Wood, et. al.2011

(3) «… тенденция к тому, чтобы мужчины были менее избирательными, чем женщины, на событиях, когда люди вращаются, исчезали в случаях, когда женщины вращаются. Эти эффекты были опосредованы повышенной уверенностью в себе среди ротаторов относительно ситтеров ». Напишите Финкель и Иствик.

(4) «Choosiness» – это кодекс эволюционистов и корыстных теоретиков-генов для «врожденной женской сексуальной роли». Он основан на поведении яиц aswim в клетках спермы и коричневых самках-павлинах, но не любопытно, на поведение женщин-приматов приближается к нам с развитием, шимпанзе и бонобо, главная репродуктивная стратегия которых, как представляется, «болтливость».

(5) Женщины, мужчины и спальня: методологические и концептуальные идеи, которые ограничивают, рефрагментируют и устраняют гендерные различия в сексуальности Терри Д. Конли, Эми Морс, Месс Л., Али Зиглер и Брэндон А. Валентайн , Университет Мичигана.