Жадность это хорошо! Обмен для коммунистов и проигравших! Такие максимы широко сформулированы в мире капитализма / свободного рынка, в котором проживает большинство из нас. Понимают ли они суть человеческого социального поведения?
Антропологи и психологи исследовали этот вопрос в суточных обществах и у маленьких детей.
Охота по комитету
В суточных обществах бедные охотники были смешны и испытывали трудности с получением подруг. Тем не менее, успешные охотники вели себя крайне скромно. Они избегали хвастовства и умаляли игру, которую они принесли домой. Однако им не нужно было хвастаться, потому что они пользовались высоким социальным статусом, как и звезды спорта в современных обществах, которые не всегда настолько скромны.
Важно помнить, что охота – это очень совместная работа, в которой доходы распределяются поровну между семьями охотников (1).
Секрет этого сотрудничества заключается в том, что охота – это очень неопределенное занятие, и человек может пойти неделями, не сводя на нет игру. Это было бы катастрофично для одиночного охотника, но прекрасно работает, если около десяти охотников объединит свои усилия. Сотрудничество в этом случае функционирует как система страхования от экстремальной неопределенности в снабжении продовольствием.
Женщины также сотрудничают в натуральных обществах и часто собирают продукты питания в группах, обеспечивающих дополнительную безопасность для маленьких детей, которые уязвимы для нападений животных.
В натуральных обществах очень много жадности и много сотрудничества.
Из уст детенышей
Кооперативные склонности маленьких детей были испытаны в лаборатории в экспериментах, которые сравнивали 2 ½-летних взрослых зрелых (2). Это может показаться странным сравнением, но оно оказывается разумным, потому что у малышей сходные познавательные способности у взрослых шимпанзе и орангутанов. По крайней мере, это верно для пространственной памяти, способности измерять величины и понимания причинности.
В тесте на социальное обучение испытуемые увидели демонстратора, выполняющего сложную задачу, например, получение пищи из длинной узкой трубки. Малыши были очень хороши в этом тесте, но шимпанзе и орангутаны едва ли выиграли от демонстрации и очень низко оценили социальное обучение. Это означает, что люди гораздо более внимательны к тому, что делают другие члены этого вида, чтобы даже маленькие дети могли имитировать практические решения проблем.
Значит, даже маленькие дети хорошо подходят к тому, что делают другие, но мотивированы ли они только жадностью? Эта гипотеза была проверена в эксперименте, в котором маленькие дети были вынуждены выбирать между имитацией того, что кто-то еще делал, или использованием неудачного противника для личной выгоды. Результаты были ясны: дети сильно предпочитают копировать других над макиавеллийской эксплуатацией (3).
Это говорит о том, что человеческий интеллект, возможно, развился на службе сотрудничества, а не личной жадности. Доказательства, связанные с интеллектом других видов, как представляется, указывают в одном направлении.
Сотрудничество как функция разведки
Сотрудничество, как правило, сложнее, чем жадность, потому что участники должны избегать использования другими. Это может включать в себя понимание намерений других людей, которые требуют значительной мощности мозга. Вероятно, по этой причине сложные формы сотрудничества характерны для высокоинтеллектуальных видов, таких как косатки, которые охотятся вместе, как и люди.
Один из подходов к сотрудничеству этих хищников предполагает совместную работу по созданию небольшой ледяной льдины, на которой несчастная печать ищет убежище (4).
Учитывая, что человеческие общества более сложны, чем человеческие приматы с точки зрения количества и разнообразия социальных контактов, возможно, люди развивали более широкий интеллект, чтобы справиться с этой сложностью. Конечно, жизнь в более развитой стране фактически повышает интеллект (5).
Более того, данные психологии развития свидетельствуют о том, что наш расширенный интеллект не был направлен на продвижение эгоистических интересов. Так что, что бы ни говорили экономисты о свойствах капиталистической жадности, порождающих богатство, такие наклонности трудно найти в суточных обществах.
Для наших далеких предков жадность решительно не была хорошей. Это вызвало социальный конфликт, тогда как сотрудничество было вознаграждено высоким статусом, любовью и сексом.
источники
1 Barber, N. (2004b). Доброта в жестоком мире: эволюция альтруизма. Амхерст, Нью-Йорк: Прометей.
2 Hermann, E., et al. (2010). Структура индивидуальных различий в познавательных способностях детей и шимпанзе. Психологическая наука, 21, 102-110.
3 Henrich, J. (2015). Секрет нашего успеха: как культура ведет человеческую эволюцию, одомашняя наш вид и делая нас умнее. Принстон, Нью-Джерси: Принстонский университет.
4 Фильм о борьбе с орками, Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=HDAROji9wEU
5 Barber, N. (2005a). Образовательные и экологические корреляции IQ: межнациональное расследование. Интеллект, 33, 273-284.