Вы когда-нибудь действительно рассматривали имеющиеся научные данные или вы просто безоговорочно приняли утверждение о том, что наш вид вызывает потенциально катастрофический глобальный климат? Являются ли те, кто опровергает идею человеческого (антропогенного) изменения климата в опасном отрицании, или вера в то, что мы мелкие люди могут нарушить климат нашей планеты в высоту грандиозности? Вот некоторые факты, которые могут вас заинтересовать.
Во-первых, большинство людей не очень научно грамотны, поэтому змеиное масло все еще хорошо продается в 21 веке. В самом деле, самая большая научная ошибка большинства людей заключается в запутанной корреляции с причинно-следственной связью (т. Е. Только потому, что два события связаны во времени, не означает, что один вызвал другой).
Например, было замечено, что сон с обувью на нем сильно коррелирует с просыпанием с головной болью. Следовательно, можно заключить, что спать с обувью на причинах головных болей (но передача пьяных и полностью одетых также связана с обоими переменными и гораздо более вероятно, будет истинным причинным фактором). Теперь подумайте, что с 1950-х годов уровень выбросов углекислого газа в атмосферу и уровень преступности резко увеличился. Поэтому можно сделать вывод, что СО2 вызывает преступность. Но может ли быть еще один вероятный причинный фактор; третья промежуточная переменная, такая как массовый рост населения и перенаселенность?
Аналогичным образом, с 1950-х годов резко увеличились как уровни атмосферного углекислого газа, так и средняя глобальная температура человека. Поэтому многие заключили, что антропогенные выбросы CO2 вызвали глобальный климат. Но может ли быть [много] других причинных факторов; различные промежуточные переменные, которые являются истинной причиной явлений изменения климата?
Теперь, прежде чем я инициирую ураган 5-й категории от удушья назад (каламбур), позвольте мне совершенно ясно, что я твердо верю, что изменение климата является очень реальным фактом, и наш вид оказал драматическое, экологически негативное воздействие на нашу планету в основном с загрязнением , обезлесение, уничтожение мест обитания и так называемые «городские тепловые острова». И, да, я согласен, что антропогенное изменение климата является очень реальным явлением, однако также возможно, что, когда имеющиеся данные рассматриваются в пределах В контексте обширного геологического времени могут быть и другие объяснения.
Дело в том, что просто слишком много переменных, и сложность климата нашей планеты настолько далеко от нашего нынешнего понимания, что никаких твердых выводов пока не удается.
И в этом суть дела. А именно, большинство людей недостаточно скептически относится к научной информации, которой они подвергаются, потому что они больше полагаются на чувства и веру, чем на рациональное, критическое исследование. Это, на мой взгляд, является причиной того, что «нутрицевтика» и индустрия добавок рушится миллиардами долларов в год от наивных и научно неосведомленных потребителей и почему психоаналитическая терапия все еще распространена в современном психотерапевтическом рынке.
Более того, рискуя столкнуться с ореолом заговора, правительство и различные группы особого интереса имеют долгую историю обнародования «Куриной маленькой», на которой небо падает от страха, чтобы держать наших граждан под контролем. В XX веке именно «военно-промышленный комплекс» держал людей в состоянии тревоги по поводу «холодной войны», ядерного уничтожения и коммунистической угрозы. (Помните «утку и обложку» и все бомбоубежища, которые были проданы?). Теперь, когда «холодная война» закончилась, в текущем веке именно «политико-медиакомплекс», как и его предшественник, по-видимому, стремится подчинить население одинаково тревожным сообщениям, но на этот раз террористических угроз и, конечно же, , глобальное потепление. (Кроме того, давайте не будем забывать Y2K. Что с этим случилось?)
Тем не менее, поскольку ставки настолько высоки, имеет смысл ссылаться на «Пакер» Паскаля и действовать соответственно. Блейз Паскаль был французским философом 17-го века, математиком, физиком и теологом, который положил, что лучше делать ставку на существование Бога, ничего не рискуя, если ошибаться, вместо того, чтобы делать ставку на существование Бога, рискуя вечным проклятием, если ошибается.
Эта идея применима далеко за пределы религиозных и духовных вопросов. В медицине, например, Паджер Паскаля будет иметь ставку на врача, если есть чрезвычайная ситуация, и принять меры по спасению жизни, вместо того чтобы делать ставку на чрезвычайную ситуацию и, таким образом, не принимать возможные меры по спасению жизни.
Поэтому, что касается возможности антропогенного нарушения климата, Паскаль Паскаля предположил бы, что мы принимаем гипотезу как действительную и принимаем соответствующие меры по смягчению (рискуя мало), а не ставим противоположность и не предпринимаем никаких корректирующих действий (рискуя много).
Тем не менее, несмотря на свирепый, горячий характер этой темы, действительно научный человек должен задаться вопросом, какое воздействие на человеческую деятельность оказывает на глобальный климат, когда мы считаем, что климат является чрезвычайно динамичным процессом, который происходит на Земле в течение миллиардов лет, в лучшем случае у нас есть всего несколько сотен лет систематических климатических записей. Даже священный Грааль климатических записей, палеоклиматология, основанная на образцах ледяного ядра, насчитывает менее одного миллиона лет (например, Alley, 2000). (Чтобы перенести некоторые из этих чисел в перспективу, считайте, что, рассчитывая со скоростью одного номера в секунду, вам потребуется менее 12 дней, чтобы достичь одного миллиона, но почти 32 года – до одного миллиарда!)
Более того, огромные количества «естественного», субокиового СО2 и метана вытесняются более или менее непрерывно, а вулканическая активность также выделяет колоссальные количества парниковых газов. (Да, я хорошо знаю, что в целом человеческие выбросы вывоза углекислого газа углекислого газа – моя проблема в том, что является корреляционной и действительно причинной? Очевидно, что индустриализация значительно увеличила атмосферный CO2, но вызывает причинно-следственную «след» хлеба крошки "действительно приводят к тому, что, поскольку двигатель – не каламбур, – это стимулирует последние тенденции в изменении климата?)
Более того, согласно палеогеологическим данным, планета подверглась экстремальным климатным колебаниям длительных эпох глубокого времени задолго до того, как наши отдаленные предки даже эволюционировали. Были времена, когда Земля была пылающим адом (эпоха Хадяна, например, Кнолл, 1996) и миллиарды лет спустя, полностью покрытая льдом толщиной в милю (Snowball Earth, например, Kirschvink, 1992). Многочисленные ледники и весь ледниковый период приходили и уходили много раз в течение миллионов лет; ископаемые киты были найдены в пустыне Сахара, что указывает на то, что это был древний океан; целые континенты появились и исчезли несколько раз и продолжают меняться по сей день (например, Kearey et al., 2009); и произошло несколько массовых вымираний, один из которых уничтожил 95 процентов всей морской жизни и 70 процентов наземных позвоночных (т. е. персидско-триасовое вымирание, например, Benton, 2005).
Кроме того, математически было показано, что вариации на орбите Земли (т. Е. Эксцентриситет, осевой наклон и прецессия) определяют климатические закономерности, включая ледниковые и межледниковые периоды (например, циклы Миланковича, см. Hays, et al., 1976).
Более того, последние спутниковые данные свидетельствуют о том, что солнечная энергия увеличивается (например, Willson, 1997). Очевидно, что даже увеличение доли солнечной радиации на один процент окажет разрушительное воздействие на климат Земли. Действительно, с момента образования солнечной системы выход Солнца увеличился примерно на 40% и будет неуклонно расти, пока он в конечном счете не поглотит внутренние планеты и полностью уничтожит Землю. (Эти данные не имеют ничего общего с активностью солнечного пятна или знакомыми 11-летними солнечными циклами, которые часто ошибочно цитируются как причины изменения климата.)
И тогда есть Венера, наша «бизаро» близнецовая планета, которая, по всей видимости, претерпела настоящее катастрофическое, безответственное тепличное событие без какой-либо человеческой вовлеченности!
И все же мы, сильные люди в течение всего полувека, коренным образом нарушили климат нашей планеты? Хорошо, простите мой скептицизм! Тем не менее, в соответствии с «Пагальцем Паскаля», я буду держать пари с менталитетом стада и присоединяюсь к возможности антропогенного изменения климата и предпринять соответствующие шаги для сокращения моего «углеродного следа», потому что это будет довольно долго, пока не будут получены достаточно однозначные данные так или иначе заключайте дело.
Итак, скептики в отрицании или великие сторонники нарушения климата? Вам решать. Возможно, вы можете сделать вывод, что данные пока предлагают либо политически удобную ложь, либо очень страшную истину. Но если вы не ставите вопрос о пропаганде, задаете правильные вопросы и внимательно изучаете науку, вы просто берете на веру или чувствуете, что политический медиа-комплекс отпускает.
Помните: хорошо подумайте, действуйте хорошо, хорошо себя чувствуйте, хорошо
Авторское право Клиффорд Н. Лазарус, к.т.н.
Alley, R., (2000). Машина с двумя милями, Принстонская университетская пресса, Принстон, Нью-Джерси.
Бентон МЮ (2005). Когда жизнь почти умерла: величайшее массовое вымирание всего времени. Темза и Хадсон.
Hays, JD, Imbrie, J., & Shackleton, NJ (1976). «Вариации на орбите Земли: кардиостимулятор ледниковых периодов». Наука 194 (4270): 1121-1132.
Kearey, P, Klepeis, K, A., & Vine, FJ (2009). Глобальная тектоника (3-е изд.).
Чичестер: Wiley.
Киршвинк, JL (1992). Позднее протерозойское низкоширотное глобальное оледенение: снежный шар Земли. В Schopf, JW и Klein, C. (PDF). Протерозойская биосфера: многопрофильное исследование. Cambridge University Press, Кембридж. С. 51-2.
Knoll, AH (1996). Гадейская и протерозойская палеонтология. В Jansonius, J .; McGregor, DC (ред.) 1996: Палеонтология: принципы и приложения. Американская ассоциация стратиграфических палинологов, т. 1, стр. 51-80.
Ричард К. Уилсон из Центра исследований климатических систем Колумбийского университета «Солнце становится горячим, данные спутниковых данных», цитируется AP в «New York Times On The Web», 30 сентября 1997 года.
