Толерантность, принятие, понимание

Многие из моих столбцов блога направлены на разъяснение понятий или пролитие нового света на них. Например, я опубликовал множество концепций гонки, направленных на распутывание биологии из культуры (например, «Что такое Джордж Циммерман?»); и моя книга «Миф о расе» обсуждает концепцию гонки с разных точек зрения.

Иногда я также сравниваю понятия, связанные друг с другом – например, зависть и ревность – для результатов, которые возникают. Это то, что я хотел бы сделать здесь, рассматривая терпимость и принятие, а затем думал о них в отношении понимания.

Начнем с некоторых сокращенных определений Википедии:

Толерантность – это справедливое, объективное и разрешительное отношение к тем, чьи мнения, практики, расы, религии, национальности и т. Д. Отличаются от своих; свобода от фанатизма.

• Преданная любовь к Натали Мерчант
• Позитивная психология осознанности
• Компьютеры Judge Personality лучше, чем люди делают
• Почему так мало меньшинств в управлении?
• Для типов 8, 9 и 1 подростков: как стать лидером

Принятие в человеческой психологии – это согласие человека на реальность ситуации, признание процесса или состояния (часто негативная или неудобная ситуация), не пытаясь изменить его, протест или выход

Толерантность – это добродетель. Это вариант золотого правила в том, что, поскольку мы хотим, чтобы другие относились к нам прилично, нам тоже нужно относиться к ним прилично. Это также прагматическая формула для функционирования общества, как мы можем видеть в вездесущих войнах между различными религиями, политическими идеологиями, национальностями, этническими группами или другими подразделениями «нас или против». Это основа для защиты первой поправки, которая позволила Соединенным Штатам избежать религиозных распрей, которые на протяжении веков страдали от Европы. (И это повод скептически относиться к лозунгам, таким как «Нулевая толерантность»).

Принятие идет за пределы терпимости. Если признаком толерантности является чувство «Я могу жить с X (поведение, религия, раса, культура и т. Д.)», Принятие переходит за пределы этого в направлении «Х в порядке». Вы можете терпеть что-то, не принимая его, но вы не можете принять что-то, не терпя его. Например, когда сын или дочь рассказывают родителям о нежелательном выборе карьеры, супружеском партнере или сексуальной идентичности, он или она хочет, чтобы эта информация не просто переносилась, а принималась.

• Killing Academia: Смерть американских колледжей
• Порядок рождения определяется. , , Почти ничего
• Мечта д-ра Кинга через линзу белой привилегии
• 7 секретов жизни и долголетия
• Наркомания к изучению

Преодолевая терпимость и принятие, мы приходим к третьей концепции: понимание. Вот сокращенное определение Википедии:

Понимание – это психологический процесс, связанный с абстрактным или физическим объектом, таким как человек, ситуация или сообщение, посредством которого человек может думать об этом и использовать концепции для адекватного решения этого объекта.

Вот проблема. Можно терпеть или принимать кого-то, не понимая его или ее; и то же самое касается терпимости или принятия другой культуры. И обратное также верно. Также возможно понять культуру или человека без принятия или даже толерантности – например, думать о тайных шпионах.

Хорошо знать, что некоторые люди впечатляюще свободны от предрассудков в отношении тех, с кем у них мало или вообще нет контакта (или даже абстрактного знания), как часть жизненного отношения «жить и жить».

Толерантность и / или принятие желательны, но они не заменяют понимания. Они имеют значение для общения с другими людьми в мире (хотя понимание помогает), но понимание имеет важное значение для социальных и поведенческих наук

Этот последний момент может показаться очевидным, но он не повсеместно признан в межкультурных исследованиях. Некоторые исследования проводятся следующим образом:

1. Тест на знание английского языка, разработанный в Соединенных Штатах, переведен на несколько языков.

2. Тест предоставляется людям (обычно студентам колледжа) в разных странах и на разных языках.

3. Результаты интерпретируются как показывающие конкретные средние различия личности между культурами.

Проблема с такими исследованиями заключается в том, что во многих или во всех изученных странах нет исследований по тесту, и нет никакого способа узнать, измерены ли размеры личности в этих культурах. Например, можно было бы разработать тест на «американизм» и получить результаты для 20 стран. Это позволит исследователям оценивать культуры по этой переменной, даже если это не имеет никакого отношения к их существованию.

Я помню, как несколько лет назад приезжал в Китай, когда профессор психологии обсуждал его исследования по измерениям личности «большой пятерки» (открытость к опыту, добросовестность, экстраверсия, согласие и невротизм – ОКЕАН). Многие американские психологи считают, что это фундаментальные аспекты личности. Тем не менее, мой китайский коллега сказал, что его исследование не нашло измерения Открытости, но нашло измерение Лицевой экономии. Таким образом, мы можем видеть, что десятки американцев по размеру «спасения лиц» были бы культурно бессмысленными в Соединенных Штатах, так как десятки китайцев на открытости к опыту находятся в Китае.

Хорошо, что некоторые исследователи терпимы и согласны с другими культурами, но эти позитивные установки не обеспечивают ярлыка для понимания культур, которые они включают в свои исследования.

Источник изображения:

Wikimedia Commons: Изображение друзей от Pictofigo

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pictofigo_Friendship.png

Ознакомьтесь с моей последней книгой «Миф о расе» , которая развенчивает общие заблуждения, а также мои другие книги на http://amazon.com/Jefferson-M.-Fish/e/B001H6NFUI

Миф о расе доступен на Amazon http://amzn.to/10ykaRU и Barnes & Noble http://bit.ly/XPbB6E

Друг / Как я на Facebook: http://www.facebook.com/JeffersonFishAuthor

Следуйте за мной на Twitter: www.twitter.com/@jeffersonfish

Посетите мой сайт: www.jeffersonfish.com