Вы жаждете дней «ранее существовавших условий», когда страховщики здравоохранения могут отказать вам или вашим близким в освещении самых сложных?
Как насчет тех популярных «пределов жизни» для вашего покрытия, до того, как ваша дорогостоящая медицинская страховка стала совершенно бесполезной?
Или вы мечтаете о восстановлении печально известной «дыры пончика», когда миллионы работающих американцев потеряли освещение до того, как они получили право на получение Medicare?
Да, и я.
И, честно говоря, я скучаю по временам необузданного дерегулирования на Уолл-стрит, когда безрассудная самодеятельность привела к тому, что наша экономика и мировая экономика встали на колени. Настолько, что президенту Джорджу Бушу пришлось 3 октября 2008 года создать постоянно непопулярную программу помощи пострадавшим от стихийных бедствий для решения кризиса ипотечных кредитов, который развернулся на его часах.
Тем не менее республиканцы в массовом порядке отказались голосовать за Закон об оздоровлении и реинвестировании Америки, даже когда он дал налоговые льготы 95% работающих семей (более 100 миллионов американских налогоплательщиков). Вместо этого они выстраиваются в очередь за теми политиками, которые, как мы знаем из мучительного недавнего опыта, не имеют никаких шансов на успех.
В случае здравоохранения, на который искренне надеялись республиканцы, был бы «Ватерлоо» Обамы, поскольку они открыто укоренялись за его неудачей, дерегулирование и резкие обвинения со стороны фармацевтических компаний – в основном за прямой маркетинг и отдачу от 17 000 докторов – способствовали что приводит к росту уровня вреда, достигающему 39 процентов, в случае WellPoint в Калифорнии.
Тем не менее, согласно недавней редакционной статье New York Times , «республиканские кандидаты и глубокие личные интересы распространяют столько искажений и откровенной лжи о реформе здравоохранения, что неудивительно, что избиратели обеспокоены и запутались».
Вот быстрый снимок бессмыслицы и лживости, которые теперь продаются до середины недели на следующей неделе:
«Джон Раэзе, кандидат от Республиканской партии в Сенат в Западной Вирджинии, утверждает, что закон потребует от пациентов пройти через бюрократа или группу, чтобы обратиться к врачу. Это неверно. Вы по-прежнему будете выбирать своего врача или страховой план без помех. Кроме того, несмотря на другие требования, закон предоставит субсидируемое страхование нелегальным иммигрантам. Им запрещается использовать даже свои собственные деньги для покупки политик на новых биржах ».
По словам Энн Мари Бюркле, республиканца, выступающего за место в штате Нью-Йорк штата Нью-Йорк, «администрация Обамы собирает федеральную медицинскую карту для всех граждан, включая индекс массы тела каждого человека».
Это тоже смехотворная ложь – как бесстыдно абсурдна, как твит Сарры Пэлин о реформе здравоохранения, ведущей к «смертельным панам». Тем не менее, кто закончил с большим охватом? Кто впитал большую часть кислорода в реформу здравоохранения, несмотря на почти полное незнание реальных фактов?
Республиканские политики, отмечают редакторы Times , «никогда не устают осуждать реформу здравоохранения как« захват правительства »или социализм. Верно то, что закон в значительной степени зависит от частных страховщиков и работодателей для обеспечения охвата. Он также усиливает регулирование этих страховщиков и предоставляет государственные субсидии, чтобы помочь людям с низким и средним уровнем доходов покупать частную страховку на биржах ».
«Республиканские кандидаты [также] регулярно и цинично обвиняют в том, что закон о реформе« сократит »500 миллиардов долларов от Medicare, оставив явное следствие, что выгоды будут уменьшены. В действительности «редакционная редакция Times продолжает», закон замедлит темпы роста платежей поставщикам медицинских услуг в течение следующего десятилетия, а выгоды для большинства бенефициаров будут такими же хорошими или лучше, чем сейчас ».
«То, что [республиканцы] не говорят, – отмечает Times , заключается в том, что« реформа здравоохранения уже принесла существенные выгоды, главным образом, начиная с конца сентября. Страховщикам запрещается снимать покрытие после того, как бенефициар заболевает. Зависимые могут оставаться на родительской политике до 26 лет. Страховщики должны покрывать профилактические услуги и ежегодные проверки без совместного несения расходов. Ограничения по срокам выплаты страховых взносов за лечение ушли ».
Реформа системы здравоохранения Обамы, как пишет редакционная статья, «также побудила федеральных чиновников и многих государственных регуляторов оспаривать и усиливать большие увеличения, которые требуют страховщики. Министерство юстиции только что подало иск против Blue Cross и Blue Shield of Michigan за якобы использование своей рыночной власти для увеличения расходов для своих конкурентов и своих собственных абонентов ».
Те из нас, кто решительно поддерживал существование общественного выбора наряду с частными страховщиками здравоохранения, сделали это, стоит упомянуть в капиталистическом предположении, что конкуренция не только поможет улучшить уход, но и поможет снизить цены . Мы полагали, что единственный способ предотвратить страховщиков от формирования монополии, контролируемой ценами, – использовать федеральное правительство и гораздо больший пул застрахованных, чтобы сделать более дорогостоящее страхование менее привлекательным, заставив эти страховые компании максимально увеличить охват при более низких Стоимость.
Такая позиция была, мы должны подчеркнуть, точную противоположность администрации администрации Буша правительства, чтобы переговоры о цене отпускаемых по рецепту лекарств для пожилых людей были незаконными. (Поговорите о государственном поглощении цен, субсидировать фармацевтическую промышленность!)
Это то, к чему хотят вернуться американские избиратели? Надеюсь, что нет.
Карл Роув уже потирает руки с перспективой еще большего паралича Конгресса после 2 ноября. Потому что он рассчитывает на то, что мы забываем, что ни один член Республиканской партии не проголосовал за Закон о восстановлении в 2009 году – даже когда отдельные республиканцы позже требовали лицемерно за средства стимулирования, которые он предоставил, чтобы компенсировать падение государственных доходов. Роув и его коллеги также надеются, что мы упустим из виду те месяцы, что Республиканская партия провела застопоривание двухпартийных реформ и инициатив, направленных на то, чтобы вернуть нашу страну на ноги. Республиканская партия заработала прозвище «Партия Нет» по ясной и простой причине.
Согласно недавнему опросу Гэллапа , «71 процент всех американцев обвиняют республиканскую политику в отношении плохой экономики», но американцы, по-видимому, разочарованы медленным восстановительным риском страны, налагающим наказание единственной партии, которая готова и обязана снова объединить страну.
Что касается президента Обамы, несмотря на мое разочарование в связи с некоторыми из его потерянных возможностей, включая те месяцы, которые он надеялся на то, что Партия Нет согласится на двухпартийные соглашения, я хочу повторить чувства одного читателя, который ответил следующим образом колонке Фрэнка Рича Обама во вчерашнем Нью-Йорк Таймс :
«Дайте парню шанс, а не бросать полотенце на его президентство и его платформу. Республиканцы ничего не предлагают, и насколько коротка память у нас, что два года назад мы балансировали на грани финансовой катастрофы, созданной той самой партией «нет». Когда вы больны, вы не выпрыгиваете из кровать и начать беговые спринты. Не так давно эта экономика была на пороге смерти. Вы честно полагаете, что вернуться с пропасти было бы легко? Принесите некоторое терпение и веру, друзья, или мы все снова окажемся на спине с партией «нет» идей, издевающихся над нами (и другими) с выступлениями гостя от таких людей, как Рэнд, Сара и Кристин. Не сиди дома и плача. Выходите и голосуйте ».
christopherlane.org Следуйте за мной на Twitter @ christophlane
