В первой части этой серии я обсуждал тревожную проблему злоупотребления священнослужителями и жертв, которые они жертвуют. Как общество мы должны продолжать выступать за то, чтобы духовенство несли ответственность за свои действия – вместо того, чтобы давать им пощечину на запястье или скрывать и защищать преступников, переместив их в другой приход или синагогу. Я приветствую храбрые фильмы и документальные фильмы, которые направлены на то, чтобы пролить свет на злоупотребления, которые произошли в 60-х и 70-х годах. Однако мы не можем упускать из виду тот факт, что такое злоупотребление и предательство продолжают происходить и сегодня. Просвещение общественности об этой реальности имеет ключевое значение: активно бороться за усиление профилактики и реагировать с полной силой – это единственный способ, с помощью которого мы действительно можем работать над искоренением этой проблемы и принести истинное исцеление жертвам.
Я также определил очень реальную проблему неправильного обращения со стороны духовенства. Слишком часто после того, как жертвы набирают смелость, чтобы конфиденциально делиться своими травмирующими переживаниями с духовенством, нет никакого вмешательства или вмешательства. Я считаю, что это потому, что духовенство не является уполномоченным журналистом и действительно не знает, что делать с мощной информацией, которую они получили. К сожалению, многие, если не большинство, раввины, священники и имамы, как правило, лишены психологической подготовки, несмотря на то, что они часто сталкиваются с эмоциональной и психологической борьбой прихожан. Для того, чтобы реальные изменения произошли на системном уровне, мы должны воспитывать и наделять духовенство, чтобы делать правильные вещи, когда сталкиваемся с раскрытием злоупотребления. Благодаря руководству и сотрудничеству с специалистами в области психического здоровья, духовенство может сыграть важную и репаративную роль в получении жертвами лечения и правового обращения, которого они заслуживают.
Существует большая разница между благонамеренным духовенством и хорошо информированным духовенством. Благонамеренное духовенство часто полагает, что помощь жертвам не качать лодку в их интересах. Высказывание об их оскорбительных переживаниях может «позорить их, их семьи и их религиозные общины». Это может «затруднить им найти партнера и выйти замуж, если они будут самоопределяться как пережившие сексуальное насилие». Это может «угрожать финансовая безопасность семейной системы, если преступник, выигрывающий хлеб, попадает в тюрьму или влияет на репутацию братьев и сестер ». Процесс отчетности может« усугубить эмоциональные аспекты их травмы ». Все это хорошо продуманные проблемы, но они служат только для содействовать рационализации, отрицанию и аннулированию боли жертвы.
Я считаю, что духовенство должно сделать следующее:
Поделитесь своими мыслями относительно позитивной роли, которую духовенство может сыграть в оказании помощи выжившим, чтобы исцелить.
Пропущенная часть 1 этой серии? Найдите его здесь.