Если бы я сказал вам, что районы заставляют людей развивать диабет, вы мне поверили бы? И это сделает вас более или менее желающими увидеть ваши налоговые доллары, потраченные на изучение способов лечения и профилактики диабета?
Это, по сути, вопрос, который мои коллеги и я поставили перед широким кругом американцев, и вопрос, который мы обнаружили, который поляризует людей по политическим партиям.
Что я имею в виду, когда говорю, что районы могут вызывать диабет? Ну, социологи связали районы с болезнями. Люди, живущие, например, в районах с бедным доступом к тротуару, в конечном итоге идут меньше, чем люди в других соседних районах, тем самым набирают вес и развивают диабет. Подобным же образом, если соседство слишком опасно для людей, чтобы заниматься на открытом воздухе, люди становятся более сидячими и, вуаля, диабет предсказуемо возникает в подгруппе населения. Более того, в некоторых кварталах есть ужасные запасы продуктовых магазинов – люди, живущие в таких районах, могут легко воспользоваться ресторанами быстрого питания, но не всегда могут найти свежие продукты.
Часто, когда люди узнают, что силы, находящиеся вне индивидуального контроля, способствуют болезни, они больше поддерживают государственное финансирование для борьбы с этими болезнями. Фактически, в нашем исследовании мы представили случайное подмножество участников исследования, в котором рассказывается, что диабет вызван генетикой (это правда, кстати, гены действительно способствуют диабету). Люди, читающие эту новость – будь то республиканские или Демократ, стал больше поддерживать государственные средства для лечения и профилактики диабета.
Затем мы дали другим подмножествам участников другую новость. Это объясняет, что диабет вызван районами. Еще раз, слушая о силах, которые способствуют диабету, демократы больше заинтересованы в том, чтобы тратить деньги на исследования диабета. Но республиканцы, которые читали эту новость, не были убеждены; Фактически, они стали менее склонны использовать налоговые деньги для борьбы с эпидемией диабета.
Легко поверить, что наша страна политически поляризована просто потому, что люди тяготеют к партизанским СМИ. Смотрите новости Fox, и вы узнаете о демонстрациях Tea Party; смотрите MSNBC, и вы услышите о демонстрациях Gay Rights. Нет ничего удивительного в том, что когда люди получают несбалансированную информацию, они оказываются в поляризованных отношениях.
Однако наше исследование показывает, что политические деления нашей страны намного глубже, чем разделение Гленна Бэка / Кита Ольбермана. В нашем исследовании республиканцы и демократы пришли к совершенно разным мнениям друг от друга даже после получения идентичной информации о причине диабета. Услышав о влиянии соседства на диабет, он проявил сострадание среди демократов, но не так много среди республиканцев. Как говорят некоторые из моих республиканских друзей, когда я говорю с ними о кварталах и болезни: «Район не заставляет людей есть в Макдональдс. Даже если район опасен, люди могут делать пилатес в своих комнатах, если они мотивированы ».
Достаточно. Поведение человека в конечном счете является основной причиной диабета. Но ни одно поведение человека полностью не находится под их контролем. Социальные силы могут влиять на поведение людей – например, виды социальных сил, которые различаются по окрестностям. К сожалению, когда люди думают об этих других силах, некоторые из них более убедительны, чем другие, и эти подразделения проходят через предсказуемые партийные линии.
Чтобы уменьшить партийность в этой стране, нам необходимо обучить больше людей сложной природе человека. Интересно, найдут ли 24-часовые новостные каналы время?
Наше исследование во главе с Сарой Голуст было опубликовано в октябрьском номере Американского журнала общественного здравоохранения .
Моя последняя книга – безумие свободного рынка . Узнайте больше о моих блогах по адресу: http://www.peterubel.com
