Принимая «полную ответственность» – что это значит?
Сказать, что вы «оговорились» – это просто сказать факт. Разумеется, это лучше, чем отказ или попытка скрыть. Но когда Ричард Блюменталь, генеральный прокурор штата Коннектикут, добавил, что он взял на себя «полную ответственность» за искажение своей военной службы, что он действительно добавил к его допуску?
Сам по себе «оговорка» могла показаться блестящей, вербальный эквивалент опечатки. Взятие «ответственности» создает впечатление гравитации – «полная ответственность», тем более. Но что это значит? Никто больше не участвовал? Он был трезв? Он знал, что это неправда?
Будучи психологом, я постоянно занимаюсь взвешиванием смысла и последствий того, что говорят люди. Это особенно важно для оценки чувства вины. Я хочу знать, насколько вероятно, что человек должен повторить преступление, насколько глубоко они чувствуют свою неправоту. Помнят ли они о том, что он причинил боль другим? Неужели они действительно раскаялись?
Ничто из этого не встречается в заявлении Блюменталя. Напротив, это напоминает те заявления, которые банкиры делали недавно о кредитном кризисе. Чак Князь, например, бывший председатель и главный исполнительный директор Citigroup, показал перед Конгрессом, что он «сожалеет, что финансовый кризис оказал такое разрушительное воздействие на нашу страну». Все слова, наводящие на мысль об извинениях, есть, но он не говоря, что он сожалеет о том, что он на самом деле сделал. Блюменталь явно сожалеет о «промахе», но спросил ли он, почему он это сделал или пытался понять, что в этом плохого?
Честно говоря, похоже, что когда-то он поймал, он хочет, чтобы мы все приняли его признание вины, а затем бросили вопрос. Принятие «полной ответственности» – это способ показать, что дело теперь может быть закрыто, и он может перейти к восстановлению своей карьеры.
