Игровые шоу – яркие примеры предвзятости принятия решений с высокими ставками. Раньше я обсуждал не рациональные ставки на The Price is Right , и сегодня я хотел бы рассмотреть поведение участников в другом любимом детстве, Family Feud .
Чтобы понять предвзятости в работе над Фойдом , нам сначала нужно рассмотреть некоторые процедурные детали. Каждый эпизод разбивает две семьи друг на друга. В начале каждого раунда представитель из каждой семьи рассматривает вопрос, который ранее был задан для 100 человек (например, «Назовите кого-то, кто спасет»). У каждого вопроса есть несколько правдоподобных ответов, которые отличаются своей популярностью среди 100 респондентов. Представители пытаются угадать самый популярный ответ среди 100 респондентов (в этом примере – «деньги»). Представитель, который догадывается о более популярном ответе, затем консультируется со своей семьей, чтобы решить, хотят ли они попытаться угадать остальные ответы сами (один член семьи одновременно, не посоветовавшись друг с другом) или же они хотят дать такую возможность другая семья (решение «играть или пройти»). Семья, которая пытается угадать остальные ответы, должна угадать их все правильно, прежде чем накапливать три «забастовки» (неправильные ответы). Если накапливаются три удара, у другой семьи есть шанс «украсть» (проконсультироваться друг с другом, а затем попытаться определить один из оставшихся правильных ответов). Семьи, которые успешно воруют, зарабатывают все очки с этого раунда, а семьи, которые не могут украсть, теряют все очки в другой семье.
По-видимому, игра имеет смысл при некоторых обстоятельствах, а прохождение имеет смысл при других обстоятельствах. Если семья относительно уверена, что они могут угадать все ответы, прежде чем накапливать три удара, безусловно, имеет смысл играть. Однако, если вопрос, вероятно, будет трудным для обеих семей, тогда вероятность кражи является вероятной, и групповое обсуждение, которое приходит с попыткой кражи, может иметь решающее значение для определения одного из трудных ответов.
Таким образом, хотя решение о игре или проходе должно быть несколько сложным и тонким (в зависимости от восприятия опыта каждой семьи), фактическое решение, похоже, делается с легкостью: почти все семьи предпочитают играть, а не проходить.
Удивительно с рациональной точки зрения, эта тенденция полностью согласуется с несколькими психологическими тенденциями, которые способствуют действиям по бездействию. Например, Майкл Бар-Эли, Офер Азар, Илана Ритов, Яэль Кейдар-Левин и Галит Шейн зафиксировали «предвзятость» среди элитных футбольных вратарей, столкнувшихся с пенальти. В штрафных ударах вратари стоят перед центром сетки и должны выбрать, прыгать ли и какое направление прыгать, прежде чем они узнают, будет ли удар идти влево, вправо или посередине. В анализе сотен футбольных игр с высокими ставками исследователи обнаружили, что вратари почти всегда прыгают влево или вправо, тогда как оптимальная стратегия (учитывая фактическое распределение ударов, с которыми они столкнулись) заключается в том, чтобы просто оставаться на центр сети. Когда вратари прыгают, но не могут остановить удар, они могут заверить себя, что они внедрили правильную (нормальную) стратегию, но им просто не повезло. Когда вратари просто остаются на месте и не могут остановить удар, они легко могут себе представить, что они успешно реализуют обычную стратегию (прыгают) и, вероятно, будут обвинять себя в неспособности действовать.
Точно так же Крис Хзее, Адель Янг и Ляньян Ван недавно задокументировали «отвращение к праздности». Их центральное утверждение состоит в том, что люди боятся праздности и будут искать занятость, пока есть какое-то поверхностное оправдание. На Семейной Феоде есть несомненное оправдание для занятости, хотя праздность часто может быть рациональным выбором.
Конечно, случаи, когда мы активны, когда мы должны быть пассивными, никоим образом не ограничены Фойдом . Я вспоминаю свой собственный дом домой сегодня вечером, принимая ультра-длинный маршрут по слишком снежным дорогам соседства, а не медленно ползая по главной улице с большой торговлей. Возможно, Регина Спектор подвела итог в песне для Orange Is The New Black : «Сделать шаги легко. Стоять по-прежнему сложно.
