Прогнозирование поведения: случай с отсутствующим боевиком

В нашей области часто повторяется аксиома, что самым надежным предсказателем будущего поведения является то, что человек делал в прошлом.

Но эта аксиома действительна?

Давайте возьмем пример Рональда Стэнли Бриджфорта, представленного на The Most Wanted Америки.

Сорок три года назад, будучи задержанным по подозрению в попытке купить товар с украденной кредитной карточкой, 24-летний черный боевик вытащил револьвер и выстрелил в полицию. Он прыгнул под залог, а через три года стал подозреваемым в убийстве полицейского сержанта во время вооруженного вторжения в полицейский участок в Сан-Франциско.

• Последовательные беседы, часть II
• Происхождение боевых действий
• Уникальный щит для серийного убийцы
• Уход на пенсию был бы судорогой, если бы мне не пришлось перестать работать
• Эмоциональное питание: все диеты из ада

Будет ли эта информация заставлять вас предсказать, что он, скорее всего, в будущем начнет больше насилия?

Если это так, вы ошибаетесь.

Мостфортх исчез с экрана радара, и в конечном итоге полиция показала, что он, возможно, умер. Но бывший активист общины был далек от смерти. После бегства в Африку он перебрался в Анн-Арбор, штат Мичиган, женился и воспитал двух сыновей. Под предполагаемым именем Коул Джордан, он работал дворником, получил степень бакалавра в Университете Уэйна и степень магистра в области консультирования из Университета Восточного Мичигана, стал лицензированным профессиональным консультантом и, в конечном счете, проработал до уровня полный рабочий день преподавательского состава в колледже Уштенау.

• Мужчины, власть, деньги и секс
• Кто-нибудь пишет письма больше?
• Facebook Личности
• Миф о «идеальном» старте
• Женский серийный убийца ищет условно-досрочное освобождение

На прошлой неделе Мостфорт наконец включился. Власти не закрывались, но у него была тревожная совесть. Он планирует признать себя виновным в случае нападения, в котором ему грозит максимум пять лет тюрьмы. Прокуроры объявили, что не будут преследовать его в пресловутом убийстве сержанта. Джон Янг на Инглизидском вокзале в Сан-Франциско 29 августа 1971 года. Этот случай был распущен два года назад частично из-за утверждений (переданных в документальном фильме « Наследие пыток» ), в которых полиция применяла пытки с поражением электрическим током, разведения крупного рогатого скота, избиений, сенсорной депривации и удушье, чтобы получить признания от трех из девяти подозреваемых.

Можно утверждать, что Bridgeforth является исключением из правила. Только, это не так. Снова и снова мы слышим о долговременном беглеце, который жил в тихой жизни, в окружении друзей и коллег, которые не имели понятия о его или ее насильственном прошлом.

Дэвид Гонзалес, Уильям Уолтер Ашер III, Кэтрин Энн Сила, Клод Даниэль Маркс и Донна Жан Уиллмотт, чтобы назвать лишь некоторые из них.

Эти случаи свидетельствуют о слабой достоверности аксиомы о том, что прошлое поведение является хорошим предсказателем будущего. Есть несколько недостатков в теории, среди которых:

• Базовая ставка: у большинства серьезных преступлений низкая базовая ставка рецидивизма. Это делает нас скорее всего правильными, если мы прогнозируем, что поведение НЕ будет повторено. Например, из-за базовой скорости перестрелки для убийства мы были бы неправы в большинстве случаев, если бы мы предсказали, что тот, кто однажды убил, скорее всего, снова убьет. То же самое можно сказать и о сексуальных нарушениях. В одном недавнем исследовании 95 из 100 человек, арестованных по обвинению в сексуальной эксплуатации, не имели никаких предшествующих сексуальных преступлений; чрезмерное внимание к пяти процентам дает иллюзию более высокой базовой ставки повторного правонарушения, чем доказательства.

• Успевание: Вторая серьезная проблема со статическими предсказаниями заключается в том, что люди меняются. На самом деле даже жестокие преступники почти повсеместно отказываются от преступлений по мере их старения. Это справедливо во всех эпохах и культурах. Как показали ученые Шадд Маруна и Лауб и Сэмпсон, преступление – это, в основном, игра молодого человека. По мере старения преступники успокаиваются и становятся менее импульсивными. Или они просто выгорают.

• Экологический контекст: аксиома прошлого как прелюдия также игнорирует обстоятельства, способствующие нарушению. Криминологи давно знают о критической важности контекста. Например, влияние сверстников имеет решающее значение для преступности среди подростков и молодых людей, у которых самые высокие показатели оскорбления. Образ жизни, которые могут – и часто – меняются со временем, влияют и на другие виды преступлений, такие как грабежи и преступления, связанные с наркотиками. Для Мостфорта и других эпохи 1960-1970-х годов контекст был воинствующим революционным движением, которое охватило многих идеалистических молодых людей.

• Неподтвержденные утверждения: дело «Бриджфорт» также подчеркивает проблему, связанную с утверждениями о прошлых проступках, которые могут быть ненадежными. Бриджфорт опроверг обвинение в том, что он был шофером в полицейском убийстве в Сан-Франциско, и теперь прокуроры решили не преследовать его.

В конечном счете, аксиома прошлого как прелюдии может быть лучше для некоторых поведений, чем другие. Возможно, он более надежен при прогнозировании сценариев или компульсивных действий, которые человек участвует с высокой частотой в течение длительного периода времени. Тем не менее, он менее надежный, когда применяется к контекстно-зависимому поведению с низкими базовыми скоростями повторения.

И никогда не следует игнорировать влияние старения. Bridgeforth – это не тот человек в возрасте 67 лет, как он был в возрасте 24 лет. Вспомните свой родной юности или раннюю взрослую жизнь; ты тот же человек, что и ты?

То, что прошлое является прелюдией, принципиально пессимистично, оставляя мало места, чтобы признать, что люди очень адаптивны и часто способны учиться на ошибках и изменять нашу жизнь.