Есть ли когда-нибудь время, когда в новостях нет лжецов и лицемерников? Даже с обычной жесткой конкуренцией эта неделя выделяется из остальных. Там парень, который пробрался в Гарвард и не попал в два года; баптистский министр Джордж Рекерс, склонившийся к «излечению» гомосексуализма и платящему за это, поймал на отдыхе с молодым hottie из Rentboy.com и заявил, что он только нанял парня, чтобы нести свой багаж; и генеральный прокурор Коннектикута Ричард Блюменталь, который выразил впечатление, что он служил во Вьетнаме, когда он не приблизился, чем Остров Паррис, Южная Каролина.
« Нью-Йорк таймс» пригласила меня принять участие в панели «Комната для дебатов» о Блюментале. Здесь вы можете прочитать все материалы. Хотя это не по теме для Living Single, я подумал, что некоторые читатели могут быть заинтересованы в более ранней версии моего эссе, в которой я также обсуждал журналистов, у которых возникли проблемы с составлением их историй. Вот:
Все врут. Это просто человек. То, что менее распространено, – это рассказать о серии взаимосвязанных и косвенных лжи и уйти с ними – по крайней мере на некоторое время. Помните Клиффорда Ирвинга, который приземлился на огромный аванс, чтобы написать «санкционированную» биографию Говарда Хьюза? Ирвинг никогда не встречался с Хьюзом и знал, что никогда этого не сделает. Когда концерт поднялся, он объяснил, как он себя чувствует: «Я почти хотел кричать:« Конечно, я сделал это. И я рад, что сделал это. Ты хочешь, чтобы я пресмыкался? Я не могу. Вы хотите, чтобы я чувствовал себя виноватым? Я не. Потому что мне понравилась вся эта чертова минута . »[Цитата из задней обложки книги в мягкой обложке The Hoax.]
Вам не нужно быть среди безжалостных людей, которые наслаждаются своими обманчивыми завоеваниями, чтобы запутаться в сети вашей собственной лжи. Это случается и с морально обычными людьми.
Поездка вниз по полосе лжецов может начаться незаметно. Возможно, есть что-то, о чем вы мечтаете. Как журналист, возможно, это идеальная цитата, которая прибивает историю. Или, может быть, как общественный деятель, это жизненный опыт, который подтолкнет вас к вашим избирателям. Только у вас нет цитаты или опыта. Итак, ты лжешь.
Когда есть только одна ложь, вот тогда, когда вы можете взять ее обратно. Но это также, когда вы менее всего склонны это делать. Ты справился с этим. Ситуация кажется управляемой.
Теперь, однако, вы подняли ставку. Теперь ваш редактор ожидает, что вы придумаете историю, столь же мерцающую, как и раньше. Теперь люди в ваших толпах начинают думать о вас как о герое. Вы действительно хотите вернуться к истинному, мирскому «я»?
Плюс, в первый раз, возможно, вы беспокоились о том, стоила ли ложь риск. Или, если вы натолкнулись на мгновение и просто выпалили, возможно, вы одержимы вопросом, нужно ли исправлять запись. Это сработало, правда? Может быть, во второй раз вы меньше беспокоились.
Сольная ложь может быть сольным актом, но чтобы развернуть целую цепочку успешных обманов, вам понадобится поддержка. Эффективные лжецы часто начинают набирать людей еще до того, как они рассказали о первой неправде. Было бы приятно думать, что у лжецов есть рога. Вместо этого у многих есть большие социальные навыки. Они подружились и помогли другим людям. Иногда они впечатляют людей у власти, которые затем инвестируют в них и наставляют их.
Горе первому человеку, который осмелится выразить сомнение в честь или честность лжеца! Бросок персонажей, которые любят лжеца или чувствуют себя в долгу или вкладываются в лжеца, будут спешить с их возмущением и недоверием. По иронии судьбы, их публичное шоу поддержки только усложняет для лжеца чистоту. Теперь признание испортило и унизило тех людей, которые встали на защиту лжецов.
В случае с генеральным прокурором Коннектикута Ричардом Блюменталем один из его друзей, бывший представитель Коннектикута Кристофер Шейс, сказал « Таймс», что ему становится неловко с описаниями г-на Блюменталя его военного опыта. Со временем, понемногу, г-н Блюменталь, казалось, украшал его истории и преувеличивал его служение. Г-н Шейс сказал, что он подумал о том, чтобы предупредить своего друга: «И я бы хотел, чтобы я».
Мистер Шейс стал ближе, чем большинство. В наших исследованиях, мои коллеги и я обнаружили, что люди, которые любят нас и заботятся о нас, как правило, неохотно говорят нам о мучительной истине. Дело не только в том, что они не хотят навредить нам. Они хотят верить. Они по-прежнему верят, что после того, как менее эмоционально вложили капитал.
Джанет Кук, журналистка, которая выиграла Пулитцеровскую премию за сфабрикованную им историю, также солгала о резюме, которое она подала, когда она искала работу в Washington Post . В своих мемуарах «Хорошая жизнь» редактор Бен Брэдли спросил и ответил на очевидный вопрос: «Почему мы никогда не проверяли? Проще говоря, Джанет Кук была слишком хороша, чтобы быть правдой, и мы слишком сильно хотели ее.
[Чтобы прочитать некоторые из рассказов о самой большой лжи людей, взгляните на « За дверью обмана»: «Понимание самых больших лжецов в нашей жизни» , в мягкой обложке здесь и на Amazon, и на Kindle. Сборник некоторых моих профессиональных работ об обмане, «Лжи, которые мы рассказываем, и подсказки, которые мы пропустили: профессиональные документы» , также доступны в мягкой обложке здесь или из Amazon.]
