Что я ищу в научных статьях

Большая часть того, что я пишу о сделках с исследованиями. Обычно я использую эту информацию в исследовательской статье как привязку к построению публикации блога или другой статьи. Люди иногда спрашивают меня, какие характеристики я ищу в исследовательской статье – характеристики, которые обеспечат мне более качественную и более прочную статью. Я думал об этом вопросе достаточно, чтобы сформировать запись в блоге по этой теме.

На мой взгляд, вот некоторые характеристики исследовательской статьи, которые обеспечивают хорошее распространение среди широкой аудитории:

• Я понимаю, что в большинстве исследовательских исследований переменные связаны ассоциацией, а не причинностью. Я стараюсь всегда информировать читателя, что есть только так много, что вы можете сделать вывод из связанных переменных.

• Даже когда переменные просто связаны, из этой связи можно почерпнуть большую полезную информацию. Мне особенно нравятся связанные переменные, когда они были хорошо рассмотрены в первоначальном исследовательском вопросе или гипотезе. Когда ассоциации ожидаются, они становятся более заслуживающими освещения в печати и имеют своего рода интеллектуальную родословную.

• Снижение праздничного сезона
• Как гендерные различия вызывают трудности при принятии решений
• Попытка сделать дом счастливее: дайте теплые приветствия и прощания
• С кем я могу спать?
• Что, когнитивно, делает актер на самом деле?

• Мне нравятся исследования, сделанные авторами. Мне особенно нравятся научные статьи с надежным и понятным дискуссионным разделом. Мне нравится, когда исследователи могут пройти статистическое тестирование и найти сообщение. Сами исследователи отлично подходят для поиска коррелятов в реальном мире, и, как журналист, я могу перевести такие корреляты для более широкой аудитории.

• Мне нравятся исследовательские статьи, которые действительно исследуют ограничения, такие как предвзятость. Я считаю, что такие исследования более прозрачны, и, когда это уместно, я пытаюсь поделиться такими ограничениями с моими читателями.

• В частности, с медицинскими исследованиями, я склонен выбирать статьи, в которых есть «призыв к действию» – некоторые полезные советы, которые принесут пользу моему читателю. Таким образом, я склонен сосредоточиться на клинических исследованиях, а не на фундаментальной науке.

• Уроки жизни у пуделя
• Терапия для доллара, часть I
• У Ромни и Гингрича появляется проблема «Внутренняя жизнь»?
• 7 Резолюций лучших писателей
• Что делать с Биллом?

• Я предпочитаю исследования, которые отражают большую новостную среду. Например, если болезнь получает много прессы, мне нравятся научные статьи об этом заболевании.

• Мне нравятся научные статьи, которые хорошо написаны. На мой взгляд, четкое письмо – это отражение ясного мышления.

• Мне нравится исследование, которое отличается международным вкусом. Исследование, которое я выбираю, может происходить из любой точки мира, пока это хорошо. Мы должны помнить, что хорошие исследования проводятся повсюду не только в Соединенных Штатах или других западных странах.

Все эти предпочтения в отношении исследований являются моими собственными, но я считаю, понимая, что я ищу в исследовательской статье, другие могут принести пользу. Другие люди могут понять мой мыслительный процесс и, таким образом, лучше понять мою собственную работу. Кроме того, я прилагаю все усилия, чтобы учить других журналистам и исследованиям. Разделяя свои собственные идеи, я могу лучше помочь другим писателям.

Есть предположения?

Подпишись на меня в Твиттере

Как и моя страница в Facebook

Хотите узнать, как писать, как профессионал? Ознакомьтесь с моей книгой . Полное руководство по написанию статьи: как написать успешные статьи для онлайн-и печатных рынков (F + W Media / Writer's Digest Books)