Редактор газеты «Уолл-стрит джентльмен» в апреле одобрил систему здравоохранения США для предоставления американским пациентам «более выгодных результатов и более продолжительных жизней», чем европейские системы здравоохранения. Редактор хвалил новое исследование, которое, по словам ведущего исследователя Томаса Филлипсона из Чикагского университета, показало, что «затраты на лечение рака [в США] действительно« стоили того »».
Действительно ли исследование действительно доказывает этот момент, является спорным. Анализ выявил наибольший прирост в выживании рака в США, например, при раке предстательной железы и раке молочной железы, два рака, которые достоверно перепрофилированы в Соединенных Штатах. Легко жить долго, если ваши врачи находят рак и называют его раком. Исследователи утверждают, что они позаботились об этом предвзятом предложении, также глядя на общую смертность от рака в США и Европе в то же время, когда они находят резкое сокращение смертей от рака простаты среди населения. С другой стороны, этот анализ также обнаруживает резкое увеличение смертности от рака желудка в Соединенных Штатах по сравнению с Европой. Как врач, я должен сказать, что я не могу понять эти результаты. Авторы не дают каких-либо хороших объяснений тому, что американские медики могли делать (по сравнению с их европейскими коллегами), чтобы увеличить выживаемость рака предстательной железы так же, как и какие бы то ни было американские врачи, чтобы так сильно испортить уход за пациентами с рак желудка.
Провокационные исследования гораздо легче верить, когда следователи дают правдоподобные объяснения результатов. Эти исследователи этого не делают. Но все в порядке. Это было прекрасное исследование, заслуживающее публикации, и которое заслуживает тиражирования и расширения. Ни одно исследование не может ответить на все вопросы. И, конечно же, эти исследователи провели некоторые умные и продуманные мысли анализы.
Тем не менее, это не объясняет, почему Wall Street Journa l стремилась аплодировать этому исследованию. В конце концов, есть много исследований, которые показывают, что система здравоохранения в США уникальна. = Множество исследований, также показывающих, что медицинские работники США взимают гораздо больше, чем европейские партнеры за аналогичные услуги. Кроме того, любой хороший финансовый консерватор должен понять, что расходы на здравоохранение в США наносят ущерб нашей стране. Федеральные и местные органы власти не могут сбалансировать свои бюджеты, в немалой степени из-за расходов на здравоохранение. Отдельные граждане также оказываются финансово обремененными дорогостоящим здравоохранением.
Это заставляет меня задаться вопросом: почему консервативный редактор газеты Wall Street Journal так стремился принять провокационное, но шаткое исследование, которое, похоже, побуждает нас тратить столько денег на здравоохранение? Почему они так себя чувствуют?
Мне бы хотелось услышать ваши мысли.