Когнитивный лингвист Майкл Томаселло недавно провозгласил, что «универсальная грамматика мертва».
По мнению самого выдающегося лингвиста последних времен Ноама Хомского, универсальная грамматика – это врожденная структура, лежащая в основе всех языков, и объясняет, почему мы являемся единственным видом, способным генерировать потенциально бесконечное разнообразие высказываний. Хомский утверждает, что универсальная грамматика возникла как исключительное событие в эволюции нашего вида, вероятно, в течение некоторого времени в течение последних 100 000 лет.
Идея общей структуры, лежащей в основе всех языков, находится под все возрастающей угрозой от разнообразия, которое теперь становится очевидным среди 6000 языков мира. Многим из этих языков угрожает исчезновение. Более тысячи говорят в Новой Гвинее и ее меланезийских окрестностях и, возможно, так много в коренных общинах Австралии. В Вануату с общей численностью населения 195 000 человек было выявлено 105 различных языков, в среднем менее 2000 ораторов на язык. Огромное количество языков и скорость, с которой они меняются со временем, бросают вызов понятию, что они происходят из общего источника всего 100 000 лет назад.
Более того, среди их разнообразия трудно различать общие принципы. Существуют языки без предлогов, прилагательных, статей или наречий, и среди лингвистов не существует консенсуса относительно того, все ли языки различают существительные и глаголы. Различные языки выражают одни и те же понятия по-разному: Николас Эванс приводит примеры «отцовской тети», выражаемой глаголом на австралийском аборигенном языке Ильгаром, «знай», который является приложением в австралийской Кайардильде и «любовью», которое это просто суффикс на южноамериканском языке Тириё. Большая часть лингвистической теории основана на изучении западных языков, особенно английских, которые имеют сложную структуру, включая вложение фраз внутри фраз, но некоторые языки коренных народов не допускают такого внедрения. Майкл Томаселло утверждает, что на лингвистическую теорию оказали неоправданное влияние языки, на которых говорят (и написаны) грамотные люди, и, возможно, даже по правилам, установленным ранними греческими и латинскими учеными. Но даже среди языков развитого мира существуют значительные различия. У китайцев нет напряжений, а у русских нет статей.
В защиту Хомского следует отметить, что универсальная грамматика не применяется к внешним языкам (или электронным языкам), которые мы фактически используем, но является признаком того, что он называет внутренним языком, или I-языком. В этом представлении разнообразие возникает не в самом I-языке, а в отображении I-языка на E-языки. Таким образом, могут ли быть общепринятые принципы внутри I-языка, которые могут учитывать огромное разнообразие электронных языков? В самой последней формулировке Хомского, так называемая «минималистская программа», универсальная грамматика сводится к тому, что он называет «неограниченным слиянием». То есть неопределенные элементы рекурсивно объединяются для создания структур любого желаемого уровня сложности.
Возможно, вопрос заключается не столько в том, что мертвая универсальная грамматика, сколько в том, обладает ли она достаточной жизненной силой. Да, все языки, вероятно, связаны с слиянием элементов разного рода – вот что делает язык порождающим. Но вместо того, чтобы останавливаться на этой простой идее, мы могли бы лучше изучать языки во всем их разнообразии и понимать, как они формируются культурой, а также давлением повседневной торговли сотрудничества и конкуренции.
Рекомендации
Хомский Н. (2010). Некоторые простые тезисы evo devo: насколько они верны для языка? В Р.К. Ларсоне, В. Депрезе и Х. Ямакидо, «Эволюция человеческого языка» (стр. 45-62). Кембридж: Пресса Кембриджского университета.
Эванс, Н. (2009). Умирающие слова: языки, находящиеся под угрозой исчезновения, и то, что они должны нам сказать. Оксфорд: Уайли-Блэквелл.
Эванс, N. & Levinson, SC (2009). Миф языковых универсалий: языковое разнообразие и его значение для когнитивной науки. Поведенческие и мозговые науки, 32, 429-492.
Томаселло, М. (2003). Введение: Некоторые сюрпризы для психологов. В Tomasello, M. (ред.), Новая психология языка: когнитивные и функциональные подходы к языковой структуре (стр. 1-14). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
