Во-первых, я глубоко в душе. Независимо от того, кто бежит по республиканскому билету, я проголосую за Барака Обаму в 2012 году. Тем не менее, я не очень доволен Первой леди «Давайте двигаться! кампания. Речь идет не о страхе перед «состоянием нянь», как беспокоились некоторые консерваторы, и моя проблема в том, что я хочу сохранить фрукты, овощи и физическую активность вдали от детей. Моя проблема с кампанией первой леди заключается в том, что она сосредоточена на потенциальных расходах на ожирение, а не на том факте, что каждый должен иметь равный доступ к еде и деятельности, независимо от их нынешнего веса тела или же они становятся худыми в результате.
На Движение! веб-сайт, кампания описывается как «посвященная решению проблемы детского ожирения в течение одного поколения, так что дети, рожденные сегодня, будут расти здоровее и способны преследовать свои мечты». Однако цели и стратегии программы будут полезны всем дети – независимо от веса или размера тела: едят фрукты и овощи, осуществляют контроль над порцией и участвуют в различных физических упражнениях.
Учитывая, что мы все, возможно, согласны с тем, что дети заслуживают доступа к разнообразным продуктам питания и способности играть и быть активными, почему сосредоточиться на ожирении? Потому что ожирение стало удобным способом побудить людей заботиться о таких проблемах, как питательная пища и безопасные районы и детские площадки для детей, которые являются членами маргинальных групп, группам, в которых основное внимание в Америке может не волновать иначе.
Давайте двигаться! сайт подчеркивает, что детское ожирение более распространено в афроамериканских и испаноязычных общинах. В начале кампании первая леди отметила, что из-за детского ожирения «на карту поставлено физическое и эмоциональное здоровье целого поколения, а также экономическое здоровье и безопасность нашей нации». Риторически она спрашивает, что люди заботятся о дети в этих общинах не потому, что все люди заслуживают доступа как права человека, а потому, что они нездоровы и собираются обанкротить страну.
Если мы действительно хотим, чтобы эти дети и их семьи и соседи имели равный доступ, тогда нам не нужен аргумент о ожирении. Некоторые могут сказать, что цели оправдывают средства здесь, что сосредоточение внимания на ожирении прекрасное, потому что в конечном итоге самое главное, что у детей есть питательная пища и значимая физическая активность.
Я согласен с этим, но я также вижу проблему немного по-другому. Я беспокоюсь о том, что происходит, когда большие дети все еще не тонки, после того как им дали доступ к продуктам и видам деятельности, которые предположительно сделают их худшими, особенно если они уже маргинализированы из-за их расового и / или социально-экономического статуса. Я также беспокоюсь, что тонкость используется в качестве меры здоровья в кампании первой леди. У нас есть достаточно данных, чтобы предположить, что меньшая (или, в частности, более низкая ИМТ, которая, кажется, является новым предпочтительным измерением), не всегда означает, что человек здоров, и что увеличение не всегда означает, что один нездоровый.
И, кроме того, никто не заботится о тонких детях, которые могут не иметь доступа к хорошей еде и детской площадке?
Если то, что мы действительно хотим, для всех людей – независимо от возраста, где они живут, или их расового и / или социально-экономического статуса – иметь доступ к разнообразию или продуктам и возможность заниматься физической активностью, тогда давайте просто скажем это. Являются ли люди тонкими или жирными до или после того, как этот доступ не имеет значения.
