Теперь, когда первичная ПА не смогла закончить кампанию Камакази Клинтона, кажется, что неограниченное эго снова будет преобладать над общим благим (говоря об общем благе Демократической партии). Эта ситуация напоминает нам что-то очень интересное, которое мы узнали, исследуя политику охотника / собирателя: те, кто отчаянно хотят быть лидерами, автоматически дисквалифицируются. Описывая! Руководители кунгов, например, антрополог, который жил с ними несколько лет, пишет:
«Никто не является высокомерным, властным, хвастливым или отчужденным. В! Кунг эти черты абсолютно дисквалифицируют человека как лидера и могут порождать даже более сильные формы остракизма. Еще одна черта, которая категорически не встречается среди традиционных лидеров лагеря, – это стремление к богатству или приобретению. Их накопление материальных благ никогда больше и часто намного меньше, чем среднее накопление других домашних хозяйств в их лагере ».
Это не место для длинной диатрибы о силовых структурах охотника / собирателя, но стоит отметить, что принудительная политическая власть является относительно недавним развитием в истории человечества. В экономической системе, основанной на совместном использовании, подобной той, которой следуют охотники / собиратели (что означает, что наши предки на 98% нашего существования), очень сложно накапливать такую власть, которая позволила бы вам сделать что-нибудь. Уход всегда является вариантом для всех. Когда еда и приют легко доступны для всех, как все становится важным? Быть хорошим охотником и делиться мясом. Заклинание дает вам остракизм.
Во всяком случае, дело в том, что мы собираемся выбирать наших лидеров таким образом, чтобы в итоге у нас были психологически наименее квалифицированные – те, у кого НУЖНО ВЕДЬ! «Пожар в животе» может быть отличным для поклонников мексиканской кухни, но это приводит к дыму в мозгу для потенциальных лидеров. Лучше нарисовать неохотного лидера, который созрел далеко от горячего желания быть названным «г-н (или г-жа) ».