Digital Tweetie Bird?
Когда я обсуждал скрытые опасности в моей книге «Цифровая пандемия» («Реконструкция контактного лица в электронном веке»), я сосредоточился главным образом на процессе; не содержание.
Например, родители обеспокоены содержанием электронной игры, но не о процессе, который является затраченным временем.
У молодых уязвимых мозгов это может перевести мозг в рутину и рефлексивные визуальные и тонкомоторные навыки за счет интегрированного мышления.
Поэтому, когда родители сосредотачиваются на содержании, происходит что-то еще. Важные области мозга не используются. «Используйте его или потеряйте».
К настоящему моменту вам может быть интересно, почему эта статья написана в небольших, изменчивых пунктах. Я дам объяснение этому стилю немного позже.
Другой скрытой опасностью является стресс. Благодаря 200 офисным электронным письменам в день и доступу 24-7, современный рабочий получает мало времени на уединение, размышление и «время простоя».
Что это будет делать для наших творческих способностей и нашей внутренней мотивации? Мы даже заметим, что мы становимся пассивными, механическими и обычными?
Опять же, это коварный процесс. Наш первый сигнал вполне мог быть физиологическим, так как мятеж наших тел и наши мозги превращаются в многозадачные «информационные snackers».
Хорошо. Теперь я буду владеть своим нарезанным стилем письма. Эти абзацы приближаются к длине TWEET – 140 символов или меньше.
Для вас, цифровых иммигрантов, которым еще не было официального твита, вы получили девять таких красавиц. Для тех, кто хотел избежать их любой ценой, прошу прощения.
Я думал, что определю процесс слова, если вы испытаете это. Пока вы читали содержание этих хит-парадов и выполняли абзацы, что-то еще происходило. Ваш мозг был переделан.
О чем беспокоиться? Нет. Наши мозги постоянно перерабатываются в условиях окружающей среды, и это небольшое упражнение не оставляет никаких кортикальных шрамов.
Вы не откажетесь от своей гладкой, последовательной и интегрированной прозы, но что, если бы вы были маленьким ребенком с уязвимым и высокопластичным мозгом – и это было все, что вы сделали?
Между отсутствием стимуляции важных областей лобной доли в основных электронных играх и социальным существованием 24-7 твиттов вы могли бы расти с нереализованными интеллектуальными способностями и выразительными навыками.
Обработать. Это реальная концепция или просто психо-болтовня? Теперь вы знаете, что это то, что вы чувствуете, а иногда и не видите.
Учителя уже замечают различия. Дети, похоже, теряют способность воображать вещи. Это потому, что электронная игра, с ней сверкающая графика, делает для них воображение?
Твиты заставляют нас чувствовать себя важными. Они усиливают скорость, импульсивность, нетерпение и ослабляют способность определять приоритеты.
Профессор колледжа в документальном фильме PBS за февраль 2010 года «Моя цифровая жизнь», написанном Дугласом Рушкоффом и Рэйчел Дрецинь, отметил, что только 6% первокурсников колледжа имеют удовлетворительные навыки письма.
Профессор Клиффорд Насс в Стэнфорде сказал, что ученики теперь пишут «маленькие всплески и фрагменты» с меньшим количеством больших идей. Они пишут абзацы, а не очерки. Пишите абзац и отправляйтесь в Facebook, пишите еще один абзац и отправляйтесь в покер ».
Студенты MIT согласились. Один студент сказал: «Я пишу абзац, потрясающе, я пишу еще один абзац, отличный, третий абзац, отличный, но они не соединяются».
Чтобы действительно оценить это явление, нам нужно будет смешать эти параграфы и представить их в последовательности.
В Амхерст-Колледже состоялся «День осознанности», посвященный йоге и медитации, и лекция: «Нет времени думать». Студенты приветствовали это.
Что-нибудь положительное в твиттере? Короткие всплески информации полезны и даже критичны для журналистов, экстренных служб и других профессий.
Некоторые сторонники утверждают, что информация важнее, чем тон голоса. Но разве сравнение не должно быть с тоном и без тона?
Правые, как твиты, потому что эти люди недолго на словах. Такие левые, как они, из-за их буквального, линейного и объективного стиля.
Бабушки и дедушки говорят, что текстовые сообщения дают им контакт со своими внуками. В противном случае они не услышали бы от них. Но как 140-символьное сообщение сравнивается с теплым, wiggly, snuggle?
Это недорогой способ связаться. В 1830 году он заплатил за полный рабочий день, чтобы отправить письмо в том же городе. Вы заплатили бы за TWIT? Скорее всего, не.*
Высказывания Бен Франклина были в диапазоне Twitter: «Вы в последнее время наблюдали какие-либо посягательства на справедливые свободы людей?»
Это дешево и хорошо для бабушек и дедушек, и хорошо для журналистов и хорошо для Бена Франклина, но это хорошо для детей? И хорошо ли для вдумчивых, образованных взрослых?
Если вы ответите на эту статью, будут приняты только критические замечания по 140 символов или менее.
* Рэндалл Стросс. «Цифровой домен», The New York Times (21 февраля 2010 г.).
