Выходя за рамки мифа о подростковой тревоге

Ответ на статью мнения New York Times

Источник: Анна Парини / Нью-Йорк Таймс

7 сентября доктор Ричард Фридман, психиатр и автор мнений в New York Times, написал статью под названием «Большой миф о подростковой тревоге». В нем, по его собственным словам, он говорит нам: «Расслабьтесь … потому что цифровой век не разрушает мозг вашего ребенка». Как можно прочитать из моего собственного оперного издания, написанного летом, я согласен со многим из того, что доктор Фридман написал. Но у меня также есть глубокие опасения, что доктор Фридман преуменьшил кризис общественного здравоохранения, который представляет собой беспокойство молодежи, и упустил важные моменты о причинах и решениях для беспокойства. Большая часть моей реакции может быть прочитана в письме редактору New York Times, опубликованном в минувшее воскресенье, но я остановлюсь на некоторых из этих идей ниже.

Во-первых, говоря о «мифе» об эпидемии подростковой тревоги, он не в состоянии подчеркнуть, что, независимо от причины, миллионы подростков страдают от тревоги. Он цитирует доклад Мерикангаса и его коллег о клиническом исследовании психического здоровья подростков в США. Это исследование показало, что к 18 годам почти треть молодых людей проявляют симптомы тревоги, достаточно серьезные, чтобы поставить диагноз. Это означает, что миллионы подростков борются с изнурительной тревогой. Он быстро опровергает мысль о том, что эти тревожные темпы тревоги вызваны технологиями, точка зрения, к которой я симпатизирую. Тем не менее, он также отвергает возможность того, что технологии способствуют циклу беспокойства важными и предотвратимыми способами. Есть веские основания полагать, что он неправ в этом.

• 5 причин, по которым некоторые люди не позволяют себе быть счастливыми
• 7 советов по преодолению страха переговоров о зарплате
• После расставания: управление одиночеством
• Когда наши лидеры подводят нас
• Когда я с тобой: решение проблемы самоубийства среди молодежи

Во-вторых, я согласен с доктором Фридманом в том, что дети и подростки сталкиваются с вызывающим беспокойство миром, поэтому бедствия в основном нормальные. Но игнорировать инстинкты родителей о том, что наши дети попали в беду, и что технология может быть частью проблемы («просто расслабьтесь», – убеждает он нас), рискует быть обманчивым и снисходительным. Не все заинтересованные родители являются вертолетными родителями, которые звонят психиатрам – если они даже могут себе это позволить – чтобы проверить своего ребенка после тяжелого расставания. Мудрость родителей заключается в том, что даже когда мы не уверены, что делать или как помочь, мы знаем, когда с нашими детьми что-то не так. Мы все знаем, что что-то не так в отношениях наших детей (и наших) с цифровыми технологиями.

Наконец, доктор Фридман, как и многие до него, утверждает, что смартфоны и видеоигры – это просто еще одно технологическое новшество, вызвавшее экзистенциальную панику. Я не согласен. Существует качественная разница между заботами о телевидении и «гниением мозга» и заботами о нашей нынешней цифровой экосистеме. Телевидение не было предназначено для того, чтобы стать посредником в нашей жизни, ходить с нами повсюду, отслеживать каждую нашу покупку и движение или слушать наши разговоры. Моим родителям никогда не приходилось беспокоиться о интернет-троллях и ненавистниках во время субботних мультфильмов.

Доктор Фридман справедливо напоминает нам сделать шаг назад и прекратить обвинять технологии в страданиях наших детей, и это бедствие является нормальным и здоровым. Но я надеюсь, что он помнит мудрость родителей и ценит то, что в настоящее время проводятся отличные исследования, чтобы выявить связи между тревогой и технологиями, чтобы мы могли найти реальные решения.

• Призывы к страху
• Worried Gaming разрушает социальную жизнь подростка? Не.
• Защита детей от одержимости отношениями
• Сильное влияние привязанности на вещи, которые вам небезразличны
• Сопротивление манипуляциям: что нужно знать