[ Вступление Беллы : Если вы заинтересованы в браке и его недовольствах, особенно, как представлено в прекрасно написанных литературных романах, то вы, вероятно, поклонник Джона Апдайка. Объемы были написаны о Updike, но я уверен, что вы никогда не видели ничего подобного эссе о Кролике, Run, написанном блестящим профессором английского языка Жаклин Геллер. Она считает, что Апдайк предложил не только критику брака, но и всю идеологию брака, доминирующую в 1950-х годах. Главный герой серии «Кролик», Гарри «Кролик» Ангстрем, хочет бежать от брака, но никуда негде бежать.
Вы можете прочитать первую часть длинного, вдумчивого, красиво написанного эссе профессора Геллера «Где может быть кролик? Что Джон Апдайк показывает о браке ", в моем личном блоге. То, что я разделяю здесь, является концом этого эссе, о сегодняшнем резонансе идеологии брака, которую Апдайк описал более полувека назад. Я думаю, что читатели «Living Single» оценят это, даже если они не особенно интересуются Апдайком или литературной критикой.
Я хочу поблагодарить профессора Геллера за огромную работу, которую она написала в сочинении, написанном специально для читателей моих блогов. Жаклин Геллер также является автором книги, которую я люблю, «Here Comes the Bride: Women, Weddings» и «Mystique Marriage». Несколько лет назад я опубликовал трехмесячное интервью с ней, которое было очень популярным. Первая часть была «Знакомьтесь с блестящим, бесстрашным и смешным сатириком замужней мистики» и включает ссылки на вторую и третью части.]
Как сегодняшнее замужество Менталитет все еще так, как то, что Джон Апдайк описал в 1960 году
Гость сообщение от Jaclyn Geller
В 1990 году Апдайк написал для « Нью-Йорк таймс», что Кролик «Ран» был «безнадежно книгой 1950-х годов». В 2016 году возникает соблазн увидеть романы Кролика как периоды периода, с такими условными символами, что они граничат с причудливостью.
Существующие аналоги 1950-х годов СМИ свидетельствуют об обратном. Женские журналы переполнены профессиональными брачными статьями, колонками «как-к-за-мужу», а также фотографиями свадебных церемоний: просто вид мякоти, которая давала Кролик, «Запускать свой контекст». В июньском выпуске журнала Elle от 2016 года есть журнал Ojai, штат Калифорния, автор сценария Кристалла Меерса и Девушки исполнительный продюсер Мюррей Миллер. Свободное белое платье Меерса предполагает их причину, чтобы связать узел, и она признается: «Мы решили пожениться до того, как появился ребенок в июне». На вставке фото показана актриса Лена Дунхэм в фетровой шляпе Кармен Миранда и в статье упоминается ее «интерпретирующий танец», чтобы почтить любовь пары. Имея тысячелетнюю икону, которая импровизируется на танцполе, может дать отвлекающее прикосновение дурацкости, но она не меняет реакционную идею о том, что брак узаконивает детей. В июльском выпуске « Elle » за июль 2016 года советник-обозреватель Жан Э. рассказывает бездомному двадцать семь лет, чтобы собрать единомышленников, купить форму и пригласить ребят из мужских индустрий заниматься спортом. Никому не нужно держать читателей в напряжении, Жан Э. следует с восторженным заявлением, что ее корреспондент собрал пять женщин, которые обозначили себя «BRIDE TRIBE» и сфотографировали себя в центре, в вуалью и футболке с «BRIDE», украшенными в золоте. В августовском выпуске Cosmopolitan, выпущенном в августе 2016 года, есть светящийся портрет модели с большим размером Эшли Грэхем, которая торжественно разделяет ее жизненную стратегию: «Я сказал, что я не буду заниматься сексом с кем-либо, пока не увижу кольцо на моем пальце. Затем я стал более серьезным и сказал, что я не буду заниматься сексом, пока я на самом деле не женат ». Это потребовало сдержанности, но этот 28-летний мужчина подал документы, когда встретился с кинематографистом Джастином Эрвисом, которому она теперь привязана.
Такая пропаганда не ограничивается миром моды. «Southside With You» , новый фильм режиссера Ричарда Танна, представляет Барака Обаму: не политическая карьера президента, а его первый тайм-аут с должным образом осторожным и дамским свиданием по имени Мишель. Это стандартный, предписывающий сюжет ухаживания, в котором женщина демонстрирует, играя трудно. В журнале « Time magazine» за июнь 2013 года появилась надпись «Как оставаться женатым (и почему)». Как предписывающая статья, которую сочиняли современники «Даймикс» в журнале «Апдайки», статья Белинды Лускумба предлагает представить новую информацию о чудесном удовлетворении современного брака.
Очерки вроде этого не угнетают меня, как они когда-то, потому что я знаю, что мой коллега, доктор Белла Де Пауло, ответит рассылкой, принося свою ясность подписи к тому, что суровость предвзятости была представлена как факт. Она проанализирует «данные» и представит то, что составляет предубеждение, упакованное как наука. Но с гей-свадьбой всякая ярость, я не уверен, что даже этот интеллектуальный авторитет может прорваться через новую марку материнства нашей страны. Книжные магазины снабжены томами, которые читают читателей в старой охоте: «Хэппинг 1998 года» Patrick Price's Made Easy: и другие чудеса для современного гей-мужчины; Мишель Мюррен в 2015 году «Нахождение ее: одноручное лесбийское руководство по длительной любви» – это два представительских титула.
Чем больше вещей меняется, тем больше они остаются прежними. В то время как социальные ограничения ослабли, супружеские права, изображенные у Кролика, Бегут остаются укоренившимися. Я побалую один личный пример: университет штата Коннектикут, где я преподаю, обеспечивает страховую медицинскую страховку, за что я очень благодарен. Должен ли я заботиться о том, чтобы мои замужние коллеги могли зачислить супругов в свои планы? Да, на самом деле, потому что я не могу привлечь еще одного взрослого – не моего лучшего друга, не моего парня. Были времена, когда оба мужчины нуждались в освещении. Отложив этот факт в сторону, я получаю неравную оплату за ту же работу. Феминистские группы, такие как Национальная организация женщин и Американская ассоциация университетских женщин, транслируют свою преданность делу выплаты справедливости. Они таинственно молчат по этому вопросу.
Millennials понимают стимулы. Я написал первый проект этого эссе в Аспене, штат Колорадо, на небольшом постельном и завтраке. Был проведен музыкальный фестиваль в Аспене; один из его исполнителей, чью личность я защищу, был гостем в Snow Queen Lodge. Мы обнаружили, что разговариваем по утрам, прежде чем отправиться в поход, и он отправился в практическую комнату со своей скрипкой. Уэдлок мало привлекает его, но он признал, что он и его друг могут связать узел. Он гражданин Канады, который живет в Лос-Анджелесе. Это означает уплату налогов в двух странах; брак предоставит ему американское гражданство и сделает жизнь финансово управляемой. Когда он едет домой, чтобы увидеть близких, он часто останавливается на границе и допрашивается как негражданин. («Я не уверен, что они думают, что я собираюсь сделать: сломать струну на моей скрипке и задушить кого-то с ней», – пошутил он.) Свадьба его значительного другого сделала бы его американцем и закончила бы суеты.
С нарастающим терроризмом процедуры обеспечения безопасности повсеместно понятнее. Что заставляет мистифицировать, почему обручальное кольцо заставляет кого-то казаться менее похожим на террориста. Но такова сила, с которой все еще пронизан брак.
Это скрипачу двадцать два года: на один год моложе, чем Гарри Ангстрем Апдайка. Спустя сорок шесть лет после Кролика, публикация Run , новое население сталкивается с старой дилеммой: соглашайтесь или страдаете. Казалось, что реальный Гарри Гарри Экклс вышел из одного шкафа и вошел в другой.
Услышав дилемму моего спутника моего завтрака, я подумал о Нельсоне Ангстреме, незапланированном ребенке, который привел Гарри и Дженис в тупик. По третьему роману «Кролик богатый», он превратился в посредственного студента-колледжа, который пропитывает госсекретаря Кента по имени Пру. Супружество навязывается ему как решение и наказание. Поп-вау происходит между Кроликом, неутомимым Нельсоном, его подругой, Дженис и Ма Спрингер … и это решено. Апдайк использует свободный косвенный дискурс, чтобы выявить неразбериху Кролика в этой сцене: «Что-то ужасное здесь делается, он точно не знает, кому или кому». Что происходит из уст Кролика: «Кто-нибудь, кроме меня, за другой напиток? «Свадебный джаггернаут скоро начнется. Для своей свадьбы Нельсон появляется на горе. Епископальная церковь судьи в широко расписанном костюме, который слишком велик; он кажется ребенком, чей выпускной костюм не подходит. « Беги , – думает Кролик, повторяя команду первой книги. Опять же, слово не наступит, и читатели станут свидетелями отвратительного цикла, повторяющего себя.
В Аспене я увидел, что что-то ужасное. Я точно знал, что и видел. Я не сказал, «беги», но я выразил свои опасения. Я отметил, что брак требует абсолютной уверенности в будущем. Мало кто когда-либо получает это; никто не имеет его в двадцать два. И независимо от возраста, никто не должен приказать свою личную жизнь определенным образом для освобождения от налогов и свободы путешествовать без допроса.
Я упомянул о неудобной истине, которую гей-бразильцы опускают; wedlock вознаграждает людей за сцепление, но когда они отделяются, он наказывает. Лос-Анджелес находится в государственном государстве. Если этот молодой человек женится на своем парне, все, с этого момента – все – принадлежит обоим. Он обученный музыканту Julliard School, который соло с симфонией Аспена и впереди блестящая музыкальная карьера. Его бойфренд – без уважения – бармен. Если они разводятся, он может в конечном итоге отказаться от половины своих заработков и выплатить алименты. На данный момент люди могут чувствовать себя отдельными сущностями, но закон предполагает их как единое целое и что единство не является эфемерным; это финансово. Да, алименты все еще существуют, и чем дольше люди остаются в браке, тем длиннее и суровее платежи.
Я попросил его подумать об этом, прежде чем принимать какие-либо решения. Я предположил, что он прочитал одну из хороших историй о браке, доступную сейчас, а также « Одиночный выход » ДеПауло: «Как синглы стереотипны, стигматизированы и проигнорированы, и все еще живут счастливо с тех пор, и я принимаю свадьбы», «Here Comes the Bride». Я настоятельно предложил ему прочитать Джона Апдайка. Затем, с расширенным пониманием истоков, предрассудков и законов учреждения, он будет в более решительном положении.
Великая литература не просто прекрасна; это миметик. Он обеспечивает отражающую модель реальности. В руках Остина или Апдайка рассказы создаются, чтобы читатели могли видеть то, что завуалировано в повседневной жизни. Обязательность пары, чтобы возвысить романтические связи выше всех остальных и узаконить их, была проблемой художественной литературы примерно за триста лет. Немногие написали об этом так же тщательно, как Апдайк, чьи книги остаются вечно свежими. Сегодня, когда выгоды и давление в браке были распространены на гей-сообщество, а сексуальный пуританство заслуживает похвалы, Кролик, Бег и его сиквелы более подвижны, точны и актуальны, чем когда-либо.