Большие исследования показывают, что владельцы домашних животных различны

Источник: Сушицкий Сергей / Shutterstock

Вы видели заголовки, такие как «Puppy Love: владельцы домашних животных, более счастливые, здоровые» и «Как домашние животные сохраняют нам миллиарды каждый год в расходах на здравоохранение!» И это правда, что многие исследования сообщили, что владельцы домашних животных имеют лучшие физические и психического здоровья, чем люди, которые не живут с животными-компаньонами. Но, как я уже отмечал в предыдущих статьях, результаты этого исследования были неоднозначными (здесь и здесь). Кроме того, мы не знаем, влияет ли получение домашнего животного на лучшее здоровье, или указывает причинная стрелка в другом направлении. Другими словами, владельцы домашних животных могут быть разными для начала. Если это так, различия в отношении домашних животных, не связанные с домашним животным, такие как социально-экономический статус, могут стать реальной причиной улучшения здоровья для владельцев животных-компаньонов. Например, люди, состоящие в браке, белые, женщины и богатые, имеют более низкие показатели смертности. Если люди с этими характеристиками также более склонны жить с домашними животными, мы можем ошибочно заключить, что это собака или кошка, которая заставляет их жить дольше.

Если мы действительно хотим понять влияние животных-компаньонов на здоровье человека, нам также необходимо знать, как владельцы домашних животных и владельцы без домашних животных отличаются по демографическим показателям. Исследователи из Rand Corporation и UCLA использовали большой набор данных для решения этого вопроса. Недавно опубликованный в журнале PLOS One, их исследовательский отчет предлагает важную информацию о различиях между владельцами домашних животных и владельцами не домашних животных и влиянием домашних животных на наше здоровье.

Большие данные показывают, что владельцы домашних животных различны

Чтобы изучить различия между владельцами домашних животных и невладельцами, исследователи обратились к огромному набору данных – текущему опросу Калифорнийского опроса по вопросам здравоохранения. Начиная с 2001 года, это крупнейшее в стране всеобъемлющее медицинское обследование. CHIS включает телефонные интервью с случайно выбранными калифорнийцами. Интервью проводятся на пяти языках, и выборка является весьма представительной для населения штата с точки зрения пола, расы, состава домашних хозяйств и доходов. В дополнение к основным вопросам, связанным со здоровьем и демографией, 42 044 взрослых, опрошенных в исследовании CHIS в 2003 году, также были заданы вопросы о собаке и кошке.

• Существуют ли изменения поведения, когда собаки выпадают или стерилизуются?
• Являются ли мужские собаки более агрессивными, чем женщины?
• Нужно ли побеждать промедления? Попробуйте меньше работать.
• Почему цены на рекламу в Super Bowl удвоились с 2007 года?
• Жизнь дешевая, если она продается

Около половины опрошенных людей жили с домашним животным: 26 процентов из них принадлежали собаке, 22 процента – кошке, а 9 процентов принадлежали обоим. Исследователи представили свои результаты, используя статистику, называемую «коэффициенты шансов». Ниже приведен краткий обзор результатов:

• Женатые люди с большей вероятностью имеют домашних животных . Шансы на то, что женатый человек владел собакой, были на 34 процента выше, чем шансы для не состоящего в браке, и на 9 процентов выше для владения кошкой.
• Женщины с большей вероятностью удерживают домашних животных . Шансы, что женщина владела собакой, были на 8 процентов выше, чем вероятность того, что у человека была собака, и они были на 16 процентов выше для владения кошкой.
• Большие расовые и этнические различия существуют в собственности домашних животных. У белых было в 3 раза больше шансов владеть собакой и почти в 5 раз чаще владеть кошкой по сравнению с белыми. Напротив, черные респонденты были в два раза чаще владеют собакой и менее трети, чем могли бы владеть кошкой в ​​качестве других респондентов. Модели собственности домашних хозяйств среди латиноамериканских и азиатских респондентов были похожи на образцы чернокожих респондентов.
• Удержание домашних хозяйств чаще встречается у домовладельцев. Домовладельцы были почти в три раза чаще владеют собакой, а шансы, что у домовладельца была кошка, были на 60 процентов выше, чем шансы для владельцев, не принадлежащих домашним владельцам.
• Богатые люди с большей вероятностью живут с домашними животными, чем с бедными людьми. У лиц с более высоким доходом скобки были значительно более склонны владеть собаками и кошками.

Но являются ли владельцы домашних животных более здоровыми?

Некоторые из больших сюрпризов в исследовании были связаны со здоровьем. Респондентов просили оценить их общее здоровье по шкале: 5 = отлично, 4 = очень хорошо, 3 = хорошо, 2 = справедливо и 1 = бедное. Их также спрашивали об их высоте и весе и были ли они в настоящее время страдают от астмы.

• Терапинговые собаки или роботы для домашних медсестер?
• Зодиакальная этика и вызовы сострадания
• Может ли у собак аутизм?
• Мой питомец ненавидит ветерана!
• Время убирать голову

Источник: график Хэл Херцог

• Общее состояние здоровья: Как показано на этом графике, общие оценки здоровья владельцев собак и кошек были немного выше, чем у владельцев, не являющихся домашними животными. Но эта разница исчезла, когда учитывались такие факторы, как доход, раса и семейное положение. Короче говоря, не было доказательств положительного влияния владения домашним животным как такового на общее состояние здоровья 42 000 участников исследования.
• Индекс массы тела: у владельцев собак были более высокие показатели ИМТ, чем у владельцев, не являющихся домашними животными. Но в то время как «статистически значимый», эта разница была настолько мала, что была бессмысленной. Собственность на кошки не была связана с ИМТ.
• Астма : во время опроса респонденты с астмой чаще жили с домашним животным. В частности, вероятность того, что у кого-либо, страдающего от астмы, была собака или кошка, была на 20 процентов выше, чем у кого-либо, не страдающего астмой.

Короче говоря, когда демографические и социально-экономические факторы контролировались, исследователи не обнаружили доказательств того, что собственность домашних животных была связана с улучшением здоровья у респондентов.

Почему это исследование важно

Как отмечают авторы, их исследование имеет некоторые ограничения: данные более десяти лет, исследование было проведено в Калифорнии, и у исследователей не было информации о том, как долго участники жили со своими питомцами. И, как верно в отношении почти каждого исследования воздействия домашних животных на здоровье, исследование является «корреляционным». Это означает, что мы не можем заключить, например, что жизнь с собакой или кошкой приводит к увеличению ваших шансов на получение астмы ,

Исследование, однако, важно по нескольким причинам: во-первых, это демонстрирует, что различия в демографии и доходе могут ошибочно привести нас к выводу, что домашние животные хороши для здоровья человека, когда на самом деле действуют другие факторы. Я предполагаю, что значительная часть предполагаемого позитивного воздействия домашних животных на наше здоровье действительно связана с тем, что богатые белые люди имеют доступ к лучшему питанию, жилью и медицинскому обслуживанию и что они также более склонны жить с животными-компаньонами. Например, согласно недавнему исследованию, проведенному Институтом Брукингса, люди, входящие в 10-процентные доходы от дохода, живут в среднем на десятилетие дольше, чем люди в нижних 10 процентах. И люди на верхних ступенях экономической лестницы гораздо чаще имеют домашних животных, чем людей на нижних ступеньках.

Во-вторых, исследование ставит под сомнение существование какой- либо положительной связи между домашними животными и общим здоровьем респондентов. Исследователи обнаружили, что когда учитывались такие факторы, как раса, семейное положение и доход, здоровье владельцев собак и кошек ничем не отличалось от владельцев, не являющихся владельцами. И с более чем 40 000 участников исследования, исследователи обнаружат даже очень небольшое положительное влияние собак или кошек на общее состояние здоровья.

Итак, согласно этому исследованию, ответ на вопрос: «Являются ли владельцы домашних животных разными?» – Да , когда дело доходит до демографии и образа жизни, но нет , когда дело касается здоровья. Идите фигуру.

(Для исследования исследовательской группы RAND о том, почему дети с домашними животными лучше, чем дети, которые не живут с животными, см. Этот пост.)

Источник: budabar / 123RF

^{Полный текст PLOS В одном документе обсуждается «метод взвешивания оценки склонности» как улучшенный метод анализа воздействия домашних животных на здоровье человека.}

^{Хэл Херцог – почетный профессор психологии Университета Западной Каролины и автор книги « Кто-то, кого мы любим, некоторые мы ненавидим», «Некоторые мы едим: почему так трудно думать прямо о животных».}

^{Следуйте за мной на Twitter @herzoghal.}