Cyberstalkers сложно остановить

Отсутствие интернет-регулирования выгодно кибер-сталкеров.

Источник: Клуб Windows

Я никогда не думал о жертвах кибер-штурма, пока не стал таким. В июне 2017 года женщина, которую я не знала, которая проживает в отдаленном государстве, начала использовать социальные медиа-платформы, такие как Twitter, Facebook и Instagram, чтобы распространять вредную ложь обо мне.

Она также выяснила мой личный адрес электронной почты и начала бомбардировать меня сообщениями, которые варьировались в содержании от сексуально откровенного до угрожающего или просто непонятного и причудливого.

• Дьявол, которого ты знаешь
• Четыре бездеятельных отношения
• Подарите себе подарок для мемуаров: 18 идей для помощи
• Освобождение от виктимизации
• Вы можете отключить?

Ее сообщения были настолько возмутительными и неустойчивыми, что я быстро подозревал, что она психически больна или иначе несбалансирована. Она не скрывала ее личности. Вместо этого она пригласила меня к себе домой, чтобы заняться деятельностью, о которой я не опишу.

Мои годы обучения в криминологии говорили мне не отвечать на нее, потому что, по всей вероятности, это именно то, что она хотела – мое внимание и реакция. Я знал, что любой прямой ответ от меня будет только побуждать ее продолжать или даже эскалацию ее нападения. Вместо этого я заблокировал ее на всех платформах социальных сетей, чтобы она больше не могла видеть мой профиль или общаться со мной.

Я также заблокировал ее входящие сообщения электронной почты. Тем не менее, ее электронные письма продолжались и накапливались в моей коробке «нежелательной почты» в размере от одного до двух десятков новых сообщений каждый день.

• 4 правила для простого подарочного подарка
• Матери и музыка приносят нам надежду, поскольку Конгресс не справляется с безопасностью оружия
• Принимая наркотики на Рождество: сказка об обратной закате
• Я убил своего одноклассника, поэтому я сужу свою школу
• Из пепла

К концу июня мои друзья и коллеги по всей стране начали спрашивать меня, знаю ли я, что женщина порочит меня «по всему Интернету»? Я сказал им, что я действительно знаю, и моя стратегия защиты заключалась в том, чтобы блокировать и игнорировать ее – надеясь, что она в конце концов найдет новую одержимость и перестанет зависеть от меня.

Внешне я старался быть беззаботным по поводу ситуации с моими друзьями и коллегами, но внутренне, ситуация начала меня беспокоить.

К сожалению, моя стратегия блокирования и игнорирования моего сталкера не сдерживала ее, и она продолжала ежедневные посылки в электронной почте и социальных сетях в течение июля и августа. Я сообщил о ее оскорбительных и дискредитирующих постов администраторам веб-сайта в Twitter и Facebook.

К его чести, Twitter быстро принял меры, чтобы подвергнуть цензуре ложные публичные обвинения моего преследователя обо мне. Однако Facebook отказался удалить подобную ложь и клеветнический контент, несмотря на то, что большая группа моих друзей и последователей из социальных сетей сообщила о своем злоупотреблении своим администраторам.

Facebook утверждал, что эти должности не нарушали его неопределенные «условия обслуживания» в отношении оскорбительного контента. Фактически, Facebook казался совершенно безразличным к тому ущербу, который был нанесен мне ложью моего сталкера на своей социальной сетевой платформе. (Я также сообщил о том, что я стал злоупотреблять преследователем Интернета в ФБР. Мой отчет остался без ответа.)

К сентябрю мне было ясно, что мой сталкер не собирается прекращать ее преследования и оскорбительные действия. Ее атаки по электронной почте ежедневно возрастали до 30-40 угрожающих или сексуальных сообщений. Кроме того, она опубликовала короткое видео обо мне на YouTube, в котором она сделала такие же возмутительные и клеветнические заявления, которые она делала на других платформах социальных сетей.

Подобно Facebook, YouTube отказался удалить видео, заявив, что он не нарушил его правила конфиденциальности, несмотря на то, что он содержал мою личную информацию и вредную ложь обо мне.

Когда дело доходит до регулирования оскорбительного контента, Интернет, по сути, является самоуправляемым, что делает его эквивалентом киберпространства Дикого Запада. Социальные сети и сетевые сервисы, такие как Facebook и YouTube, регулируют правила регулирования контента, которые облегчают их бизнес-модели и мало или не имеют ничего общего с защитой прав на неприкосновенность частной жизни.

Я обнаружил этот тревожный факт с трудом.

Когда в сентябре усилилось мое преследование преследователей, я начал получать сообщения от моих деловых партнеров и партнеров, которые были обеспокоены моей безопасностью и общественным имиджем. В этот момент я понял, что должен предпринять агрессивные действия, чтобы защитить себя и заставить моего обидчика остановить то, что она делает.

Я связался с местным полицейским отделом в своем родном городе, чтобы подать жалобу. Увидев все доказательства, которые я собрал в форме оскорбительных и угрожающих писем и клеветнических сообщений в социальных сетях, сострадательный полицейский сержант подал против нее многочисленные обвинения в уголовном преследовании от моего имени. Я очень благодарен ему, потому что он мог легко проигнорировать мое положение.

Мой сталкер вскоре был арестован и заключен под стражу. В тот же день она предстала перед судьей, чтобы выслушать обвинения против нее. Дата судебного разбирательства была назначена на 16 января 2018 года, и судья издал запретительный приказ, запрещающий ей связаться со мной или опубликовать обо мне в социальных сетях. Затем ей дали психиатрическую оценку и отправили домой под залог.

Утром сразу же после ее появления в суде я получил шквал угроз, новые письма от нее. Она также опубликовала новую ложь обо мне в социальных сетях. Невероятно, ей потребовалось менее 24 часов, чтобы нарушить приказ суда. Казалось, что она либо намеренно бросает вызов судье, либо просто так душевно больна, что не может контролировать себя. Я подозревал последнее.

Ее нарушение бесконтактного порядка привело к немедленному аресту и аннулированию ее поручительства. Во время этой публикации она сидит в тюрьме и ждет своего судебного разбирательства в январе.

Эта история еще не завершена. Фактически, результат довольно неопределен, потому что умственная компетентность сталкера оценивается назначенным судом психиатром.

Тем не менее, я уверен, что до сих пор я сделал все возможное, чтобы защитить себя от очень обеспокоенного человека, то есть совершенно незнакомого человека, который решил навредить мне.

Я буду продолжать делать все, что необходимо для защиты себя в этой ситуации. Я также буду доверять системе и надеюсь, что мой сталкер получит психиатрическое лечение, которое она явно нуждается. Она очень больная женщина.

Я постараюсь принять официальный результат этого дела, а также судьбу моего сталкера, какими бы они ни были. В некотором смысле, принятие неизвестного результата уголовного правосудия легче, чем принятие равнодушия социальных сетей к сетевым услугам к вреду кибер-преследования.

Я, или вы, или кто-то, кого вы любите, является жертвой кибер-преследования, посетите Центр ресурсов Stalking.

_{Я рассматриваю интенсивное увлечение публики известными серийными убийцами, в том числе Дэвидом Берковицем («Сын Сэма») и Деннисом Радером («Связывание, пытки, убийство»), с которыми я лично переписывался, в моей книге, посвященной бестселлеру «Почему мы любим серийных убийц» : Любопытный призыв самых жестоких убийц мира.}

_{Доктор Скотт Бонн – автор, профессор, публичный оратор и комментатор СМИ. Следуйте за ним @DocBonn в Twitter и посетите его на DocBonn.com}