На прошлой неделе я описал тяжелое положение Сьюзи Чепмена, уважаемого британского адвоката, вынужденного изменить доменное имя своего веб-сайта жестокой тактикой издательского подразделения Американской психиатрической ассоциации. Поддельным юридическим оправданием была коммерческая защита товарного знака «DSM 5»; вероятным намерением было задушить один из лучших источников Интернета в DSM и ICD. Это издевательство не могло произойти в худшее время – так же, как принимаются окончательные решения по весьма противоречивым предложениям DSM 5 и третьему и окончательному проекту, подлежащему выпуску весной этого года. Это именно тот случай, когда оборванный и безрассудный DSM 5 может извлечь наибольшую пользу из самого широкого и самого открытого обсуждения.
Хотя претензии APA на товарные знаки были явно абсурдны, г-жа Чепмен не располагала необходимыми ресурсами для длительной борьбы с хорошо укомплектованным юридическим отделом. Посещения резко упали до ее нового веб-адреса (достигая надира всего одного хита в день), и на сайте наблюдались месяцы медленного восстановления. Но хорошая новость заключается в том, что неуклюжая попытка APA в отношении цензуры нарушила, свобода слова будет преобладать, и сайт стал более популярным, чем когда-либо.
Сьюзи Чепмен пишет:
«Я хочу поблагодарить многих психиатров, специалистов в области психического здоровья и ученых-естествоиспытателей, которые высказались против того, что они считают высокомерной цензурой со стороны Американской психиатрической ассоциации. Их излияние озабоченности вызвало значительный интерес на сайтах, блогах и платформах социальных сетей. Это увеличило количество трафика на моем сайте многими сотнями посетителей в день. Поддержка профессионалов и групп пациентов иллюстрирует мощь Интернета, чтобы противостоять подавлению пропаганды пациентов и содействовать свободе слова ».
«Цель моего сайта – повысить осведомленность общественности и заинтересованных сторон о предстоящих пересмотрах как DSM-5, так и ICD-11. Я стараюсь предоставлять своевременную и точную информацию о DSM-5, в том числе: комментарии в Интернете по предложениям; флаговые бумаги журналов и редакционные статьи; пресс-релизы и другие заявления СМИ; и обновления об изменениях на временной шкале DSM-5. Я также рассматриваю прогресс в МКБ-11, включая деятельность Руководящей группы по пересмотру; документы, презентации и видеоролики; и обновления на временной шкале ICD-11. Я сообщаю о событиях в предстоящем US ICD-10-CM и материалах Федерального консультативного комитета США по HHS по вопросам кодирования. Наконец, я следую пропагандистским кампаниям и инициативам, связанным с классификационными вопросами DSM и ICD. Моя цель состоит в том, чтобы помочь заинтересованным сторонам понять проблемы, чтобы они могли предоставить наиболее полезную обратную связь в процессе пересмотра ».
«Несмотря на все разногласия, несмотря на призывы к независимой проверке, несмотря на все задержки и ограничения его полевых испытаний, DSM-5 мчится вперед к публикации в мае 2013 года. Во время этого окончательного, решающего года принятия решения DSM 5 я продолжу публиковать информацию, обновления и комментарии для содействия максимально широкому диалогу вокруг разработки этой самой важной публикации. Мой новый сайт «Dx Revision Watch – мониторинг развития DSM-5, ICD-11, ICD-10-CM» можно найти по адресу: http://dxrevisionwatch.wordpress.com. "
«Этот опыт научил меня, что заявки на товарный знак APA были не только ошибочными, но, вероятно, юридически незащищенными. «Номинальное справедливое использование» разрешено тем, кто публикует критику в текстах, если использование товарного знака имеет отношение к предмету обсуждения или необходимо идентифицировать продукт, услугу или компанию. Суды обнаружили, что не вводящее в заблуждение использование товарных знаков в доменных именах критических веб-сайтов (например, walmartsucks.com) должно рассматриваться как «добросовестное использование» некоммерческими пользователями – пока нет намерения искажать или путать посетителей с на сайте, и когда становится ясно, что владелец сайта не требует одобрения держателя знака или присоединения к нему ».
«Все, что я прочитал, говорит о том, что мое явно некоммерческое использование моего предыдущего имени поддомена (dsm5watch.wordpress.com) – с его выдающимся отказом от ответственности и без намерения ввести в заблуждение – хорошо подпадает под понятие« добросовестного использования ». Отсюда возникает очевидный вопрос: какие основания для АПА оказали мне требования и угрозы возможных судебных исков? Несколько человек самостоятельно отправили мне материалы по судебным искам «SLAPP» (стратегический иск против участия общественности). Это угрозы судебного иска, направленные на то, чтобы подвергать цензуре, запугивать и кричать критиков, обременяя их ценой правовой защиты, чтобы они отказались от своей критики или оппозиции ».
«Если вам интересно узнать больше о судебных процессах« SLAPP », есть хорошее резюме в
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation. Фонд Electronic Frontier также является очень полезным ресурсом для юридических консультаций по законодательству о товарных знаках для владельцев блога и веб-сайта. См. Http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP. "
«Удивительно энергичная и единодушная интернет-реакция, спровоцированная действиями APA, вероятно, будет препятствовать ее дальнейшему поиску других владельцев сайта« добросовестного использования ». Надеюсь, я так надеюсь. Но если другим владельцам сайтов выдаются неуместные претензии «прекратить и воздерживаться», я надеюсь, что у них есть ресурсы, чтобы получить юридическую консультацию до их выполнения ».
«Я очень благодарен за всю поддержку, полученную на прошлой неделе, и за многочисленные письма, которые благодарили меня за ту работу, которую я делаю. Отрадно слышать, что пациенты, опекуны и пациенты не только полагаются на мой тщательно изученный и представленный контент, но так много профессионалов также следит за моим сайтом и считают его полезным. Этот опыт был напряженным, но я могу теперь уверенно сказать, что действия APA определенно были обернуты неудачей – многие сотни дополнительных зрителей, открывающих сайт каждый день, будут расширять свою аудиторию и ее полезность ».
Все мы очень благодарны г-же Чепмен и интернет-сообществу, чье одобрение звонков позволило ей не только сохранить, но и расширить ее читателей. Г-жа Чепмен будет и впредь предоставлять на местах самую последнюю и точную отчетность по DSM 5 во время ее эндшпиля. Я настоятельно рекомендую ее веб-сайт как лучший информационно-координационный центр для получения информации о DSM 5.
Я присоединяюсь к г-же Чепмен, надеясь, что этот неловкий эпизод будет отговаривать АПА от всех будущих усилий по злоупотреблению цензурой – независимо от того, связаны ли они с соглашениями о товарных знаках, авторских правах или конфиденциальности. Поле должно оставаться бдительным в его усилиях по сдерживанию коммерциализации АПИ и настойчивости в попытках проникнуть в секретность APA и принятие inbred решений. Наконец, APA должно осознать, что DSM 5 является открытым общественным доверием, а не частным бизнесом.
