Сигналы о вреде от психиатрической маркировки
Читатели этого блога могут вспомнить, что недавно я писал о решении некоторых терапевтов не раскрывать своим пациентам, что распространенное утверждение о том, что эмоциональные страдания вызвано химическим дисбалансом, на самом деле ложно (http://www.psychologytoday.com/blog/ научно-разве-золотой / 201201 / powerful- …).
Обратите внимание, что вице-председатель целевой группы по предстоящему изданию «Библии» психиатрической классификации, психиатр Даррелл Реджер, написал только в прошлом году: «Хотя мы согласны с тем, что человеческие чувства и поведение существуют в спектре, который содержит некоторое совпадение нормальных реакций с болезненными состояниями, психиатрия также признает, что существуют реальные и дискретные нарушения мозга, которые вызывают психические расстройства и которые могут извлечь пользу из лечения ». (1)
Фальшивая основа утверждений о том, что подавляющее большинство эмоциональных страданий основана на химических дисбалансах и «сломанных мозгах», является лишь одной из многих причин протеста как в Соединенных Штатах, так и во многих других странах против как нынешнего издания руководства, так и сейчас готовится. В статье от 9 февраля 2012 года статья Guardian под названием «Психологи опасаются, что руководство США расширит диагноз психических заболеваний» (2) редактор здравоохранения Сара Босели отмечает, что как психиатры, так и психологи в Соединенном Королевстве выступают против предстоящего Диагностического и статистического руководства Психические расстройства.
Очевидно, что некоторые физические проблемы, такие как опухоли головного мозга, травматические повреждения головного мозга, дегенеративные неврологические состояния, воздействие химических веществ и других токсинов, пищевая аллергия, определенные недостатки в витаминах или минералах, могут назвать лишь некоторые из них, могут вызвать изменения настроения и поведение, и вызывают эмоциональные страдания. Это даже не вопрос. Но многие такие проблемы игнорируются в спешке, чтобы обозначить симптомы этих состояний как просто психологически вызванные.
Конечно, беспокойство по поводу психиатрического диагноза заключается в том, что почти эмоциональное состояние, за исключением счастья и безмятежности, стало ярлыком признаков якобы расстройств мозга, нуждающихся в лечении и методах лечения.
Босели цитирует Тила Вайкса, профессора клинической психологии в Kings College London. «Предложения в DSM-5, вероятно, уменьшат пул нормальности до лужицы, когда все больше и больше людей получают диагноз психического заболевания».
Вот некоторые из факторов и опасений, которые привели к тому, что Альянс PLAN T принял слегка измененную версию недавнего мужественного заявления Международного общества этической психиатрии и психологии о DSM. Заявление PLAN T Alliance выглядит следующим образом и можно найти по адресу http://www.facebook.com/groups/PLAN.T.Alliance/doc/379404732073957/
«Это позиция Альянса PLAN T (Сеть психиатрической маркировки для истины), что Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM) , публикация Американской психиатрической ассоциации, является политическим, а не научным документом, который наносит ущерб люди. Несмотря на позицию своих авторов, что он в основном описательный, DSM поддерживает увековечение мифов о психических, эмоциональных и поведенческих нарушениях у людей, которые предпочитают псевдонаучные, биологические объяснения и пренебрегают своим живым контекстом. Развивающиеся издания DSM были замечательными в расширении психиатрических надписей для предполагаемых «психических заболеваний» без научно обоснованных биологических этиологий.
Предстоящее издание DSM-5 продолжает этот процесс, пытаясь углубить идеологию поставщиков психиатрических услуг, потребителей и сторонних плательщиков в заблуждение о том, что проблемы в жизни связаны с проблемами в биологии. Сторонники биопсихиатрических объяснений и фармацевтических производителей являются первыми благотворителями общественного признания этого мифа. Помимо исследований и технических исследований, которые неоднократно демонстрируют присущую им недостаточность и надежность DSM как системы классификации, психиатрическая маркировка имеет реальные последствия для дискриминации и угнетения находящихся в неблагоприятном положении, создавая ненужные препятствия для занятости, жилья и социального признания, доверие к концепции психиатрической инвалидности, нападать на самооценку и самоэффективность и подрывать восстановление позитивного образа жизни, вызывая «поведение для обозначения» среди людей, которые были так обозначены.
По мнению Альянса PLAN T, добросовестное и этичное предоставление услуг тем, кто страдает психическими, поведенческими и эмоциональными расстройствами, в первую очередь относится к моральному, социальному, политическому и философскому делу. Альянс PLAN T поддерживает помощников, которые хотят избегать использования DSM-5 и его предыдущих систем. Союз PLAN T рекомендует публичный контроль и скептицизм в отношении DSM, а также конструктивный демонтаж психиатрического фармацевтического комплекса, благодаря которому его постоянно поддерживают и передислоцируют ».
(1) http://www.guardian.co.uk/society/2012/feb/09/us-mental-health-manual?CM…
(2) Там же.
© Copyright 2012 Паула Дж. Каплан Все права защищены
