Отказ от ответственности: я оптимист и считаю, что великие вещи возможны, если вы упорствуете. Это потому, что, если бы я был пессимистом и не верил, что это невозможно, я не мог встать с постели по утрам.
Как и многие из вас, я смотрел первые демократические дебаты. И я смущен.
Всего за несколько часов до того, как национальное издание опросило меня о возможном «оппортунизме», лжи и других негативных вещах, сказанных о Хиллари Клинтон. И, выпив немного слишком много «давай баш Хиллари кулак», я сделал несколько замечаний в поддержку ее отсутствия целостности, честности, ядды, ядды, ядды. Честно говоря, я не был доволен собой, разделив некоторые мысли еще до того, как увидел дискуссию, потому что это был способ потворствовать пессимистам и отрицательным людям в мире.
Мальчик, или я должен сказать, девочка, я ошибался.
Гарри Трумэн сказал: «Я предпочел бы быть прав, чем президент». Я понимаю, что Хиллари все время говорила: «Я предпочел бы получить важный (как я оцениваю) материал, чем быть прав».
Затем я подумал, что, учитывая эту гонку в Белый дом, у Дарвина могут быть некоторые мысли. И он это делает. Многие из них прикрепили цитату из него: «Это не самый сильный и не самый умный из видов, который выживает. Это одна из самых адаптивных перемен ».
То, что я рассматривал как «флип-флоппинг», было карьерой того, чтобы быть устойчивым – и это очень важно, что она должна была отскочить от – и адаптивной.
Я даже могу упускать из виду ее электронную почту и с некоторым трудом даже ее участие в событии в Бенгази, когда я вижу это сквозь призму желания сделать важные вещи. Возможно, это было на службе, и она не была достаточно параноидальной, чтобы беспокоиться об этих вопросах, насколько она должна была быть в ретроспективе. Скептики, разумеется, скажут: «Как вы можете доверять человеку, у которого есть такие упущения в суде?». Мой ответ позволяет тому, кто с бедными (в ретроспективе) решениями, бросил первый камень.
Дискуссия также показала мне больше о том, почему я думаю, что мужчина на работу – женщина (несмотря на Карли Фиорину). То, что я наблюдал от других кандидатов, – это то, что им нужно слишком сильно подходить к тому, во что они верят, и поддерживать их, не принимая во внимание политические реалии того, что им нужно сделать, чтобы получить то, о чем они говорили.
Будучи неврологом, я также знаю, как работает наша нейропсихология, например, как и на нашем самом животном уровне, как мы слишком часто работаем от глаз для глазной перспективы. Поэтому, когда у вас есть кто-то, кто должен быть прав, а кто бескомпромиссен, он вызывает столь же жесткую реакцию. Все, что вам нужно, чтобы убедиться в этом, – это подход республиканцев к работе с Путиным и давление на Обаму, чтобы «поднять руку», когда он имеет дело с ним.
Разумеется, что, возможно, путь мира состоит в том, чтобы герцог его, а иногда вы выигрываете, а иногда выигрывает другая сторона. Проблема, которую я вижу в партизанских делах, заключается в том, что тот, кто на посту, пытается подтолкнуть свою повестку дня, раздавливая из своих оппонентов. Конечным результатом является политический флип-флоп и / или тупик с большими затратами для американского народа с точки зрения прогресса.
Когда его спросили о том, чтобы отличить себя от президента Обамы, Хиллари не взяла приманку так же, как это делали другие. Вместо этого она сказала, что она построит и улучшит позитивные достижения, которые Обама сделал и улучшил их.
Это блуждает Обама или ее голос: «Давай всех. Если мы построим вещи под одной администрацией только для того, чтобы следующая администрация разорвала ее, мы никогда не продвинемся ».
В сущности, я говорю, что, если это правда, что, подобно порождению, возможно, чем «окрашенная в шерсть», адаптивный человек может создать более гибкого человека с другой стороны.
Возможно, это лучшая причина иметь женщину в качестве президента. Все женщины, которые являются матерями, знают, что они должны быть адаптивными. Они знают, что вы не можете воспитывать детей с тактикой «Мой путь или шоссе», подход, который возьмут их иногда менее гибкие мужья. Попробуйте это с одним из ваших детей, и они бросят его обратно вам в лицо. Тогда подумайте о том, чтобы действовать на нем, бросив своего ребенка на улицу. Это просто не произойдет.
Возможно, настало время иметь президента, который может работать с другой стороной и с американским народом так же, как родители должны делать со своими детьми, а взрослые дети должны делать с их стареющими родителями.
Если мы не будем использовать подход «принять его или оставить» с людьми, которых мы заботимся, возможно, настало время, когда наши лидеры станут более совместными и совместными в служении американским людям, которых они должны представлять ,
Когда вы будете избраны, вы должны обслуживать весь свой избирательный округ, а не только свою сторону.
