Последовательные беседы, часть I

Название этого блога «Science of Small Talk» вытекает из понятия, что даже самое обычное социальное взаимодействие имеет что-то, что может рассказать нам о человеческой природе. То, что научную линзу можно включить даже самые банальные ежедневные разговоры в попытке лучше понять, как люди думают и почему мы делаем то, что делаем. Какой лучший способ исследовать эту идею, чем рассматривать ситуацию, когда простой вопрос выбора слов имел последствия как далеко идущие, так и поистине изменяющие жизнь?

Год назад сегодня в зале Массачусетса на мысе Тред началось необычное (и необычайно редкое) юридическое слушание. Возвратившись в тот же зал суда, где они сидели в суде по делу об убийстве более года назад, 14 присяжных заседателей лично предстали перед судом по судебным разбирательствам, чтобы ответить на вопросы об аспектах их обсуждений. В частности, слушание предназначалось для изучения возможности, выдвинутой защитным движением, о том, что в ходе обсуждений некоторые присяжные заседатели делали расовую предвзятость, и что эти комментарии помешали ответчику, чернокожим человеку, получить справедливое судебное разбирательство.

Это было увлекательное правовое и социальное развитие по нескольким причинам. Во-первых, комнаты для обсуждения присяжных очень похожи на Вегас, что происходит в обсуждении. Это необычно, хотя и не совсем беспрецедентно, для того, чтобы присяжные были возвращены в суд через несколько месяцев, чтобы сообщить о том, что произошло по их решению.

Во-вторых, вопросы, которые судья-судья должен был рассмотреть при оценке оборонительного движения, буквально потребовали от него разбора науки о маленьких разговорах. Он должен был определить, например, когда расовый дескриптор, произнесенный в беседе, – это просто дескриптор, и когда его передача указывает на нечто более зловещее и юридически проблематичное, например расовое предубеждение.

• Что такое колледж?
• Самое большое сожаление в вашей жизни
• Рейтинг Рейтинги колледжа Обамы
• Поиск правильного пути для изменения
• История Лоис Уилсон – Зал славы Hallmark Презентация

И, конечно, еще более примечательно то, что свобода одного человека, святость обвинения в убийстве и чувство справедливости для семьи жертвы преступления были на линии.

Но для того, чтобы действительно установить контекст для слушаний в прошлом году в Высшем суде Барнстабл, слушания, на которых я засвидетельствовал себя в качестве свидетеля-эксперта, вы должны вернуться не менее чем за пять лет до этого. Потому что цепочки событий, которые привели к этому чрезвычайно необычному послесудебному слушанию, заслуживают внимания сами по себе. Можно дойти до того, что вы могли бы написать книгу об убийстве Криста Уортингтон (слева) в Труро, штат Массачусетс, в 2002 году. На самом деле у кого-то уже есть. И другие продолжают планы делать то же самое. Поэтому я надеюсь, что вы простите мне щедрость рассказать эту историю поочередно, а не сжать все это в одно короткое сообщение в блоге.

Уортингтон приехал из богатой семьи Новой Англии, и ее успешная карьера в качестве журналиста моды привела к тому, что в Нью-Йорке, а также в Париже. Но в январе 2002 года ее нашли в сундуке, мертвым на собственной кухне, жертвой первого убийства в городе Труро за три десятилетия. Ее двухлетняя дочь была спасена на месте, физически невредимым. По некоторым сведениям о средствах массовой информации, когда она была обнаружена, она была покрыта кровью матери и с трудом сжимала тело.

• «Вещи, которые часто бывают неправильными, делают самые лучшие воспоминания» – и дополнительные тайны взрослости.
• PMS и PMDD: гино-духовный взгляд на богиню внутри
• Однажды я был потерян, но теперь его нашли.
• Образование: Какое значение Высшая школа Диплом
• Два слова для повторения при использовании социальных медиа: контроль импульсов!

У случая были все прелести сенсационной драмы. Хорошо образованная, успешная, даже гламурная жертва из известной семьи. Личность потенциальных подозреваемых верна красочному характеру мореплавания Кейп-Код. Добавьте в некоторые сексуальные интриги и неверность, и стало легко забыть, что это была настоящая человеческая трагедия, а не драма, сделанная для телевидения.

Это не помешало Dateline NBC снимать сегмент. 48 часов сделали то же самое. Тайна того, кто убил Кристону Уортингтон, привлек внимание в Новой Англии и за ее пределами, поскольку она продолжалась 3 года.

Вот что сделало следующее развитие в этой истории тем более шокирующим. Когда в итоге произошел перерыв, в драму был представлен новый персонаж, которого никто не видел. Началась новая глава саги, в которой вопросы, связанные с расой и возможностью расовой предвзятости в нашей системе правосудия, заняли нежелательную, но центральную роль.

В конце концов, судья-судья должен в конечном счете принять решение относительно реальных последствий неофициальных бесед.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…