Еще одно судебное разбирательство, другое осуждение: Эдди Раут был приговорен к пожизненному заключению за убийство Криса Кайла, американского героя- снайпера и друга Кайла Чада Литтлфилда. Судебное разбирательство состоялось в Техасе, жюри заняло два часа, чтобы обсудить, и вынесение приговора было быстрым.
Как сказал член жюри, страдали семьи по обе стороны зала суда, и ни одно решение не могло отнять боль. Но присяжные выполнили свой долг и вынесли свое решение, посчитав Раута виновным в убийстве, потому что данные свидетельствуют о том, что он знал, что он прав, и, таким образом, в соответствии с законом штата Техас отвечает за свои действия. Алан Нэш, прокурор, сказал присяжным, что «доказательства покажут, что психические заболевания, даже те, которые этот подсудимый может иметь или не иметь, не лишают людей быть хорошими гражданами, знать право от неправильного».
Что мы можем извлечь из этой трагедии бессмысленного убийства и сурового суждения? Язык, который мы используем для описания таких событий, является, к сожалению, неточным, а также эмоционально интенсивным, мощным сочетанием, которое может привести нас к неправильным выводам. Несмотря на вердикт присяжных, что Раус был здравомыслящим и, следовательно, ответственным, он уверен, что он страдал тяжелой психической болезнью. Психиатр, свидетельствующий о защите, дал диагноз шизофрении. Кайл на машине отправился на стрельбище, где Рауз убил его, переведя его в Литтлфилда на сиденье рядом с ним, что Раут был «прямо вверх орехами». Раут был госпитализирован четыре раза за семь месяцев до съемки, а за несколько дней до мероприятия , его мать попросила психиатра ВП госпитализировать его, только чтобы его отослали и попросили вернуться с ним через две недели, потому что он «не причинил вреда себе или другим». Его сестра, родители и подруга описали его как бредовые и параноидальные , угрожая насилием для себя и других в ряде случаев. Он был на коктейле с лекарствами, включая антипсихотический препарат, антидепрессанты и стабилизаторы настроения, а также злоупотреблял алкоголем и наркотиками. Он заявил полиции, что, по его мнению, «свиньи захватили Землю», и после убийств сказал сестре, что «свиньи овладели своими мозгами».
Обвинение утверждало, что он знал о том, что он делает, и знал, что это неправильно, рисуя картину преступника, высоко на наркотиках и алкоголе, которые бежали из полиции после съемок, беря тайм-аут, чтобы остановиться в колоде Taco для буррито. В то же время они утверждали, что у него был неповрежденный моральный смысл: во время содержания под стражей он выразил раскаяние и извинился перед семьями жертв. Все эти факты были приведены в качестве доказательства разумности Раута – позиция, которую, по иронии судьбы, защищала команда: «он не мог быть сумасшедшим, потому что он мог договориться о прохождении через« Тако Белл ».
Драматический процесс и убеждение подчеркивают широко распространенное недоразумение психических заболеваний в нашей стране. Речь идет не о безнравственности преступника, а о его искаженном восприятии мира. Кто-то, оказавшийся в заблуждении, со своими иллюзорными взглядами, запахами и звуками, не может отличить реальность от фантазии. Тот, кто не может доверять своим чувствам и находится в состоянии внутреннего хаоса и страха, не может делать обоснованные этические суждения о «правильных» и «неправильных», которые, я считаю, являются ошибочными терминами для применения к психозу. Психотические люди подавляют интуицию зла; они не могут сказать хорошим парням из плохих парней. Как они могут точно знать, что делать?
Фактически, в психиатрической литературе говорится, что акты насилия, совершаемые людьми с шизофренией, почти всегда, в уме больного, в целях самозащиты против инопланетян или клонов или какого-либо другого врага (который может включать злых кошек или злобных свиней) , Иногда больной человек думает, что он спасает весь мир от зла. Если вы не заметили, что кто-то потеряет рассудок, это звучит как дикий предлог; популярное заблуждение состоит в том, что защита безумия – это неряшливый маневр, призванный освободить социопата. Но любой, кто стал свидетелем психотического эпизода, скорее всего, будет знаком с параноидальными рассуждениями и дикими разговорами о свиньях, нападающих на мозги или нападавших. Мы все слышали что-то вроде этого.
Обвинение обвинения в наркотиках и алкоголе в качестве доказательства плохого характера Раута и плохих выборов также представляется ошибочным аргументом. Наркомания, связанная с психотическим заболеванием – так называемое «совместное» или «двойственное» расстройство – распространена в стационарных палатах и в долгосрочных учреждениях. Шизофрения и другие психические заболевания приводят многих страдающих к самолечению, в попытке заглушить боль от мучительных мыслей или галлюцинаций. Это не «рекреационное» употребление наркотиков, независимо от того, как прокурор может его создать.
Правильное и неправильное, выбор против принуждения, здравомыслящий и безумный: эти дихотомии не учитывают сложность психических заболеваний, которые связаны с изменением чувственных состояний, гиперауральными и когнитивными нарушениями наряду с моментами проницательности и самосознания. У Рата был ПТСР и проблема с веществом? Если это так, вызвал ли какой-либо результат психоз его ответственность, чем если бы он имел шизофрению (считался более тяжелым и более жестким, чем ПТСР)? Имеют ли люди свободную волю, когда расстройство мозга скремблирует нейропатрии и вызывает галлюцинаторное восприятие? По правде говоря, наши диагнозы скользкие, наши прогнозы неопределенны, а различие между «болезнью» и «характером» далеки от ясности.
Возможно, мы распустим меньше самоуверенного осуждения и морального рвения, если мы изменим призыв безумия к «вине, но в силу безумия, оказанного на лечение». Он может разорвать присяжных, столкнувшись с кем-то, кто явно это сделал, чтобы найти это человек невиновен. Пока мы не понимаем химию мозга лучше, чем мы, мы не можем объяснить нейроанатомию ответственности (или, если на то пошло, свободной воли и множества других сложных понятий «я»). Но мы знаем достаточную неврологию, чтобы признать, что психические заболевания являются биологическими, искажая деятельность мозга в областях восприятия, познания и эмоций. Мы достаточно знаем, чтобы с уверенностью сказать, что такие болезни требуют лечения, а не наказания.