Это четвертый из серии столбцов, посвященных серебряным накладкам: феномен, в котором необоснованные и неоправданные действия иногда могут иметь положительные элементы. Это, конечно, не оправдывает их, но мы делаем себе плохую услугу, если проигнорировать эти преимущества.
В первой из этих рубрик «Серебряная подкладка в запрете на наркотики» я отметил, что реальных преступников, которых иначе нельзя поймать, иногда сажают в тюрьму за торговлю наркотиками, которую они имеют полное право делать. Но меньше убийц и насильников в целом, безусловно, хорошо. Во второй из этих рубрик «Серебряная подкладка в несправедливых казнях» я заметил, что те, кто казнен за убийства, за которые они невиновны (пародия на правосудие, если когда-либо была), иногда были виновны в совершении других преступлений, не взимается. Таким образом, критика смертной казни была не такой сильной, как считалось иначе. В-третьих, я попытался прояснить свою позицию по этому вопросу в отношении нескольких возражений, которые были сделаны из этого.
Сегодня мы рассматриваем серебряную подкладку, связанную с предельными сроками: она снижает процент женщин-политиков.
В этом феномене много криков и скрежетов зубов со стороны наших друзей на демократической стороне прохода. Согласно редакционной статье, появившейся в Seattle Times (8/17/03, стр. A6, хорошо, хорошо, это заявление не появляется на страницах редакционной статьи, а скорее замаскировано под «новости»): «Меньше женщин-законодателей в государственные суды: предельные лимиты считаются виновниками сокращения успехов женщин в завоевании мест, которые застопорились с начала 1990-х годов ». Редакционная, извините, история, продолжает говорить, что в штатах с ограничениями сроков женщины-политики очень редки. Например, 9,4 процента законодателей Южной Каролины были женщинами, в штате Алабама – 10 процентов, а в штате Кентукки этот показатель составлял 10,9 процента. Напротив, в несрочных предельных состояниях проценты были намного выше. Например, 36,7 процента в Вашингтоне, 52 процента в Мичигане, 33 процента в Колорадо и Мэриленде. (Средний показатель в 2003 году составил 22,3 процента, по сравнению с 22,7 процента в 2002 году).
Так много для фактов. Где серебряная подкладка?
Для того, чтобы там была серебряная подкладка, должно быть зло, и, кроме того, из этого должно получиться добро. Я уже записался (Block, Walter. 7/9/02. «Зло терминальных ограничений»), принимая позицию, что предельные сроки являются весьма проблематичными. Я сделал это по мотивам профессора Ханса Хоппе. Его аргумент основан на предпочтении времени: при прочих равных условиях, чем дольше политик находится на своем посту, тем больше долгосрочная точка зрения, которую он может себе позволить. Если он сможет покинуть офис своих детей (например, монархию), он будет действовать более ответственно; он не хочет убивать золотого гуся, иначе для его потомства не будет ничего полезного.
В другом направлении, если политик мог бы только быть на посту, например, через месяц, то «сделать сено, пока солнце светит», даже больше, чем в настоящее время, станет его девизом. То есть, у него было бы очень мало стимулов править в его естественной хитрости, потому что он скоро закончится. Там будет только тончайший шпон «государственной службы» для покрытия политики кражи как обычно. Зачем оставлять что-нибудь для следующего должностного лица, конечно, нет, если это мешает вашему собственному грабежу?
Таким образом, временные ограничения являются катастрофой, поскольку они усиливают и без того очень большие стимулы для политиков, чтобы грабить.
Но есть серебряная подкладка: женщины, по-видимому, выгружаются этой инициативой в еще большей степени, чем мужчины. Почему это считается хорошей вещью?
Что касается экономического фронта, то очевидно, что женщины в среднем предпочитают социальные схемы социального обеспечения больше, чем мужчины, и я экстраполирую от женщин вообще своих сестринских политиков. Неслучайно такие программы, как страхование от социального страхования, социального обеспечения и страхования по безработице, возникли после того, как «слабый секс» получил право голоса. Это явление может быть связано с тем, что женщины более склонны к риску, чем мужчины, и видят, что такая принудительная социалистическая политика как-то «более безопасна».
Дополнительные доказательства: существует большой «гендерный разрыв» между Республиканской и Демократической партиями по внутренним вопросам; женщины предпочитают последнего по сравнению с первым; членство Либертарианской партии в подавляющем большинстве является мужчиной. (В отличие от этого, я должен признать, что по вопросам империализма и иностранного военного авантюризма женская робость, вероятно, склоняет их к менее агрессивной позиции).
Во-вторых, помимо соображений такого рода нет основополагающих оснований для поддержки мужчин над женщинами-политиками. За исключением Рона Павла и только нескольких других, все это лицемерные и напыщенные кресты, не довольствуясь просто ограблением нас, но решимости убедить нас, что они делают это ради нашего же блага. Однако возникает другая проблема: одна из самых сильных движущих сил, лежащих в основе левого стремления для женщин-политиков, – это странное представление о том, что, несмотря на скрытую skullduggery, все группы будут в точности равны. То есть, в истинно справедливом обществе, все полы, все расы и национальности, все возрасты, люди всех сексуальных ориентаций и т. Д. Кровавые и т. Д. Будут одинаково представлены во всех призваниях. Если это не так, это связано с эксплуатацией или несправедливостью или с некоторыми из них. То есть, отсутствуют непристойности, такие как расизм, сексизм, взгляды (я вас не устраиваю), способность и т. Д., Поскольку мужчины и женщины составляют примерно 50 процентов каждого электората, это также будет их представительство среди должностных лиц , (Кроме того, Национальная баскетбольная ассоциация будет использовать в качестве игроков высокие сильные атлетические чернокожие и короткими жирными евреями в пропорции к их общему количеству населения, и только из-за расовой дискриминации против восточных, что так мало из них находятся в Национальной футбольной лиге сборщики команд.)
Никто не сделал больше для борьбы с этой пагубной ошибкой, чем Том Соуэлл. (См. Это, среди его многочисленных отличных книг, Раса и Культура). Но ему нужна вся помощь, которую он может выполнить в этой миссии. Все люди доброй воли должны помогать ему в этом отношении. И один из способов, которым мы можем это сделать, – признать одно из преимуществ бокового заказа этой коварной политики предельных сроков: что она непропорционально наказывает женщин-политиков.
Прояснить ситуацию. Я не поддерживаю ограничения сроков. Тем не менее, я действительно признаю, что в этом облаке есть серебряная подкладка.
