«Это тайна, – сказал водопроводчик. «Твой туалет переполнен. Я понятия не имею, что это может означать.
«У вас здесь что-то уникальное, – сказал доктор. «Я не могу представить, что может вызвать у вас лихорадку, головную боль и озноб».
Если они не шучу, это не эксперты в своих областях. Эксперты знают, как диагностировать распространенные проблемы от симптомов.
Я видел фильм « Драгоценное» прошлой ночью, и сегодня утром друг отправил мне статью «Нью-Йорк таймс» по поводу противоречивости, которую она вызвала. Линия открытия: «Усиливание ядовитых стереотипов или реалистичное и терапевтическое изображение черной семьи в Америке?» Иными словами, акцент этого фильма на самых серьезных проблемах черной культуры влияет на проблемы или на их решение?
В отличие от моего водопроводчика и врача, корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» видел симптомы раньше. Цвет пурпурный (1985) был похож на фильм, в котором он изображал самые низкие лучи черной культуры, и люди задавались вопросом, не увековечило ли оно только увековеченные стереотипы или вместо этого привлекло внимание к черному бедствию. По-видимому, это повторяющаяся проблема в черной культуре.
Можно было бы обобщить и дальше. Фильмы Blacksploitation, такие как Валт и Фокси Браун, подтвердили наши стереотипы и либо способствовали самодовольству, либо обучили нас страданиям в гетто. По той же причине, по мнению Гангста, это противоречиво.
Мы все эксперты по социальным взаимодействиям и культуре. Мы должны хорошо разбираться в симптомах – шокирующий реализм о тяжелом положении чернокожих – это обоюдоострый. Подобно тому, как «забитый туалет» и «грипп» являются диагностическими терминами, знакомыми с истинными экспертами, вы бы подумали, что это теперь знакомое полемика в черной культуре будет иметь имя.
Более того, вы могли бы подумать, что мы, эксперты, увидим это полемику повсюду, а не только в черной культуре. В этом нет ничего особенного. Это проблема в любое время, когда мы задаемся вопросом, следует ли обратить наше внимание на обескураживающие, тревожные или разочаровывающие доказательства.
Спор вызван как двусторонний, но на самом деле три. Когда мы видим фильм « Драгоценный» , мы мотивированы на то, чтобы преодолеть то, что не так, мы мотивированы принять то, что не так, или мы мотивированы, чтобы перестать смотреть фильмы, такие как « Драгоценные», и в противном случае перестать думать о основной проблеме.
Есть три основных ответа на любые доказательства обескураживающей, тревожной или разочаровывающей ситуации:
Попытайтесь изменить ситуацию, принять ее или проигнорировать.
Бой, сдача или полет.
Ударьте его, присоединитесь к нему или уйдите от него.
Улучшите его, возьмите или оставьте
Мужество, безмятежность или побег.
Поддерживайте свои стандарты, понижайте свои стандарты или голосуйте ногами
Оптимизм говорит: «Мы можем улучшить это. Давай приступим к работе."
Пессимизм говорит: «Это никогда не изменится. Мы должны жить с ним ».
Послумизм (Игра в опоссум: Игра мертвых, чтобы избежать конфронтации) говорит: «Итак, как вы думаете, Сокс выиграет вымпел в этом году?» Другими словами «Можем ли мы подумать о чем-то другом?»
Когда мы подвергаемся доказательствам внутренних проблем города, мы присоединяемся к усилиям по борьбе с ним, мы принимаем его как неизбежное или движемся дальше в пригород.
Когда я взываю к разочаровывающим свидетельствам какого-то стойкого недостатка характера или плохой привычки, я увеличу свои усилия, чтобы преодолеть это, я разработаю новые способы прекратить морщиться и принять себя такими, какие я есть, или я разработаю новые способы избегать разочаровывающих доказательств и отрицать, что есть проблема.
Когда мы подвергаемся доказательствам растущего климатического кризиса, мы мобилизуемся для его решения, принимаем его как неизбежное или создаем новую защиту против размышлений об этом.
Когда мы вспоминаем о нашей собственной смертности, мы больше стараемся сохранить нашу молодость, культивировать ее больше или развивать больше способов отвлечься от размышлений об этом.
Когда, в начале, немцы узнали о зверствах Гитлера, они больше способствовали сопротивлению, принимали и оправдывали зверства, или развивали способы отрицать, что они происходят.
Когда мы видим фильм о том, что не так с корпоративным завоеванием природы ( Аватар ), тяжелое положение американских солдат в Ираке ( The Hurt Locker ) или мясной промышленности ( Food, Inc. ), мы присоединяемся к кампаниям, мы принимаем проблемы или мы избегаем фильмов об этих проблемах.
Если звучит дымовая сигнализация, вы можете искать огонь, чтобы сражаться, принять, что ваш дом будет гореть, или отключить звук (отсоедините аккумулятор, используйте затычки для ушей).
Независимо от ситуации, это три варианта. И хотя это трехстороннее решение проявляется повсюду, мы рассматриваем каждый случай как уникальный, или сравниваем его с несколькими другими связанными случаями. Мы похожи на врача, который не может диагностировать эти симптомы даже в разгар сезона гриппа, или в лучшем случае, как врач, который видит эти симптомы у афроамериканцев и диагнозы слишком узко: «У вас черный грипп».
Конечно, каждый случай уникален в деталях. Подробности приводят нас к соответствующему ответу. Например, дымовую сигнализацию можно просто сломать. Если он уходит каждый день, это не является симптомом огня, а является неисправностью. Как мальчик, который воскликнул волка, его авторитет расстрелян. Он должен быть демонтирован и заменен более надежным сигналом тревоги. Не идите искать огонь, чтобы сражаться, или принимаете сжигание вашего дома. В настоящее время отключите сигнализацию дыма или попробуйте затычки для ушей.
Если вместо этого он редко уходит, вы чувствуете запах дыма, и на кухне вы найдете кастрюлю, сражайтесь с огнем.
И когда будильник разбудит вас в доме, охваченном пламенем, примите, что ваш дом сгорит и выйдет как можно скорее.
Другими словами, каждый из трех вариантов имеет свое место. Вы должны попытаться выяснить, что применяется, когда.
Ошибки могут быть дорогостоящими.
Около восьми лет назад я работал в своем домашнем офисе и слышал, как капает. Когда я отправился на расследование, я обнаружил, что потолки из гипсовой штукатурки моей гостиной заливают водой. Я поднялся наверх и обнаружил, что пол в ванной залит. Туалет переполнился. Я пошевелил ручкой и снова начал течь. Примерно через 18 человеко-часов я переоделась и нарисовал оба потолка. К тому времени, когда я закончил, я просто хотел вернуться к работе, поэтому я немного пошевелил рукояткой и поставил диагноз переполнения туалета как случайность. Я проигнорировал доказательства того, что в моем туалете что-то может портиться.
Семь месяцев спустя произошло то же самое, и мне пришлось снова замазывать гипс. Вы бы подумали, что я бы разобрался более тщательно, но туалет был хорошо очищен, и, кроме того, мне пришлось вернуться к работе.
В третий раз это случилось, я нанял кого-то, чтобы переодеться и сконцентрировался вместо этого на лучшей диагностике туалета. Я нашел недостаток, самый маленький изгиб крючка, который соединял цепь с ручкой. С тех пор мне не пришлось переплачивать.
Подпишитесь на электронный информационный бюллетень или подкаст Джереми Шермана.
Скачайте еженедельную радиопередачу Джереми здесь.