Светская-Progressive? Вы, наверное, гуманист

Поскольку гуманизм пытался определить себя на протяжении многих лет, одна из самых больших проблем заключалась в разработке «высоты лифта» – краткое объяснение, которое эффективно объясняет гуманизм непосвященным. Хотя подробные объяснения гуманизма можно легко найти (например, «Гуманизм и его стремления», обзор гуманизма, опубликованный Американской ассоциацией гуманистов в 2003 году и подписанный 21 лауреатом Нобелевской премии), хороший звуковой укус был неуловим.

Некоторые предположили, что первое предложение гуманизма и его стремлений может быть использовано в качестве лифтовой речи: «Гуманизм – это прогрессивная философия жизни, которая без сверхъестественного подтверждает нашу способность и ответственность вести этические жизни личного исполнения, которые стремятся к большему благо человечества ".

Это не так уж плохо, я полагаю, но это не совсем сходит с языка, не так ли? Если это наша лучшая высота лифта, это показывает, что гуманисты могут быть довольно умными, но вряд ли великими маркетологами.

В последние годы некоторые из них предположили, что фраза «Доброе без Бога» может быть лучшим ореховым объяснением гуманизма. Этот термин, полученный из книги этого титула Грега Эпштейна, гуманистического капеллана Гарварда, четко подытоживает основное предложение гуманистического мировоззрения: мы, люди, можем быть добрыми, не верим, что мы будем наказаны или вознаграждены всемогущему человеку в небо.

Однако проблема «Доброго без Бога» в качестве шага лифта состоит в том, что большинство людей действительно не хотят говорить о Боге, особенно когда они впервые встречаются с вами в лифте. Честно говоря, если вы начнете говорить о Боге – за или против – когда вы впервые встретитесь с большинством людей, вы, вероятно, заметите, что они, как правило, делают шаг назад или назад. Это просто не очень здорово идти туда так быстро.

Должны ли гуманисты благодарить О'Рейли?

По иронии судьбы, возможно, лучший шаг в лифте для гуманизма, возможно, был изобретен консервативным комментатором Fox Биллом О'Рейли. В маркировке злобных злодеев, которые стоят самой большой угрозой для арк-консервативного мировоззрения, поддерживаемого Fox News, и крайне правых, теократических политиков, которых он поддерживает, О'Рейли использовал ярлык «светско-прогрессивный». Эти «светские прогрессивные», являются плохими парнями в повествовании О'Рейли, выступая против настоящих патриотов, которые принимают корпоративистскую, милитаристскую, прохристианскую повестку дня Фокса и Республиканской партии.

По правде говоря, было бы трудно найти два слова, которые лучше определяли бы «гуманиста», чем тот, кто является светским (то есть либо нерелигиозным, либо не-теистическим) и прогрессивным. (Если бы кто-то был светским и консервативным, объективистская философия Айн Рэнд была бы лучшим лейблом, но «светско-прогрессивный» почти идеально суммирует гуманиста двумя словами).

Конечно, истинный секулярно-прогрессивный не согласится на упрощенную очернительность О'Рейли этого термина, но вместо этого будет готов опровергнуть свое абсурдное предположение о том, что «воины культуры» (термин О'Рейли для тех, кто выступает против светских прогрессистов) являются настоящими патриотами. Светские прогрессисты вряд ли единодушны в своих взглядах на социальные и политические вопросы, но в целом они выступают за рациональную государственную политику, основанную на доказательствах. Прагматичный, уважающий как свободу, так и равенство, и скептически относится к сосредоточенной власти во всех формах, светским прогрессистам нечего стыдиться. (В конце концов, это лагерь воинской культуры, в который входят те, кто считает, что мир меньше 10 000 лет! Мне нужно больше сказать?)

Таким образом, если вы нажмете кнопку в лифте, и кто-то заметит вашу «гуманистическую» кнопку или футболку и спросит, что это значит, подумайте об этом ответе: «Я светско-прогрессивный».

Ниос на Twitter: @ahadave

Неверующий нация на Facebook