Мэри Мэллон эмигрировала из Ирландии и обнаружила работу поваром, сначала в пригороде Нью-Йорка Мамаронека, затем отправилась на работу в несколько семей в Манхэттене. Оттуда она нашла новую работу в Oyster Bay, недалеко от моего дома, на Лонг-Айленде и, наконец, работала еще в трех семьях.
Проблема шла вокруг Маллона. В то время как она была трудолюбивой и полезной, куда бы она ни отправилась, люди болели. По крайней мере один умер. Несмотря на то, что он был здоровым, Мэллон подозревался в том, что он был носителем смертельной болезни. Она отрицала это и чувствовала себя преследуемой – анти-ирландские настроения были сильными в то время, особенно после того, как один тест вернулся отрицательно. Департамент общественного здравоохранения Нью-Йорка видел это иначе. Полиция силой удалила Мэллона (который прославился как тифовая Мария) и изолировал ее на острове в Ист-Ривер.
После того, как она три года удерживала ее в убежище, Мэллон был освобожден с пониманием того, что она больше не будет работать как повар, и что она проведет гигиенические меры, чтобы не причинять вреда другим. Мэллон взял псевдоним и снова нашел работу в поваре. Она заразила еще целых 25 человек и, вероятно, была ответственна за еще одну смерть. Когда она была повторно арестована, Мэллон был возвращен на карантин на острове Северный Брат и умер там более двадцати лет спустя.
Проблема с Мэллоном заключалась в том, что, поскольку она носила бактерии, от которых она не могла избавиться, она причинила серьезный вред другим. Теперь многие государства хотят рассматривать категории бывших заключенных, похожие на ответ правительства Маллона. После освобождения из тюрьмы их имена будут помещены в реестры, которые будут доступны для общественного контроля. Так же, как Мэллон никогда не мог избавиться от бактерий, некоторые считают, что экс-минусы никогда не могут быть чем-то иным, кроме преступников. Они отбывают наказание и освобождаются, но они остаются общественной угрозой.
Идея о том, что бывшие заключенные должны по-прежнему контролироваться государством и публично публиковать свои имена, часто на веб-сайтах, началась в 1994 году с принятия закона Меган в Нью-Джерси, названного в честь семилетней Меган Канка, которая был убит ранее осужденным сексуальным преступником, который жил через улицу от семьи Канка. В реестрах часто публикуются фотографии экс-преступников, а также их нынешний адрес и характер их правонарушения. Дополнительные законы ограничивают, насколько близко человек может жить в школе. Обоснованием постоянного мониторинга, ограничений и гласности является то, что сексуальные преступники являются обычными преступниками. То, что заставило их совершить первое преступление, заставит их совершить другое. Как и Маллон, они являются носителями навсегда.
Нью-Йорк и Иллинойс сейчас находятся на пороге создания реестров и законов об общественном уведомлении для всех насильственных преступников. Главный спонсор законопроекта об уведомлении об убийстве штата Иллинойс сказал: «Есть люди, которые лежат в ожидании. Холодно. Он рассчитан. Это запланировано с течением времени. И это одна из самых злых вещей, которые кто-то может сделать на этой земле ». В штате Мэн есть предложение для реестра для пьяных водителей, и в этом штате есть дискуссии о добавлении реестров для поджигателей и обидчиков животных.
Были серьезные причины для карантина Мэри Мэллон, но правильно ли, что преступники, отработав свое время, продолжают подвергаться стигматизации? Они наказываются за их первоначальный приговор? При обжаловании по этим основаниям Апелляционный суд заявил, что нет. «Государство не налагало никаких ограничений на способность [человека] жить и работать в сообществе, переезжать с места на место, получать профессиональную лицензию или получать правительственные льготы». Мне кажется, что аргументы мне кажутся мне дорогими. Если публичное уведомление и реестры не налагали ограничений, то в чем смысл? Такие законы призваны защищать общественность от тех, кто считается потенциальной угрозой. Доказательством того, что человек представляет угрозу, является то, что они когда-то совершили преступление.
Если бы Мэллон был освобожден с острова Северных братьев, она продолжала бы распространять брюшной тиф. Но преступники не такие. Они не являются носителями патогенов. Если мы действительно верим, что преступники находятся вне реабилитации и искупления, тогда приговоры, вынесенные судьями, должны быть в первую очередь пожизненными.
Реестры и общественное уведомление – это средства для того, чтобы обойти то, что общественность будет справедливо отвергать как слишком суровая система правосудия, в которой не было всякого сострадания, и тот, который больше не принял стандарт, согласно которому наказание должно соответствовать преступлению.
Печальный факт состоит в том, что людей приставают, убивают, избивают и грабят в основном люди, которые их знают. Чужие – это гораздо меньше опасности, чем члены семьи, любовники и парни. В продвижении федерального закона о сексуальных правонарушениях 1994 года президент Клинтон сказал, что это «важный инструмент защиты детей от известных сексуальных хищников». Однако исследования показывают, что такие законы мало или совсем не влияют на сокращение сексуальных преступлений.
Нет никакой хорошей или разумной причины для распространения реестров на другие преступления. Существует мало оснований для продолжения законов, которые мы сейчас имеем. Я понимаю, почему люди боятся сексуальных хищников, и я понимаю желание жить без страха перед насильственным преступлением. Но реестры – это индульгенции в дорогом, желаемом за действительное, нам больше не нужно, а меньше.
