Поэтому я думаю, что я не единственный, кто читал историю Нью-Йорк Таймс о единственной снова 50-летней женщине и имел совсем другую реакцию, чем модератор другого рассылки. (Вы можете прочитать оригинальную историю Times здесь, если вы этого еще не сделали. Затем прочитайте очень продуманный набор комментариев к моему оригинальному сообщению об этом.)
Как я упоминал в своем последнем посте, я прочитал рассказ об истории, прежде чем я прочитал эту историю. Описание было в электронном письме, отправленном в рассылку Smartmarriages. Вот что сказал модератор этого рассылки: «Мы [она означает членов группы Smartmarriages] не должны проповедовать, мы можем просто передать эту статью нашему« это все, что есть »? gals. »Затем модератор благодарит репортера за то, что он« разрешил ему рипнуть, позволяя словам этого разводителя говорить сами за себя … экономические потери, боль для ее детей и мужа и невероятное, болезненное одиночество, с которым она сталкивается как разведенный ». Затем она добавляет: «Это глупое чтение для тех из нас, которые считают, что мы могли бы помочь ей, если бы мы добрались до нее вовремя».
Модератор Smartmarriages перепечатывает большую часть истории Нью-Йорк Таймс , затем добавляет этот комментарий, чтобы проиллюстрировать, насколько ужасно одинока женщина-одиночка: «Представьте себе, что 365 ночей имеют свободу решать, что и когда вы хотите поесть, и никто не должен съешь это с … Представьте, что Джулия Ребенка без Пола пойти «мммммм». «Там больше, но ты понимаешь.
Я понимаю, что люди, которые публикуют комментарии к этому блогу Living Single, не являются случайным образцом. Тем не менее, кажется, что говорить, что никто, кто прокомментировал, не реагировал на что-то вроде блеска Smartmarriages.
О программе Smartmarriages Описание
Последние два абзаца истории « Таймс» короткие, поэтому я приведу их здесь:
«Она одаренный повар, и иногда хороший вечер просто готовит обед для себя. «Мне нравится планировать то, что я хочу есть, и когда я хочу съесть его».
- Попытка найти чувство безопасности при разводе
- Как вы видите свое романтическое будущее?
- Внутри Мозга Вейнера: это не может быть настолько отличным от вас и меня
- Разговоры о разводе
- Коробки старых писем, бремена или сокровищ?
«Она будет мариновать рыбу и варить ее со спаржей на газовом гриле в ее маленьком патио. Впоследствии она иногда звонит своей дочери в Нью-Йорк. «Если бы это получилось хорошо, – сказала Шибер, – я хочу, чтобы кто-то еще знал».
Это те абзацы, которые заставили кишку модераторов Smartmarriages вырваться из-за «невероятно мучительного одиночества» женщины. Теперь посмотрите на этот комментарий от Кристины (от Onely):
«Последние два абзаца были великолепны. Они должны были стать первыми двумя параграфами. Тогда, может быть, статья не заставит меня (и, предположительно, других) отказаться от, возможно, столь необходимого развода ».
Рейчел добавила:
«Я только что заплакал за последнее предложение: у меня был этот замечательный образ ее сидения за обеденным столом, смакующим ее еду. Но, нет, это не так: это не хорошая еда, потому что она не делится ею с кем-то, желательно, парень, я полагаю.
Если я правильно понимаю Рэйчел, то печальная часть заключается не в том, что мисс Шибер обедает сама по себе – обед, который звучит замечательно, и что г-жа Шибер уже сказала, что ей нравится готовить, – но что этот опыт забрасывается как неудачный, потому что нет партнера.
Обратите внимание на то, как модератор Smartmarriages превратил этот заключительный анекдот в «365 ночей, когда … с кем-либо есть». Ранее в истории « Таймс» репортер сказал это о Кристине Шибер: «Она использовала свое новообретенное свободное время, чтобы присоединиться к молитвенную группу, воссоединяться с друзьями и ежедневно работать, теряя 25 фунтов. «Вы действительно думаете, что тот, кто присоединился к молитвенной группе, снова подключился к друзьям и, возможно, работает с другими людьми, на самом деле обедает один 365 ночей год? И эта жизнь с друзьями и членами группы молитвенных групп звучит как жизнь человека, который испытывает неустанное одиночество?
Здесь я потворствую своей извращенной склонности перевернуть чужие предположения. Представьте, что вам нужно пообедать с другим человеком – тем же самым другом! – 365 дней в году. Это может подтолкнуть меня к краю. (Конечно, все замужние люди этого не делают – это моя точка зрения. Как бессмысленно предположить, что один человек ест только 365 ночей в год, чтобы предположить, что замужний человек обедает с супругом каждый вечер).
Даже замечание Джулии-ребенка поражает меня как немного безвозмездное. Пол Ребенк был в доме престарелых с 1989 года. Он умер в 1994 году, Джулия в 2004 году. Было более десяти лет, когда Джулия не знала, что Пол говорит «ммм», и все же ей удалось продолжить подготовку и наслаждение едой. Если бы она не могла, я бы подумал о ней намного меньше.
Другой момент, касающийся комментария Smartmarriages: Обратите внимание на самонадеянность утверждения о том, что супружескую пару в истории, которая посвятила себя профессиональному консультированию пять или шесть раз в своих попытках сохранить свой брак вместе, могла бы помочь, если бы только они позволили Smartmarriages на них.
О истории оригинальных времен
Как отметила Кристина, название этой истории «В ее 50-х,« Ищите любовь »- это справедливое предупреждение о том, что должно произойти. Один читатель за другим (Джон Б, Бекки, округ Колумбия, Рэйчел) прокомментировал акцент на повторном браке, отметив, что такой немедленный поиск другого партнера не был поставлен под сомнение, но предполагался. (Когда я нахожусь в своем академическом жаргоне, я называю это работой доминирующей идеологии брака и семьи.)
Некоторые читатели (JSS, Daniel) прокомментировали, что в истории, казалось, не было сосредоточенности – была ли г-жа Шибер счастлива быть одинокой или целеустремленно искать партнера и разочаровываться в этом процессе? Я предполагаю, что «назад-вперед», возможно, захватили какую-то неподдельную амбивалентность. Возможно, есть дни, когда она в основном любит жить в одиночку и в другие дни, когда она хочет, чтобы она уже нашла кого-то.
Конечно, никто из нас не разговаривал с госпожой Шибер, и мы не знаем, что еще она сказала репортеру «Таймс», который не попал в историю, поэтому мы все просто гадаем. Тем не менее, меня заинтриговал вопрос Дэниела о том, действительно ли г-жа Шибер была неадекватной в поиске партнера. Это было не столько ее желание, чтобы кто-то поделился своим отношением к сексу, что заставило меня задуматься (что-то, что беспокоило марсианского бакалавра) – я думаю, что все в порядке. Но я много думал о анекдоте до конца, когда она соответствовала тому, кто действительно выглядел как очень хороший матч. Он хотел встретиться в воскресенье, но в тот вечер она провела молитвенное собрание. Затем она уехала в Нью-Йорк на неделю. Итак, она решила подождать, сказав: «Я не хотела ее заставлять».
Может быть, это выражение ее развивающегося чувства собственного достоинства – что она ценит другие важные части ее жизни, такие как путешествие и практика ее религии, и что она не просто собирается бросить все только потому, что парень (даже привлекательный) предложил дату. Или, может быть, она обнаруживает, что репатринг на самом деле не так важен для нее. Возможно, она вернется из своих путешествий, встретится с мужчиной, а затем проведет с ним больше времени.
Нижняя линия
Моя проблема с модератором Smartmarriages заключается не в том, что у нее есть точка зрения, которая отличается от моей. Кажется, она хочет, чтобы все сделали один и тот же выбор – жениться и выйти замуж, несмотря ни на что. Мое желание г-жи Шибер состоит в том, что она чувствует себя свободной, следуя пути, который делает ее собственную жизнь наиболее значимой. Надеюсь, она признает, что ей не нужно делать это как умные браки или обычную мудрость, указы – хотя она может, если захочет. Как я уже говорил много раз, если мы можем исключить синглизм, это, очевидно, будет здорово для одиноких людей. Важно отметить, что это также было бы благом для людей, которые хотят выйти замуж, потому что они могли бы последовать этой цели утвердительно, как то, что они действительно хотят, а не как способ избежать стигмы одиночества. По иронии судьбы, браки и партнерские отношения, проводимые в эпоху без синглизма, вполне могут оказаться самыми умными и прочными браками всех.
НОВОЕ ОБНОВЛЕНИЕ : Крис Шибер, человек, профилированный в истории « Таймс» , рассказал о своей истории в разделе комментариев. Проверьте это. И спасибо, Крис!
ОБНОВЛЕНИЕ : Ознакомьтесь с блестящим анализом Шейлой в разделе комментариев моего предыдущего сообщения. Вот некоторые основные моменты:
-Создание семьи показывает, что у вас больше человечности … как?
-Теперь ее церкви получают «только ее»? Бедные, несчастливые церкви!
Она была первой женщиной-пастором во всех 6 своих церквях. Она является пионером своего времени!
Она берет на себя ответственность за свой день, спит поздно, делает блины, идет на рынок фермера, делает то, что она любит делать.
О, возможно, самое главное: МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПОЛУЧИТЬ ЧТО-ТО, ЧТОБЫ ИСКАТЬ СТАТЬЮ, КАК ЭТО НА СТАНДАРТНОЙ ЖЕНЩИНЕ 51 ГОДА, КОТОРЫЕ ТОЛЬКО ПОЛУЧИЛИ ЖЕНЩИНЫ?
Там более замечательный материал. Я бы упомянул об этом сначала, но он не был опубликован до тех пор, пока я не написал этот пост.
[Если вас интересует мой сборник эссе, Single with Attitude , вы можете заказать его в мягкой обложке здесь или из Amazon. Существует также версия Kindle. Чтобы прочитать другие записи Living Single, нажмите здесь.]
