Животные в новостях
Я по-прежнему чувствую, что это «век нечеловеческих животных» (животных), и ежедневно я получаю данные и рассказы об их увлекательном поведении и о наших сложных, разочаровывающих, парадоксальных и сложных отношениях с ними (антропозология).
Почему визиционизм не имеет никакого смысла
Вот краткое изложение некоторых материалов, которые пересекли мой стол за последние несколько недель. С большим удовольствием я узнал о выпуске выдающегося документального фильма Марка Дэвиса под названием «Speciesism : The Movie» . Я смотрел его несколько раз и каждый раз обнаруживаю что-то новое. Это богатый контент, с интервью с многочисленными людьми, которые неустанно работают от имени других животных. В принципе, видоизм – это точка зрения, которая предполагает человеческое превосходство над другими видами и «включает в себя назначение различных ценностей, прав или особого рассмотрения отдельным лицам исключительно на основе их принадлежности к видам» (см. Также «Ум животных» и «Скрытность исключительности человека» »И« Индивидуальный подсчет животных: видоизменение не работает »).
Speciesism получил заслуженные светящиеся отзывы, и я очень рекомендую его всем, кто хочет узнать больше о том, как видоизм влияет на то, как мы рассматриваем и взаимодействуем с животными, и насколько он распространен. Вот тизер, который должен поднять ваш аппетит на большее. «Современные фермы изо всех сил пытаются сохранить тайну. Большинство животных, употребляемых в пищу в Соединенных Штатах, выращиваются на гигантских, причудливых фабриках, скрытых глубоко в отдаленных районах сельской местности. Speciesism: режиссер фильма Марк Деври отправился расследовать. Документальный фильм привлекает зрителей к иногда смешному, иногда страшному приключению, ползающему по кустам, которые скрывают эти заводы, летают на самолетах над их токсичными «навозовыми лагунами» и идут лицом к лицу со своими владельцами ».
Важно подчеркнуть, что, хотя есть концентрация на том, кто (а не то, что мы видим и), мы выбираем, чтобы есть, в общих и конкретных дискуссиях, которые сосредоточены на наших планах питания, значительно больше. Например, в правовых системах обсуждаются познания, эмоции и моральное поведение животных, а также их статус или их отсутствие. Мне также нравится, как поднимаются многочисленные вопросы о наших взаимоотношениях с другими животными, и мы видим не только то, как много недоумений многих людей – несогласованности и парадоксы – но и как зрителям оставляют свои собственные ответы и выводы относительно наших обязательств перед другими животными и их интересы в жизни и мире.
Один из моих друзей, который не является одним из «обращенных», сказал мне, что сфера жизни изменила его жизнь. Другие написали:
«О фильме я очень много думал об этом и обманывал его жене. … В этот момент я пришел к выводу, что мои мысли о людях по отношению к животным в основном иррациональны, что трудно для меня проглотить! »- Дэвид, Вашингтон, округ Колумбия
«Я ценю этот фильм за разговор, который очень немногие (если есть) режиссеры выдвинули: что отличает людей от животных … на самом деле. Не обычный «вот почему мы лучше или хуже», но давайте действительно спросим: «Что нас отличает?» И чтобы остаться с вопросом, логично, посмотреть, что там. Это документальный фильм в лучшем виде ». -Jenny, Sacramento, CA
«Мне просто пришлось поделиться этим с тобой … Моя 79-летняя мама навещает меня из-за города. Я несколько раз говорил с ней о [видоизменении], и она всегда меня отталкивала и создавала впечатление, что она думает, что я крайняя. Поэтому, когда я понял, что она будет здесь, пока ваш фильм играет в Лос-Анджелесе, я сказал ей, что собираюсь забрать ее. Сначала она была очень стойкой, но потом согласилась пойти. Ну, когда все закончилось, она сказала, что любит фильм и говорит, что это очень хорошо сделано. Она говорила об этом всю дорогу домой. Она поблагодарила меня за то, что она забрала ее. Вы определенно заставили ее остановиться, подумать и рассказать о своих убеждениях и поведении. И для женщины, которая будет 80 в 2 месяца, это огромно! Еще раз спасибо за то, что вы заставляете эту мысль провоцировать, интеллектуально стимулирующий фильм! »- Кирстен, Лос-Анджелес
Мое скромное предложение – смотреть этот документальный фильм, смотреть его снова и делиться им. Это важно. Трудно отдать должное всем камням, которые находятся в этом видео.
Британские зоопарки не соответствуют стандартам благосостояния, у рыб есть отдельные личности, а рептилии – не глупые
Из подробного эмпирического исследования мы также узнали, что британские зоопарки не соответствуют минимальным стандартам благосостояния животных, что «личность животных больше похожа на людей, чем первая мысль», и что «холодная кровь не означает глупость». В этом эссе New York Times всемирно известный исследователь Гордон Бургхардт из Университета Теннесси отмечает: «Рептилии действительно не имеют большой прессы … Конечно, в прошлом люди действительно не слишком много думали об их интеллекте. Их считали инстинктивными машинами ». Что ж, благодаря его и другим исследованиям, времена меняются, и мы ясно поняли, что на самом деле холодная кровь не означает глупость. Еще раз процитировав д-ра Бургарда: «Люди начинают принимать некоторые из тестов, которые были разработаны для« умных »животных, и адаптировали их к использованию с другими видами и обнаружили, что« умные »животные могут быть не такими уж особенными. »
Я полностью согласен с доктором Бургардом. Я всегда утверждаю, что говорить о различиях видов в интеллекте не имеет большого значения, потому что животные делают то, что им нужно делать, чтобы быть носителями карт их видов (см. «Эмоциональные медоносные пчелы и мозговые медузы: больше» сюрпризов «в поведении животных»). И, чтобы распространить идею о том, что « Coldblooded не означает глупость », я уверен, что мы также обнаружим, что холодная кровь не означает «холодный».
То, что привлекло мое внимание к изучению личностей, заключалось в том, что это касается не только поведения москитофишей, а не млекопитающих или птиц, но и заключения исследователей: «Мы считаем, что непредсказуемость может представлять собой форму гибкости поведения, которая облегчает обучение, или делает животных непредсказуемыми для хищников или конкурентов. Некоторые даже ссылались на это явление как на «свободную волю» животных. Наше исследование, подтвердившее, что непредсказуемость является чертой, теперь создает основу для дальнейших исследований, чтобы проверить это явление у других видов, и издеваться над причинами и последствиями этого изменения поведения ». Вдоль этой линии мы с моими коллегами также предположил, что поведенческая гибкость очень важна для эволюции и развития поведения, и поведение в игре может быть важным в обеспечении «подготовки к неожиданностям» (см. также «Потребность в« Дикой »игре: пусть дети становятся животными, которых им нужно Быть").
Так же, как я опубликовал это эссе, кто-то отправил мне это уведомление под названием «Животные, перечисленные в качестве главного приоритета глобального обзора ООН». Пожалуйста, следите за обновлениями в увлекательном мире животных.
Примечание. Более подробную информацию об изучении личности в москитофише можно найти здесь.
Последние книги Марка Бёкова – рассказ Джаспера: «Спасение медведей» ( с Джилл Робинсон, см. Также), Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания (см. Также) , и почему собаки горба и пчелы впадают в депрессию (см. Также).
