Как прокурор по сексуальным преступлениям, я часто вижу катастрофические последствия плохого реляционного выбора. Безжалостные манипуляторы дружат с одинокими женщинами, чтобы использовать свои финансы. Сексуальные хищники оттачивают эмоционально уязвимых девочек-несовершеннолетних с целью использовать их стремление к любви и привязанности – даже с возрастом неуместного жениха, который на два десятилетия старше. Как это произошло? Исследования показывают, что в соответствии с народной мудростью выбор безрассудных партнеров происходит чаще, когда кто-то движется не по распознаванию, а по отчаянию.
Отношения Покупки
Одинокие люди, отчаянно ищущие реляционных партнеров, похожи на голодных покупателей продуктов. Следовательно, они сталкиваются с теми же опасностями. Они включают в себя плохое суждение при проверке доступных выборов, и сосредоточение внимания на том, что, по их мнению, заставит их чувствовать себя лучше, быстрее, чем рассматривать весь спектр выборов. Не желая тратить время на то, чтобы рассмотреть важные детали, такие как ценность питания, отзывы потребителей или время на рынке, голодные покупатели будут побуждать покупать свой путь в плохие выборы.
Осознавая аппетит голодного покупателя для низко висящих фруктов, продуктовые магазины снабжают линию кассового аппарата тонким набором глазных конфет, начиная от таблоидных журналов, соды и конфет. Люди, которые занимаются торговлей людьми, когда они в отчаянии, также уязвимы для того, чтобы схватить легкое быстрое исправление, которое часто достигает максимума, а затем срывается, как сахарная лихорадка, что приводит к еще одним краткосрочным отношениям. Хотя такие непродуманные пары часто считаются плохими выборами в ретроспективе, в настоящий момент мгновенное удовлетворение регулирует день.
Исчезающая коробка конфет
Некоторые одинокие люди, которые хотят участвовать в романтическом отношении, готовы принять удачу в розыгрыше – случайность, которая часто характеризует профессиональные отношения. После того, как я обвиняю дело, обнаружение личности противоположного адвоката похоже на описание жизни Лесга Гампа, «как коробка конфет. Ты никогда не знаешь, что ты собираешься получить. «У меня был противоположный адвокат, который явился всем, кто учился в классе, до моего выпускного вечера в средней школе.
Случайный выбор не должен, однако, характеризоваться выбором реляционного партнера. Но иногда это происходит. Люди, которые отчаялись, хватают в коробке кусок шоколада. Или, что еще хуже, они возьмут то, что осталось.
Возраст-старый стандарт реляционной покупки: бар
Во многих ситуациях ограничения выбора возрастают по мере уменьшения выборки. Возможно, вы испытали это, глядя на выбранную коробку конфет See'a, которую ваш коллега покинул в комнате отдыха, где ушли все хорошие штуки, а также когда вы столкнулись с онлайн-дразном, спроектированным, чтобы побудить вас забронировать гостиницу сразу же, заявив, что «только одна комната осталась по этой цене», а также предупреждает вас о числе людей, которые также смотрят на нее. Импульсивные покупки, когда вы голодны в реляционном поле, часто происходят в одном из проверенных и реальных мест проведения встреч, которые все еще находятся в полном разгаре оффлайн-бара.
Эти горячие точки для публичных собраний часто выступают в качестве крайних средств для людей, которые отчаянно стремятся к партнерству. К сожалению, сочетание отчаяния и опьянения может привести к прискорбным решениям, ведущим к неразумным сексуальным контактам и раскаянию покупателей.
Как это произошло? По мере того, как наступает вечер, одна из динамичных игр среди эмоциональных, гормонов и алкогольных напитков – это ощущение, что время истекает. Следовательно, в то время как (мы надеемся, трезвый) бармен, счастливо женившийся и «покинувший рынок», замечает, что привлекательность многих из покровителей бара начинает снижаться по мере того, как наступает вечер, патроны, которые смотрят на партнера, могут иметь противоположное восприятие. Фактически, для этих покровителей, когда приближается время закрытия, романтические перспективы действительно становятся лучше выглядящими – феномен, демонстрирующий ситуационно возникающую нехватку избирательности. 1
К сожалению, эта готовность выбирать из постепенно сокращающегося количества выборов (чтобы надеяться, что сбежать с одним выбором до того, как начнутся жестокие неумолимые огни светлых домов), иногда приводит к более чем неудобной ночи с незнакомцем. Желательность, требующая отчаяния, может быть использована широким спектром манипуляций, начиная от мошенников и сексуальных хищников.
Страх одиночества приводит к более низким стандартам, когда отношения с покупками и готовность согласиться на меньшее, принимая веру в то, что участие в любых отношениях лучше, чем альтернатива одиночеству. 2 Как только такие люди начинают отношения, страх быть единым приводит к более низким стандартам даже в отношениях, чтобы сохранить статус-кво. 3 Если Бог запрещает отношениям, то многие люди прыгают обратно в режим реляционных покупок, стремясь быстро стать партнером. 4
Мудрость отсроченного удовлетворения
В эпоху немедленного удовлетворения импульсные покупки процветают, а также опрометчивы и рискованны. Опыт и эмпирические исследования подтверждают мудрость отсроченного удовлетворения выбора продуктов, а также партнеров. В эпоху, когда многие люди Google все до потворства, найдите время, чтобы убедиться, что то, что вы покупаете, так же хорошо, как кажется.
[1] Уильям Г. Грациано и Дженнифер Вейшо Брюс, «Привлечение и начало отношений: обзор эмпирической литературы», в «Руководстве по инициативе отношений», ред. Сьюзан Сприхер, Эми Венцель и Джон Харви (New York: Psychology Press, 2008), 269-95 (281).
[2] Стефани С. Шпильманн, Джефф Макдональд, Джессика А. Максвелл, Саманта Джоэл, Диана Перагине, Эми Муис и Эмили Импетт, «Урегулирование из-за страха быть одиноким», журнал «Личность и социальная психология» (2013) : 1-25 (1).
[3] Spielmann et al., «Урегулирование за меньшее», 20.
[4] Марк А. Файн, Тина А. Коффелт и Лорин Н. Олсон, «Романтичная инициация отношений после разложения отношений», в «Руководстве по инициации отношений». Сьюзан Спречер, Эми Венцель и Джон Харви (Нью-Йорк: Psychology Press, 2008), 391-407 (391).
