Я собираюсь положить слова в рот репортера New York Times . Я делаю это здесь, и я делаю это нарочно. Слова, которые я изложил, приведены в параграфе ниже. Посмотрите, можете ли вы их идентифицировать. Репортер действительно сказал все остальные слова.
«Взрослые, которые имели избыточный вес после средней школы, с большей вероятностью будут безработными или на благополучие, чем те, кто постепенно набирал вес в течение 20 и 30 лет, согласно исследованию, опубликованному в« American Journal of Epidemiology ». Люди с постоянным избыточным весом после средней школы также с большей вероятностью будут помогать и поддерживать своих родителей, братьев и сестер, друзей и соседей и иметь не более чем среднее образование, по сравнению с теми, кто постепенно набирал вес с течением времени, исследование показал «.
Какую фразу я заменил собственные слова репортера? Откуда ты знаешь?
Вот оригинальная формулировка. Я выделил смелую фразу, которую я заменил в отредактированной версии выше.
«Взрослые, которые имели избыточный вес после средней школы, с большей вероятностью будут безработными или на благополучие, чем те, кто постепенно набирал вес в течение 20 и 30 лет, согласно исследованию, опубликованному в« American Journal of Epidemiology ». Результаты исследования показали, что люди, которые постоянно болели избыточным весом со средней школы, с большей вероятностью будут одиноки в возрасте до 40 лет и имеют не более чем среднее образование, по сравнению с теми, кто медленно набирал вес с течением времени ».
То, что делает репортер, – это собирать все, по-видимому, плохие вещи, которые произойдут с вами, если вы живете в старшей школе и останетесь таким образом через среднюю жизнь – на 40 лет вы, скорее всего, будете безработными, на благосостояние и достигнете не более, чем среднее образование. И вы, скорее всего, будете одиноки.
Когда вы читали мою доработанную версию, фальшивая фраза, вероятно, выделялась, потому что это было хорошо в мрак. Эта хорошая вещь – с большей вероятностью помогать и поддерживать родителей, братьев и сестер, друзей и соседей – на самом деле относится к людям, которые одиноки, по сравнению с теми, кто женат.
Одно трехбуквенное слово могло бы спасти историю от ее синглизма. Слово «но». Я сказал бы сразу после предложения, в котором говорилось о повышенной вероятности оказаться безработным или на благосостоянии: «Но люди, которые постоянно набирают лишний вес после средней школы, также более склонны быть одинокими в 40 лет. «« Но »говорит:« Я понимаю, что быть единым – это не то же самое, что быть безработным или благосостоянием ». (В то же время я не хочу предлагать, чтобы люди, которые остались без работы или на быть стигматизированным, либо.)
Если репортер хотел бы сделать точную и серьезную мысль о связи между семейным положением и ожирением, возможно, она могла спросить, что произойдет с обхватом этих одиноких людей, если они выйдут замуж. В австралийском исследовании, в котором приняли участие более 6000 женщин в течение 10 лет, был ответ: женщины-партнеры были быстрее.
О, последнее: это утверждение о том, как люди, которые остались в живых после средней школы, скорее всего, будут одиноки в 40 лет – это не совсем так. У ученых-исследователей есть критерии того, является ли конкретный вывод достаточно сильным, чтобы его можно было верить (а не приписываться случайности). Этот вывод не соответствовал критериям, хотя он был близок. Это то, что вы можете сообщить в качестве наводящей тенденции, требующей большего объема исследований. Это не похоже на то, что вы сообщаете о факте в бумаге записи.
История « Таймс» – отличный пример скрытого синглизма. Это не вопиющее и очевидное оскорбление. Просто случается упомянуть о том, чтобы оставаться единым в том же предложении, что и безработный или на благосостояние, как если бы все три были одинаково нежелательны. В нем не упоминается, что может случиться, если эти одинокие люди будут вступать в брак. (Вероятно, они станут толще). И в нем также не упоминается, что предполагаемое «пребывание жира, пребывание в одиночном» поиске даже не проходило обычную статистическую сборку. История – это еще одно перо, которое любой читатель может даже не заметить, пока указанный читатель не раздавится с тонны из них.
[Спасибо Жанине за хедз-ап об этом рассказе Times .]
