Sucker-phobia: страх быть взятым

Итак, я выпил Kool-Aid, прыгнул в акулу, продал своего первенца за тюльпаном. Однако, как вы выразились, я присоединился к рядам и теперь занимаюсь поведением, которое трудно описать с достоинством. По прошествии времени, говоря, что я делаю вслух, вы, вероятно, получите ваши голени, постукивающие тростью, ваше ухо дернулось из гнезда, а ваши зубы прочесывались с помощью благосклонного бара Glenn's Sulphur Soap. Давайте будем откровенны и прерваны к преследованию. Я чирикаю.

Полагаю, я могу сказать, что я щелкаю, но это, вероятно, мне не помогает.

Я присоединился к Твиттеру, и я виню Психологию сегодня! В частности, Памела Рутледж и Моисей Ма, которые недавно сообщили о своем опыте работы с Twitter.

Теперь я являюсь эквивалентом социальных медиа того парня, который постоянно пытается рассказать о серьезных вещах, в то время как другие люди пытаются сконцентрироваться на следующем выстреле в пивном понг или выяснить, следует ли пересказывать плейлист Тейлора Хикса или Тейлор Свифт плейлист (я был уверен, что они разные люди). Я действительно не понимаю призыв Facebook или Myspace. Я не могу объяснить, почему я люблю отправлять по электронной почте своих друзей, но я вообще не общаюсь с людьми через Facebook. Для меня все это похоже на колоноскопию. Почему люди рассказывают мне о том, сколько времени нужно, чтобы найти кокосовое молоко в продуктовом магазине, и почему они всегда бросают вызов мне проверить свой IQ или фактически написать на цифровом листе кандидата в Верховный суд? Затем они будут подталкивать меня, чтобы посмотреть, как я выгляжу, если бы я был чем-то вроде того, что Йода (что я бы полностью сделал).

• Какие выпускники колледжей должны делать первые и другие уроки
• Об инновациях и оптимизме
• Основы мозга, часть первая: сила визуализации
• Сила видеть себя в литературе
• Лучший способ справиться с проблемой смущения

Я думаю, что психологи развития называют это «Энди Руни Пивот», где я выпускаю свою молодость в туманы истории и охватываю оставшиеся десятилетия капризного недоумения.

Во всяком случае, это всего лишь крутой способ настройки сцены, который я читаю в Twitter. Поскольку я тщетно цепляюсь за несколько остатков достоинства, мне нравится называть то, что я пишу «посты», а не «твиты». Я полагаю, что это расщепляющие волосы, чтобы защитить твитирование против использования Facebook, чтобы «обновить» мир о движениях детской кишки, песню, которую вы слушаете, или испорченные заказы на кофе. Но я не люблю чирикать или обновлять эти вещи. Я трясусь. Должности, которые мне нравятся, – это ссылки на интересные исследования в области психологии и наук о мозгах, руководство и управление, а также разумные дозы искусства, архитектуры и вечных страданий и унижений, которые приходят с поклонником Миннесоты Викингов (ТЕСТ: Можете ли вы поверить Викинги преследуют Бретта Фавра? Если вы поклонник викингов, вы просто с облегчением, они не преследуют Бретта Майклса [или Энди Руни]).

Недавно я написал в твиттере, отправил сообщение об ошибке, ссылку на статью, которая получила двойное к четверти внимание обычного сообщения. Характер поста и способ, которым он проходил, – раскрывает то, что внезапно казалось принципиально парадоксальным в отношении человеческой природы.

• Старость – это месть уродливого
• Юмор в инновациях
• Понимание сновидений о животных: следуя нашим инстинктам
• 022. Марк Голд: Невоспетый герой
• Готовы ли вы присоединиться к кому-то из своего прошлого?

Вот текст моего сообщения: «Вот шокер! Люди предпочитают придирчивость к опыту – New Scientist », и после этого была ссылка. Я просто добавил, что здесь часть шока, ирония, но вы, наверное, догадались. Статья, которую она связывает, описывает исследования Дона Мура из Университета Карнеги-Меллона в Питтсбурге, в ходе которого предметы исследования были вознаграждены за то, что угадали вес людей от их фотографий, с одной завихренностью: они должны были купить совет у одного из других добровольцев. Уверенные догадки были наняты чаще и, казалось, стали более решительными в их советах. Даже несмотря на то, что люди научились избегать некоторых хронически ошибочных догадок, уверенность догадки все еще предсказывала, куда большая часть денег ушла.

Я думаю, что это интересно само по себе, как демонстрация человеческой жажды быть уверенной (а может быть и неправильной), а не неопределенной (и, возможно, правой). Например, теория самоконтроля говорит, что мы работаем, чтобы подтвердить наше мнение о себе, сопротивляясь информации, которая противоречит этой точке зрения – даже если информация подсказывает, что мы лучше, чем мы думаем (например, Swann, Wenzlaff, Krull, & Pelham, 1992 ). Уверенность и последовательность – это наш запас и торговля в определенном смысле. С осмысленной жизненной точки зрения построение чувства понимания жизни дает нам ощущение предсказуемости и последовательности (при условии, что наше понимание хотя бы несколько точнее!) И, вероятно, является частью нашей способности сплести наш опыт в повествовательная история нашей жизни.

Когда я смотрел, как люди передают ссылку и добавляют к ней свои собственные комментарии (например, «я знал это, карнавальные барки отвечают!»), Я увидел еще один слой апелляции. Мы все думаем, что нас собираются взять! PT Barnum сказал, что каждый раз, когда он родился, каждую минуту мы беспокоимся, что это мы! Проблема для всех нас состоит в том, что есть два вида экспертов: люди, которые очень, очень уверены в том, что они знают, – и люди, которые очень, очень осознают пределы того, что они знают. Футбольный бег назад – уверенный эксперт – ударил в дыру, быстро ударил, сильно ударил. Даже Миннесита Викинги признают это. Ученый обычно является предварительным экспертом – см. Данные, см. Ограничения в данных, представляет собой высококвалифицированные возможности того, что могут иметь данные, если мы сможем получить больше данных, которые очень похожи на данные, которые мы только что сообщали.

Забегая назад, специалисты говорят такие вещи, как – НАПРАВЛЯЙТЕ ДВЕ СТЕКЛА КРАСНОГО ВИНА ДЕНЬ !!!!!

Специалисты в области ученых говорят о таких вещах, как: есть некоторые свидетельства, ни в коем случае недвусмысленные, что в некоторых эпидемиологических исследованиях и даже в небольшом количестве экспериментальных испытаний, контролирующих многие переменные, которые также связаны с нежелательными последствиями для здоровья, умеренное потребление алкоголя, как правило, от 1 до 3 порций алкоголя для женщин, двух и пяти порций алкоголя для мужчин, где отбывание определяется как одна унция «жесткого» алкоголя, пять унций вина или двенадцать унций пива и вы все еще читаете это, если да, то почему вы все еще читаете это ???

Материал, о котором говорит Running back-style, намного легче понять и запомнить, и все это звучит так уверенно и уверенно. Даже если это неправильно.

Как нам узнать? Мы не можем все испортить данные о том, что мы можем есть, пить или инвестировать, не так ли? В конце концов, если мы едва сможем выслушать эксперта, стремящегося к полной точности того, что известно в какой-то теме, мы уверены, что черт не пропустим наш путь через стек технических отчетов. Если бы Федеральная резервная система не могла понять, какие обязательства обеспечены долговыми обязательствами для рынка, как я могу?

В какой-то момент нам нужно взять чье-то слово. Итак, как мы решаем, кого слушать? Поскольку наш технологический мир выстраивает сложный гаджет после

другие, способность типичного человека понять все эти миниатюрные схемы и крошечные пуговицы будет чувствовать себя все более и более изнашиваемыми. Если бы какой-то 15-летний ребенок сказал мне, что мне нужно было налить Red Bull в мой слот SDRAMM на моем ноутбуке ТЕПЕРЬ, прежде чем что-то случилось, я бы сказал: «Да, сэр! Сколько из этих крошечных банок, сэр?

Я думаю, что настоящий урок здесь заключается в том, что эксперты должны быть уверены в том, чтобы сообщать то, что они знают, в том числе уверенно описывая пределы этих знаний, не становясь парализованными в квалификации. Черт, даже врачи не могут сказать абсолютно, что высушенная процедура, такая как ампутация, прекратит боль (как доказывает синдром фантомного конечности).

Потребители, как люди, опасаются сложных вещей – они хотят сделать четкий выбор, действовать решительно и никогда не оглядываться назад. Но им нужно научиться проникать в паутину вероятных высказываний, которые увязывают знания и опыт. Доверие к источнику не является заменой действительности.

Смысл, который мы создаем в нашей жизни, не может быть какой-то жесткой мумией, иссохшей, десертной и хрупкой в ​​условиях грубой обработки. Нам нужно развивать значения в нашей жизни, которые помогают нам преодолеть наше отвращение к неопределенности и решить ее.

Справка

Swann, WB, Wenzlaff, RM, Krull, DS, & Pelham, BW (1992). Привлекательность отрицательной обратной связи: самоконтролирующие устремления среди депрессивных лиц. Журнал аномальной психологии, 101, 293-306.