Как Twitter делает вас глупым

Не так давно человек по имени Виктор Дэвич написал то, что с тех пор стало одной из самых продаваемых книг по медитации. Это называется «8-минутная медитация», и, как это звучит, это набор упражнений по концентрации, которые предназначены для практики восемь минут за раз.

Однажды я спросил Дэвича, почему он выбрал этот особый приращение. Он сказал, что 8 минут было время, вклинившееся между телевизионными рекламными роликами – буквально длительностью среднего сегмента телевидения.

«Большинство американцев смотрят телевизор, – сказал Давич. «Большинство из нас уже точно знают, как обратить внимание на восемь минут. Сочетание этого с практикой медитации основывается на том, что мозг уже знает, как это сделать ».

Причина в том, что это работает, как мы так хорошо знаем, потому что мозг пластичен. Ковкий. Построен для адаптации к изменениям окружающей среды. Научите его обращать внимание на восемь минут в одну сторону, и он может быстро передать навыки другому.

Но не без последствий.

Подумайте о том, как весело ходить по магазинам. Выходите, покупайте новый свитер, носите его постоянно. На ваш взгляд, вы выглядите невероятно – и это чувство длится около двух дней.

Так что изменилось?

Не свитер, не то, как ты смотрел в нем, но как комбинация смотрела на ваш мозг. Два дня – это то, как долго новый элемент (принадлежащий знакомой категории) стареет – для новых нейронных сетей, установленных мозгом, чтобы обработать этот новый бит информации, чтобы стать прочно подключенным.

Это подводит меня к Гэри Трюдо, гениальному сатирику за комиком Дуэнсбери, который в последнее время начал вести войну с использованием Twitter журналистами в своей полосе.

Он также сделал интервью с Mediabistro по этому вопросу и был в целом язвительным и нехарактерно серьезным, особенно, когда ругали журналистов за использование социальной сети, чтобы придумывать вопросы интервью.

«Если вы и ваш продюсер не можете придумать несколько хороших вопросов, вы и ваш производитель ошибаетесь. Речь идет не о том, чтобы получить свежие перспективы, не говоря уже о пузырях, поскольку они будут утверждать: большинство отправленных вопросов очевидны или просты. Это действительно льстит сторонникам, популистским потворством.

В другом месте Трюдо и другие утверждали, что предел в 140 слов Tweet уничтожает английский язык, поскольку принудительная краткость быстро становится отмеченной поверхностностью.

Это вызвало что-то вроде люфта. Корреспондент Fox Business Джон Фридман затронул эту проблему в недавней статье для своего веб-сайта: «Ядда, ядда, ядда, г-н Трюдо. Twitter действительно не наносит вреда. Мы, популисты, которые его используют, тоже не жалуются ».

Ну, к сожалению, мистер Фридман ошибается по обоим пунктам.

Ущерб, причиняемый Twitter, – это вред, который он причиняет мозгу. Средний пользователь получает твит-твит в течение всего дня. Это настраивает мозг на чтение и понимание информации по 140 символов за раз.

Никто еще не проводил исследования, но я готов поспорить с моими обеденными деньгами, что если вы возьмете подростка под присмотром Twitter и дадите им тест на понимание прочитанного, их уровни понимания погрузятся, как только они пройдут 140 слов.

И причина, по которой у популистов нет жалоб, состоит в том, что они не замечают разницы. Выставляйте себе постоянно короткие слова и банальные данные снова и снова, и что-то более продолжительное или более значимое становится немного сложнее в обработке.

Конечно, мозг может переучиваться, чтобы обрабатывать более сложные данные, но это не произойдет сразу и не без практики.

То есть, нет ничего плохого в том, что Twitter является вашей основной формой социального взаимодействия, то есть, если вы не против быть глупым из-за этого.