Женщины, как красавцы, больше, чем полезные люди?

Источник: Кривенок Анастасия / Shutterstock

Женщины привлекают мужчин, которые альтруисты и красивы. Но немногие мужчины обладают этими чертами, и ни один из них не может одновременно возглавить список женщин из «must-haves».

Итак, если вам нужно было выбрать, что для вас было бы более важно – партнер, который полезен или тот, кто красив?

Чтобы узнать, Дэниел Фаррелли, психолог из Университета Вустера в Великобритании, опробовал предпочтения более чем 200 гетеросексуальных женщин. Он показал женщинам пары фотографий мужчин. Каждая пара состояла из красивого человека и менее привлекательного, каждый из которых помечен буквой. Рассматривая пару мужчин, исследователи побудили женщин представить сценарий, в котором эти два мужчины сыграли свою роль.

В одном сценарии:

• Мораль, эмпатия и ценность теории
• Self-Reg и Holiday Stress: восстановление баланса
• Что истинные лидеры знают об эмоциональном интеллекте
• Как доброжелательны вы, правда?
• 3 пути улучшения диалога по экономической политике

Человек S и Человек T находятся на пикнике рядом с рекой с быстрым течением, когда видят, как ребенок сметается по реке, задыхаясь. Женщина плачет: «Помогите! Спасите моего ребенка! »« Один человек в каждой паре действует альтруистично: T слышит крики матери и прыгает в бушующей реке, чтобы попытаться спасти ребенка. С другой стороны, S видит скорость тока и предпочитает не пытаться помочь.

Вот еще один сценарий:

Двое мужчин ходят по оживленному городу и замечают бездомного, сидящего возле кафе. Человек E решает пойти в кафе, чтобы купить бутерброд и чашку чая, чтобы дать бездомному человеку. Человек F притворяется, что использует свой мобильный телефон и идет прямо мимо бездомного.

• Что представляет собой рациональную иммиграционную политику?
• Опасности взрыва
• Да, вы, вероятно, предвзято:
• Ключи к функции морального наказания
• Как вы уверены в своих воспоминаниях?

Другие сценарии были нейтральными, без возможности для самоотверженных альтруистических реакций:

Человек O и Man P оба идут в магазин одежды. О решает купить зеленый пиджак, а Р покупает пару синих джинсов.

(Это было контрольное условие: покупка куртки вместо пары джинсов ничего нам не говорит о том, какой человек более альтруистичен).

После прочтения сценариев задача женщин заключалась в том, чтобы оценить привлекательность каждого человека – как для долгосрочных отношений, таких как брак, так и краткосрочных отношений, таких как короткое дело или однодневная работа.

Что было изучено

Как и ожидал Фаррелли, альтруистические мужчины получили более привлекательные рейтинги, чем мужчины без альтруистики, со средними оценками желательности ~ 3 по сравнению с ~ 2,1. Физически привлекательные мужчины, со средними показателями сложности ~ 2.8, были более привлекательными, чем менее красивые мужчины, которые набрали всего ~ 2.2. Альтруизм, по-видимому, ценен в высшей степени: люди без альтруистов были менее привлекательны, чем физически непривлекательные мужчины, а альтруисты были более привлекательными, чем красивые мужчины.

Проще говоря: физический облик человека кажется менее важным для женщины, чем его альтруизм.

На самом деле, конечно, сравнение альтруизма с физической привлекательностью похоже на сравнение яблок с апельсинами: мы не измеряем привлекательность человека и его щедрость в одном масштабе. Возможно, альтруизм кажется более ценным, чем хорошая внешность, из-за типов сценариев, которые используются Farrelly. Мы могли бы сказать то же самое и для фотографий: если разница в физической привлекательности между парными мужчинами была недостаточно яркой, мы не должны удивляться тому, что женщины будут уделять больше внимания альтруизму при оценке желательности мужчин.

Более интересными были результаты, когда Фаррелли испытал влияние типа отношений на предпочтения женщин: он обнаружил, что альтруисты были оценены более привлекательно для долгосрочных отношений, чем для броска, чего я не ожидал. Вскакивание в бушующий поток для спасения утопающего ребенка поражает меня как щедрость, граничащую с героизмом, и я бы подумал, что рисковые герои – думают, пожарные – более заманчивы для однодневных стоянок, чем для брака.

Но что я знаю? Я не герой и не женщина.

Фаррелли также обнаружил, что эгоистичные, не альтруистические мужчины были более привлекательными как краткосрочные, чем долгосрочные партнеры. Возможно, женщины видят этих мужчин как стереотипных плохих парней, всегда смотрящих на номер один. (Прошлые исследования показывают, что женщины предпочитают «кады» для «папы», когда ищут случайную привязку.)

Как предлагает Фаррелли:

«В будущих исследованиях необходимо изучить эффекты, найденные здесь в мужских рейтингах, о желательности альтруистических женщин. Это объясняется отсутствием таких исследований в этой области, поскольку большинство исследований сосредоточено только на рейтингах женщин ».

Для аудио версии этой истории см. Эпизод 12 января 2015 года «Психология привлекательного подкаста».

Поддержите Rob на patreon.com/psychology и получите бонусные подкасты и блоги.