Большое количество людей спрашивали меня, что я подумал о недавнем эссе Кейт Хамбл под названием «Что твоя собака действительно думает о тебе?», Которая сопровождается боковой панелью Оливии Паркер под названием «Они называют ее любовью щенка … | Действительно ли моя собака любит меня? »В целом есть очень хороший материал и отличная еда для размышлений, и также ясно, что нам нужно гораздо больше исследований этих животных.
Мы все еще не знаем, чувствуют ли собаки чувство вины, поэтому давайте перестанем говорить, что они не делают, пока не будут проведены надлежащие исследования
Тем не менее в заявлении г-жи Хамбл есть заявление, требующее гораздо большего разъяснения. Более того, мы читаем, по словам доктора Сьюзан Хейзел, ветеринарного ученого из Университета Аделаиды: «Было проведено несколько исследований, и довольно ясно, что собаки не чувствуют и не проявляют вины. Дело не в том, как работают их мозги. «Я понимаю, что мы не ожидаем, что популярные СМИ будут включать ссылки, но, насколько я могу судить, и я также спросил других исследователей, нет исследований, которые показывают, что« собаки не «чувствовать или проявлять чувство вины». И, конечно же, не было никаких исследований в области нейровизуализации, которые фокусируются на вине. Итак, мы действительно не знаем, чувствуют ли собаки чувство вины.
Как и другие, и я указал, есть настойчивые и досадные искажения исследования, проведенного доктором Александрой Горовиц, называемым «Disambiguating« виновным взглядом »: основные подсказки знакомому поведению собак« относительно того, способны ли люди обнаруживать вину у собак , Доктор Горовиц обнаружил, что мы не очень хорошо разбираемся в вине, но она не изучала, чувствуют ли собаки чувство вины или нет. В предыдущем эссе под названием «Собаки действительно чувствуют вину или стыд? Мы действительно не знаем ». Я обсуждал это, а также ответил доктор Горовиц о том, как ее исследование было искажено.
Итак, что мы действительно знаем? Существующие данные не говорят нам, что собаки не чувствуют вины (или стыда). К сожалению, доктор Горовиц писал:
«Пытается, виновата». Большое спасибо за то, что предупредил меня и исправил вездесущую ошибку в моем кабинете несколько лет назад, в которой обнаружилось, что собаки проявляют больше «виноватого взгляда», когда человек ругал или собирался ругать их, а не тогда, когда собака фактически не подчинилась просьбе человека не есть угощение. Ясно, что результаты показали, что «виноватый взгляд» не чаще всего возникал, когда собака фактически «виновата».
«Мое исследование было явно НЕ о том, чувствуют ли собаки чувство вины» или нет. (В самом деле, я бы с удовольствием узнал … но это поведение не показало, что я или нет.) Мне было бы ужасно, если бы люди тогда подумали, что дело закрыто на собаках (а не нет) чувство вины, что определенно не дело. Многие второстепенные источники получили это право, но для этого нужно обязательно прочитать исследование, чтобы точно оценить, что я сделал ».
Миф-обман: некоторые слова о ревности, господстве, обнимании, любви и перетягивании каната
Хотя мы много знаем о поведении собак, мы все еще многое знаем. Сначала давайте кратко рассмотрим ревность. Хотя некоторые утверждают, что отсутствуют какие-либо данные, что собаки не испытывают ревности, исследование по этой теме показало, что они это делают (см. «Собаки знают, когда их просят, и им не нравится»).
«Наши результаты свидетельствуют о том, что доминирование остается надежным компонентом поведения домашних собак …» (Ребекка Триско и Барбара Смутс, 2015)
Давайте также рассмотрим социальное доминирование в некоторых деталях. «Быть доминирующим» не означает избиение другого человека или мучение. Хотя некоторые люди утверждают, что собаки не проявляют доминирования, собаки, как и многие другие животные, действительно демонстрируют доминирование. Среди многих «собачьих людей» есть большая путаница и ошибки в отношении того, что на самом деле означает «быть доминирующим», и утверждает, что собаки не проявляют доминирования, основаны на недоразумениях о том, как доминируют собаки (и другие животные) (см. «Социальное доминирование» Не миф: волки, собаки »и« Доминирование и псевдонаука: создание чувства бессмыслицы », а также эссе доктора Дарио Мастрипьери« Социальное доминирование, объясненное в части I »). И хотя недавние исследования различных видов ясно показывают, что положительные социальное поведение более распространено, чем агрессивные или конкурентные действия, каждый исследователь, которого я знаю, кто действительно изучает социальное поведение, признает, что сотрудничество и конкуренция важны для структурирования социальных групп, как и Чарльз Дарвин.
Что касается собак, на которых основное внимание уделяется этому эссе, в недавней статье, опубликованной в рецензируемом журнале « Поведение Ребекки Триско» и Барбаре Смутс, «Доминирующие отношения в группе домашних собак ( Canis lupus familiars) мы читаем:« Наши результаты показывают, что доминирование остается надежным компонентом поведения домашних собак, даже когда люди значительно уменьшают потенциал конкуренции ресурсов. Обсуждаются возможные ближайшие преимущества отношений доминирования для собак. «Важно обратить пристальное внимание на то, что мы знаем, и утверждает, что собаки не проявляют доминирования, ошибаются и вводят в заблуждение. И можно спросить, почему собаки будут отличаться от других млекопитающих, включая их близких диких родственников, для которых преобладание доминирует?
Как насчет обнимания собаки и перетягивания каната? В то время как некоторым собакам не нравится обниматься, неверно говорить, что всем собакам не нравится обниматься (см. «Обнимать собаку просто хорошо, когда она делается с большой осторожностью», в которой я отмечаю, что обнимание должно проводиться с большой осторожностью и на условиях собаки). И, когда собаки играют в перетягивание каната, они не всегда конкурируют (см. «Что происходит, когда собака играет в перетягивание каната?» «Собака-парк»).
Очень важно, чтобы все было правильно
Одной из главных целей этого короткого эссе является привлечение внимания не только к тому, что мы знаем, но и к тому, что мы не знаем о поведении собак (см. Также «Буты и носы: секреты и уроки из парков собак»). Очень важно правильно все понять и внимательно следить за тем, что известно и что неизвестно, и тщательно очерчивать убеждения из фактов. Однако, к сожалению, это не так. Очень тревожная тенденция заключается в том, что некоторые авторы продолжают высказывать убеждения и истории, а не факты о том, что мы знаем, и это приводит к искажению того, кто собаки, и что они знают, чувствуют, хотят и нуждаются (см., Например, , «Как и почему собаки играют в Revisited: кто смущен?», В котором я также включаю список отличных книг о поведении собак «О сравнении собак и волков: что мы действительно знаем», «Если женские собаки будут использоваться в качестве щенка «Размножающиеся машины?», А также Марк Дерр: «Что за собака – нет»).
Важно не допустить, чтобы наука или ее отсутствие терялись в перетасовке, включая академическое и другое освещение в средствах массовой информации, касающееся того, кто действительно является собаками (и другими животными). Некоторые авторы пишут с авторитарным высокомерием – один из моих коллег называет это «иконоборческим высокомерием» – как будто они «власти» по этой и той теме, другие (в том числе исследователи, которые много лет изучали собак и фактически опубликованные подробные данные) не знают, о чем они говорят, и они собираются «рассказать вам, как это происходит», и вам лучше поверить им, хотя у них нет данных для резервного копирования своих требований. Главные проблемы заключаются в том, что они не являются «властями», и они не «рассказывают вам, как это», а скорее говорят, что они хотят, чтобы вы считали факты. Верования не заменяют факты и две последние книги – как работают собаки и что такое собака? – нагружены вводящей в заблуждение информацией и ложными утверждениями, а читатели должны быть осторожны. В чем собака? авторы также выступают за то, чтобы позволить самок размножаться как можно больше, как если бы они были собаками щенков и убивали нестандартных щенков (стр. 158). Более подробно об этих и других широко распространенных проблемах см. В следующих четырех эссе: «Как и почему собаки играют снова: кто смущен?», «О сравнении собак и волков: что мы действительно знаем», «Если женские собаки будут использоваться как Puppy Mill Breeding Machines? »,« Что у собаки нет »и ссылки в ней. В книге Мелиссы Фей Грин « The Underdogs: Children, Dogs and the Power of Unconditional Love» мы узнаем, что доктор Коппингер утверждает, что собаки не способны мыслить (стр. 80).
Обращая внимание на индивидуальные различия и факты, важно для понимания, оценки и обучения / обучения собак: изменчивость – это название игры
Моя цель здесь просто состоит в том, чтобы просить остерегаться при чтении заявлений, которые предлагают или решительно заявляют, что собаки (или другие животные) всегда делают то или это, как если бы они были автоматическими автоматами. Похоже, что после большинства моих частых поездок в парки собак я оставляю новую информацию и напоминаю, что очень осторожно отношусь к жестким правилам поведения собаки, потому что существует очень много индивидуальных различий между самими собаками и их отношениями с других собак и разных людей.
Суть в том, что, хотя есть некоторые очевидные «эмпирические правила», например, не держите руку в середине боя собаки, не подбегайте к собаке и не приклеивайте лицо к лицу, а «Предположим, что все собаки являются безусловными любовниками или что они хотят, чтобы их обнимали или гладили по голове, также существует много изменчивости среди людей. И именно эта изменчивость очень интересна и помогает нам добиваться прогресса, поскольку мы учимся, например, что игровые луки могут иметь разные функции для разных собак в разных контекстах и что мочание не всегда относится к запахам (см., Например, исследование д-ра Аннеке Лидберга «Поведение маркировки запаха в упаковке свободных домашних собак», «Маркировка ароматом со стороны домашних собак», « Биология поведения», 4, 123-139, 1979 и «Запах Маркировка у собак ").
Для тех людей, которые зарабатывают на жизнь обучению собак жить мирно и гармонично с людьми, важно знать, что мы знаем об этих увлекательных существах – конечно, многие делают – и что они признают, что существуют заметные индивидуальные различия даже среди однопометников. Трудно представить, что есть люди, которые не хотят давать своим спутникам самые лучшие жизни, и обращать внимание на факты и на отсутствие фактов имеет решающее значение для того, чтобы наилучшим образом заботиться об этих удивительных существах.
Нет абсолютно никаких оснований для приукрашивания собак или других животных, и исследователи и другие люди несут ответственность за точное представление данных и за то, что они очень ясны, когда они представляют убеждения, а не факты. И, конечно же, по мере продолжения исследований, весьма вероятно, что вчерашние факты должны быть тщательно отрегулированы, потому что собаки и другие животные являются такими очень переменчивыми людьми. Но разве это не значит, что наука такая захватывающая? Разве мы не любим узнавать о собаках? Когда мы думаем, что все это знаем …
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). (Домашняя страница: marcbekoff.com; @MarcBekoff)