Не могли бы вы отправиться в прошлое или в будущее?

Около девяти лет назад, в холодную октябрьскую ночь, Ичиро Сузуки поразил свой 258- ^й хит года. При этом он разбил рекорд количества хитов в сезоне, который был установлен Джорджем Сислером еще в 1920 году. Когда вся команда выбегает из землянки, чтобы отпраздновать с Ичиро, камера подходит к третьей базовой линии, где мы видим пожилую женщину в кремовой куртке и сдержанной улыбкой. Это восьмидесятилетняя дочь Сислера.

В один из классических моментов из истории бейсбола Ичиро оставляет своих товарищей по команде, подходит к ней и кланяется. Слезы, которые уже были в ее глазах, разлились еще немного, и она благодарит его за то, что он признал ее, а также ее теперь давно умершего отца. В тот момент невозможно было не только вспомнить, когда Сислер впервые установил рекорд, но и впереди будущего, когда кто-то неизбежно достигнет успехов Ичиро. Это одна из вещей, которые мне нравятся в бейсболе: это как вневременный вид спорта, так и тот, который делает путешествие по умственному времени относительно легким.

Все это вспомнилось несколько недель назад, когда я наблюдал, как Дэвид Ортис ударил в большой шлем, чтобы поставить Red Sox впереди Тигров в одной из игр плей-офф. Мне показалось, что я думаю о подобных драматических моментах плей-офф из прошлого (например, «Уход-Гомер» Карлтона Фиска и тех, которые произойдут в ближайшие годы. Я не уверен, что это грандиозный шлем подсказывал TBS начать играть в классические бейсбольные кадры, или если бы у меня было слишком много тыквенного пива, но у меня была мысль: я скорее вернусь в прошлое, чтобы засвидетельствовать одну из этих невероятные моменты или приблизить будущее, чтобы увидеть, что еще может произойти?

Оказывается, я не единственный, кто задается вопросом о лучшем направлении путешествовать во времени. Этот вопрос действительно был представлен группе из нескольких сотен участников исследования в новой статье Флоренс Эттлин и Ральф Хертвиг. Авторам было просто любопытно, в каком направлении будут выбирать люди, и как их ответы будут сопоставляться с другими аспектами их жизни. В таком анализе действительно существует бесконечное количество факторов, к которым может относиться такая переменная (то есть предпочтение во время путешествия). Но авторы предпочли взглянуть на некоторые из немногих: возраст, рискованные отношения и консерватизм / либерализм. Каким образом каждая карта может отнести предпочтение путешествиям во времени?

• 5 вещей, которые лучшие менеджеры делают и не делают
• Объяснение иррациональности остановок
• Помните Бостон: введение посттравматического стресса
• Думаете, у вас плохой босс?
• Карта брака

Возраст

, По мере распространения новых технологий становится все труднее и труднее идти в ногу с последними достижениями. Путешествие в будущее может быть еще более подвержено налогообложению когнитивных способностей, и поэтому пожилые люди (по сравнению с их младшими коллегами) могут колебаться, чтобы путешествовать в будущее, потому что это может быть просто слишком подавляющим. С другой стороны, может быть и наоборот. Эттлин и Хертвиг ​​полагают, что «осознавая свое ограниченное время и подталкивая стремление преодолеть неизбежные биологические барьеры для переживания будущего, пожилые люди [могут быть] более склонны путешествовать в будущее, чем молодые люди».

Риск . Существует фундаментальная асимметрия между прошлым и будущим: прошлое представляет собой совокупность окончательных событий, а будущее непредсказуемо, неизвестно и не фиксировано. Авторы рассуждали, что люди, которые более активно ищут риск в своей повседневной жизни, также с большей вероятностью захотят отправиться в «менее известное и предсказуемое будущее по сравнению с более знакомым и более предсказуемым прошлым».

• Мозговая дисфункция, общая для шизофрении и биполярного расстройства
• Америка нуждается в дневном детском саду
• Исследование: прозрачность управления мотивирует сотрудников
• Проповедь о «Одиночке» (серьезно)
• Джастин Бибер-помощник родителя. В самом деле.

Консерватизм / Либерализм . В предыдущих исследованиях консерватизм был связан с признанием неравенства, а также страхом перемен. Либерализм, напротив, был связан с одобрением социальных изменений и эгалитарных установок. По этой логике консервативные люди – по сравнению с теми, кто занижает консерватизм, – предпочли бы вернуться в прошлое, в «старые добрые времена».

Чтобы проверить эти идеи, Эттлин и Хертвиг ​​сначала попросили своих участников исследования, предпочитают ли они путешествовать в прошлое или в будущее в качестве наблюдателя (чтобы у них не было возможности изменить ход истории). Затем участники исследования завершили стандартные меры самоочевидной мужественности и склонности к риску, а также шкалу, которая измеряет политический консерватизм.

Во-первых, статистических различий в общих предпочтениях во время путешествия не было: 47% выборки хотели отправиться в прошлое по сравнению с 53%, которые хотели отправиться в будущее. Во-вторых, при изучении всех факторов сразу же авторы обнаружили, что существует тенденция к тому, что возраст связан с желанием путешествовать в будущее, а не в прошлое, как это было самооценкой мужественности. Удивительно, но политический консерватизм также ассоциировался с предпочтением будущих путешествий, по крайней мере слабо. Исследователи также проанализировали причины предпочтения во время путешествия и обнаружили, что 11% хотели пережить определенный эпизод прошлого, 29% хотели отправиться в прошлое, чтобы получить некоторую стратегическую информацию, которую можно было бы использовать в настоящем, 5% хотели узнать о будущем своих детей или внуков, а 41% хотели бы испытать великие культурные или религиозные события в прошлом или будущем, а еще 14% ответов не были классифицированы.

Этот первоначальный осмотр в предпочтениях во время путешествия был, очевидно, разведочным, и поэтому результаты должны быть интерпретированы с осторожностью, пока они не будут воспроизведены в экспериментальных условиях. Тем не менее, они обеспечивают увлекательное понимание психологии путешествий во времени, а также предпочтений пожилых людей: вместо того, чтобы застрять в прошлом, более старые участники предпочли видеть будущее. Выводы также открывают двери для многих других возможностей: есть ли те, кто желает путешествовать в будущее, и те, кто больше всего боится смерти? Могут ли побудить психическое будущее путешествовать во времени к таким опасениям? Наряду с аналогичными линиями предпочтение от прошлого путешествия связано с тягой к тому, чтобы отыграть великие моменты во времени? Могли ли поощрять путешествия в прошлый раз, облегчать ностальгические желания, или они могли бы усилить их?