В блоге New York Times под названием «Ну» недавно спросили: «Смогут ли Олимпийские спортсмены допинг, если они знают, что это может их убить?» Ответ на удивление ясен: многие могли бы, если бы смогли. В двухгодичных опросах, проведенных с 1982 по 1995 год, исследователь Боб Голдман спросил элитных спортсменов о том, возьмут ли они лекарство, гарантирующее им золотую медаль, но также убьет их в течение пяти лет. Снова и снова около половины спортсменов говорили «да», они соглашались на такой компромисс. Этот вопрос стал известен как дилемма Голдмана, и для большинства из нас высокая степень принятия шокирует. Напротив, исследование 2009 года задало тот же вопрос австралийской широкой общественности, и только двое из 250 респондентов сообщили, что они согласятся с этой фаустской сделкой.
Спортивный успех, очевидно, имеет значение для преданных спортсменов, чем для всех нас. Но как насчет успеха в целом? Или счастье? Не могли бы вы отказаться от долгих лет жизни в обмен на большее счастье, в какой бы форме оно ни принималось?
Я думаю, что многие из нас сказали бы «нет», особенно если бы выбор был сделан конкретно (например, блаженное счастье в течение пяти или десяти лет, а затем смерть). Мы живем жизнью «к лучшему или худшему»; он чувствует себя как наш долг принять то, что делает жизнь. Тем не менее, почти все мы занимаемся деятельностью, которая делает нас счастливее в данный момент при возможной стоимости сокращенного срока службы. От вкусных, но нездоровых продуктов до захватывающих, но опасных экстремальных видов спорта, от алкоголя до табака, наши действия, похоже, показывают, что долголетие не является нашим наивысшим приоритетом. Памятные впечатления – это особенно экономичный способ купить счастье, но многие из этих переживаний сопряжены с рисками.
Одним из факторов, который расценивает нашу готовность торговать долговечностью для счастья, является то, как мы имеем дело с вероятностью. Дилемма Голдмана ставится как верная вещь, тогда как риски, с которыми мы сталкиваемся в реальной жизни, – это вероятность. Подлинное удовлетворение в данный момент связано с потенциальным риском позже. Последнее не кажется вполне реальным, даже если его вероятность очень высока. Мы рационализируем наш выбор, воображая, что нам повезет.
Еще важнее то, что мы выбираем без сознательного выбора. Никто не решает, сигарета сигаретой, сколько минут жизни приходится торговать за каждую затяжку. Мотоциклы и лыжи теряют свой блеск, если перед каждым прогоном проводятся трезвые вычисления риска. Мы максимизируем наше счастье с помощью избирательного невнимания.
Самое шокирующее в том, что принятие спортсменом дилеммы Goldman заключается в том, что они признают, вслух, ценность, которую все остальные разделяют только молча, неловко и амбивалентно: мы часто делаем качественное качество по сравнению с количеством в жизни. Жизнь, посвященная исключительно безопасности и долголетию, поражает многих из нас как неудовлетворительные. Возможно, мы сделаем лучше – не обязательно более безопасные варианты, если мы будем сознательно рассматривать компромиссы, которые мы уже делаем.
Вы бы тратили годы жизни на счастье? Шансы отличные, что вы уже делаете.
Иллюстрация: Счастье и долголетие (Фу Шоу). Каллиграфия Тао Гуи, династии Мин (1547), Китая.