Тлеющие шторы и курящие йорки: визуальная обработка в Asperger's

Во время недавней поездки, проходящей через аэропорт, я заметил краткий проблеск чего-то, что заставило меня замолчать и рассмеяться. Я знаю, это должно было показаться странным для окружающих – но это не необычно. Единственный способ, которым мой мозг обрабатывает сенсорные входы, сыграл еще один трюк.

Путешественники, несущие чемоданы, быстро поправили курс, чтобы передвигаться вокруг меня, когда я повернулся, чтобы пересмотреть дверь, которую я только что прошел. Наклейка на двери гласила: «Не курить» и «Домашние животные должны храниться в клетках». Это не то, что меня заставило смеяться. Меня раздражало то, как мой мозг, отчаянно пытаясь понять визуальный хаос аэропорт, перевел его: « Курение домашних животных должно храниться в клетках»

Для визуального мыслителя это напоминает картины, которые либо очень беспокоят (думают о тлеющем шелти), либо Far Side-esque. Внезапно я представляю маленькую йорки рядом с сигаретой, свисающей из ее рта, и я не могу с собой поделать. Я смеюсь.

Я знаю, что мое поведение должно было показаться странным для окружающих. Взрослая женщина в аэропорту, внезапно врываясь в смех, по какой-либо причине, которую кто-либо может видеть, может быть несколько относиться к кому-то. Все не так, как кажется.

• Мышление о мышлении
• 5 советов для спать с хронической болью
• Ли Западная диета сжимает мозг?
• Как измерить склонность к агрессии с помощью 6-дюймового линейки
• Болезнь Альцгеймера как путешествие во времени

К счастью, я достаточно взрослый и достаточно четко излагаю, чтобы объяснить это. Среда, в которой большие визуальные входы, такие как аэропорт в тот день, затрудняет мой мозг для декодирования. Время от времени появляются глюки, подобные этой. Это может быть крайне отвлекающим.

Для других мой смех может чувствовать себя неуместным – но я не смеюсь »без всякой причины», я смеюсь над чем-то очень конкретным. К сожалению, это то, что очевидно, только фильтруется через мою специфическую неврологию.

Когда я ждал своего самолета, я подумал об этой дилемме. Слишком часто я вижу эту динамику, создающую трудности для таких людей, как я, особенно детей. Я, по крайней мере, достаточно уверен в себе, чтобы понять, как такое поведение должно появляться другим. Дети не настолько самосознательны. Сколько раз дети считаются «обеспокоенными» или «странными», потому что у них был такой опыт? Мне грустно думать.

• Пищевые блоггеры дают вам беспокойство?
• Доминирующий или Подчиненный? Парадокс власти в сексуальных отношениях
• Защита от неверности
• Правда о попытке сделать все (одновременно)
• Глобализация положительной психологии

Мышление на фотографиях часто представляет собой упражнение в абсурде, особенно когда оно сопряжено с буквальным разумом. Недавний биографический фильм HBO, Храм Грандин, захватил это блестяще.

Наблюдение за этим было замечательно проверенным опытом. Мне пришлось громко рассмеяться в том, как ее буквальный ум изобразил термин «Животное» (подумайте, что это свадебные платья в свадебных платьях) – это моя повседневная реальность.

Испытывать социальные проблемы, вызванные различиями в визуальной обработке, не является чем-то новым – это то, что я изучил ранее, но последние события заставили меня пересмотреть его.

Недавно я посвятил уик-энд наблюдению за несколькими часами семинара по аутизму, который проводил Йельский детский учебный центр. В одном из видео, втором в серии, исследователь Ами Клин рассказывает о различиях в том, как на визуальных деталях процесса спектра. Те, кто не по спектру, объясняет он, являются целостными мыслителями – они видят вещи в терминах гештальта. Те, кто в спектре, больше сосредоточены на деталях – иногда за счет большой картины.

Это было продемонстрировано драматическим эффектом, поскольку он кратковременно высвечивает изображение на экране и просит аудиторию идентифицировать объект на картинке. Я применяю себя к этому, но единственная реакция, которую я могу придумать за несколько секунд, когда на экране мигает изображение, – «Ой, это дает мне головную боль». Детали чувствуют, что они подавляют меня – я не могу показаться для их интеграции.

Я перематываю его несколько раз, чтобы увидеть, могу ли я получить что-то большее, чем это, но результат тот же. Когда я пытаюсь описать картину, я могу придумать только три слова – текстурированные, коричневые и белые. Не совсем полное описание …

Несколько зрителей, напротив, забирают «сущность» картины почти мгновенно (хотя есть поворот). Когда я вижу разницу между кажущейся легкостью, с которой они справляются с этим, и моей борьбой, я ошеломлен. Я знаю, что я более подробно ориентирован, чем большинство, но я понятия не имел, насколько отличается мой стиль восприятия, чем кто-то.

(Тест начинается в 32:10)

Это немного иронично, потому что демонстрация была призвана доказать аудитории (которая, как предполагается, не входит в спектр), что они целостные мыслители. Вместо этого он ведет домой, как этого конкретного участника аудитории нет. Это заставляет меня задуматься о том, как другие способы повлияли на меня с помощью целостного мышления.

Например, как эта динамика может повлиять на обработку процессов?

Это показало мне сообщение, которое я прочитал здесь в PT под названием «Точная диагностика просопании». В нем блоггер Хизер Селлерс обсуждает проблемы, с которыми она столкнулась в своем путешествии к диагнозу.

Я определил многое из того, что она описала, и учитывая трудности, которые я испытал, я был очень взволнован, когда описал тест, который в конечном итоге привел к ее диагнозу. Хм – что скажет мне этот тест? Мне не нужно было удивляться – она ​​включила ссылку.

Я прошел тест. К моему удивлению, результаты были в диапазоне «нормальных». Я попытался обработать это. Зная о проблемах, которые я всегда испытывал в осознании людей, как это могло быть?

Я вернулся к своим чувствам, когда закончил тест. В первые несколько секунд я почувствовал такую ​​же подавленность и разочарование, которые испытывал во время теста доктора Клина. Потом, казалось, стало лучше. Я поднял пар, и боль ушла.

Что изменилось?

Я начал пытаться сосредоточиться и запомнить все лицо, но это не сработало. Детали чувствовали себя подавляющими, и моя голова начала болеть. Поэтому, почти не осознавая этого, я переключился на механизм преодоления, который я использовал большую часть своей жизни.

Я сосредоточился на части лица. Нос здесь, подбородок. С моим острым чувством узоров мне было легко выделить особенность на каждом лице, которое было характерным – и что я мог запомнить. Ах! Может быть, я кое-что понял. Возможно, я распознал лица, но не так, как обычно. Способ, который иногда проваливался заметно.

Я обнаружил, что вспоминаю старый семейный рассказ, который рассказывала моя мать. Однажды, отпуская меня в дошкольном учреждении, она попросила меня указать на учителя и помощника. Я ответил характерно прямо. "Они там. Миссис Х – короткая круглая, а миссис У – высокая, худая с морщинами на ее лице.

Моя мама получила смешок из этого странного момента, записывая его до моего возраста – дети говорят, что самые суровые вещи, в конце концов. Но я не могу не задаться вопросом, было ли это утверждение симптоматичным. Я не комментировал их личностей, или они были хороши для меня. Я не относился к вещам, которые были изменчивы, например, к их одежде или цвету волос. Я, конечно, не заметил на цвет глаз. Я упомянул о нескольких очень специфических физических характеристиках, которые были легко идентифицированы и были очень четкими.

Когда я вспоминаю другие инциденты, они решались почти так же. Я научился сосредоточиться на нескольких очень конкретных деталях – подбородке, улыбке, носу. Со временем это стало очень надежным.

К счастью, как взрослый, я гораздо менее прям, чем сам дошкольный возраст … Я узнал, что обращение к кому-то, как к парню с узким носом, считается несколько неотесанным. Я считаю это прогрессом.

Теперь, если бы я мог просто избавиться от тлеющих шлемов ….

Для получения обновлений вы можете следить за мной на Facebook или Twitter. Обратная связь? Отправьте мне электронное письмо .