Защита от неверности

Я был заинтригован, чтобы прочитать недавнее исследование Кристина Мунша из Департамента социологии в Университете Коннектикута, исследуя взаимосвязь между неверностью и экономической зависимостью. Она обнаружила, что мужчины и женщины с большей экономичностью зависят от своих супругов, тем более вероятно, что они должны быть сексуально неверными. Эта корреляция особенно сильна для мужчин, чьи жены были основным кормильцем.

Источник: Лассе Кристенсен / Графические остатки

Конечно, я сразу подумал об этом с точки зрения безопасного функционирования. Я подозреваю, что если мы углубимся, мы можем обнаружить другие влияния на эти результаты.

Рассмотрим две пары, как в конце тридцатых. Жена Тома, Элейн, директор школы, поддерживала его в течение семи лет. У Тома было несколько краткосрочных рабочих мест, но в основном он висит вокруг дома. Несколько лет назад он поклялся написать роман, но с тех пор он отказался от этой идеи. Говоря с этой парой, очевидно, что Том находится на грани отхода от брака, если он этого еще не сделал. Элейн неоднократно выражает озабоченность по поводу его верности, хотя он отрицает, что он обманул ее. Она следит за ним, чтобы найти работу или волонтера по причине, о которой он заботится. Это проблема, с которой они сражаются практически каждую ночь.

Жена Йена Джанет – юрист. Она взяла отпуск для рождения своих близнецов, шесть лет назад, но возобновила работу как можно скорее. Ян оставил свою работу архитектором, чтобы заботиться о младенцах. Это был его выбор, и Джанет полностью поддержала его. Он намеревался снова работать, когда девочки достигли дошкольного возраста. Однако доход Джанет покрывает их расходы, и Ян хочет быть рядом с девушками после школы, поэтому он решил остаться домашним папой. Недавно он построил театр и сейчас садится в сад. Неверность относится к Джанет или Яну. У них есть случайные разногласия по поводу воспитания детей, например, должны ли девочки посещать частную или государственную школу.

• Правда о попытке сделать все (одновременно)
• Глобализация положительной психологии
• Колорадо-шутер: психотическая жертва или злой убийца?
• Почему люди верят вещам, которые не верны?
• Построение устойчивых организаций Один мозг за раз, часть 1

На первый взгляд, эти пары, как представляется, попадают в категорию высокого риска за неверность, основанную на исследованиях Мунша. На мой взгляд, только первый из них подвержен высокому риску. Зачем? Я думаю, что другая переменная превосходит финансовую зависимость, и это безопасное функционирование. В этом случае важным аспектом безопасного функционирования является чувство взаимности. У Тома и Элейна нет безопасности в их отношениях. Она чувствует, что не тянет его вес, и он чувствует себя виноватым в этом – возможно, недостаточно, чтобы получить работу, но достаточно, чтобы соблазняться обмануть. Дело, он рационализирует, может восстановить его мужественность и компенсировать недостающую ему безопасность. Он много фантазирует об этом, но у него и Джанет нет такого открытого общения, которое позволило бы ему спокойно поделиться своими чувствами.

С другой стороны, Ян и Джанет имеют взаимозависимые отношения, в которых каждый способствует их совместному благополучию. Ян чувствует, что он так же поддерживает семью, как Джанет, и она часто дает ему понять, что это ее чувство. Ни один из них не считает доход самым важным вкладом и не боится быть зависимым от другого. Вместо этого они сосредотачиваются на многих способах, которыми они могут и зависят друг от друга. Они наслаждаются открытостью и взаимностью в своих сообщениях. Даже если они не согласны с выбором школ, оба знают, что они будут принимать это решение вместе, разделив свои мысли и слушая друг друга. Неверность не является проблемой, потому что им не нужно смотреть за пределы своего союза за безопасность или удовлетворение.

Фактически, Munsch делает больше исследований, чтобы выяснить, действительно ли мужчины, которые сознательно выбирают быть первичными опекунами, реагируют иначе, чем мужчины, которые этого не делают, и определяют влияние предпочтений супружеских пар на традиционные или равные гендерные роли. Короче говоря, посмотреть, как взаимность играет в уравнение. Если бы я мог догадаться, я бы сказал, что обманывать или не обманывать, скорее всего, является дилеммой в основном для партнеров, которые еще не научились создавать безопасно функционирующие отношения.

• Физическая активность может защитить от депрессии у детей
• Кастрированные самцы живут дольше
• Streamin 'Demon: Наблюдение за выпивкой не подходит для сна
• Обзор лечения СДВГ
• Вы достаточно умны для борьбы с стрессом?

Рекомендации

Американская социологическая ассоциация. (2015, 1 июня). Люди более склонны обманывать, поскольку они становятся более экономически зависимыми от своих супругов. ScienceDaily. Получено с www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150601075656.htm

Munsch, CL (2015). Ее поддержка, его поддержка: деньги, мужественность и супружеская измена. Американский социологический обзор, 80, 469-495. DOI: 10,1177 / 0003122415579989

Таткин С. (2012). Проводная для любви: как понимание мозга вашего партнера может помочь вам разрядить конфликты и вызвать близость. Окленд, Калифорния: Новый Предвестник.

Стэн Таткин, PsyD, MFT, является автором Wired for Love и Your Brain on Love и соавтором Love and War in Intimate Relationships. Он имеет клиническую практику в Южном Калифорнии, преподает в Kaiser Permanente и является ассистентом клинического профессора в UCLA. Таткин разработал Психобиологический подход к Паратерапии (PACT) и вместе со своей женой Трейси Болдеманн-Таткин основал Институт PACT.