В последнее время читатели присылают мне ссылки на рассказы об одиночных играх и их расходах и финансовых проблемах. Я собирался написать об одной из статей, которая была чудесно просвещена, когда я получил другую, которая была залита силизмом. Взятые вместе, они дают яркое замечание о месте синглов в современном американском обществе. Это место – спорная местность. Соревнующиеся истории говорят о том, что мы живем в переходный период. Дело не только в том, что люди обсуждают финансовые вопросы, что это очевидно. Раньше я писал о двух историях о детях одиноких родителей, как в громких публикациях, так и опубликованных в одно и то же время, которые предлагали резко разные оценки и отношения.
Просвещенная история о синглах и их экономических проблемах
Позитивная история, опубликованная в канадском журнале MoneySense, стала сильной. Название было «Single and Secure». Вот некоторые отрывки из первых нескольких абзацев:
«Если вы сейчас живете в одиночной жизни, вы уже знаете, что у нее есть много преимуществ … Вы можете перейти в новый город в любой момент, чтобы продолжить карьеру своей мечты. Вы можете прожить свою жизнь …
- Почему женщины и мужчины проголосовали по-другому?
- Гомофобия и самоубийство: призыв к родителям и воспитателям
- Когда мы сможем сказать, не будучи взволнованным, что мы хотим остаться единым?
- Рассказывая о реальном из нереального
- Планирование торжеств может быть эффективной терапией
«Кроме того, возможно, когда дело доходит до ваших финансов … Когда вы идете в продуктовый магазин, все, кажется, упаковано на двоих (или больше). В зоопарке нет семейной скидки … "
Автор признает, что журнал затрагивает вопросы одиночного общения частично потому, что «десятки читателей» писали, чтобы жаловаться, что фокус слишком часто делается на пары. Затем она продолжает предлагать стратегии, которые, как она надеется, будут полезны «независимо от того, решите ли вы быть одиноким, вы развелись или потеряли супруга». Шляпы к ней за то, что они признали, что некоторые синглы предпочитают быть одинокими.
Перейдя к специфике, в статье отмечается, что по сравнению с парами «синглы выделяют больший процент своего дохода на основы, такие как еда».
Теперь рассмотрим это, из одного из моих любимых пунктов:
«Синглы всех возрастов сталкиваются с дискриминацией в области жилья, налогов, опеки над детьми и даже путешествий и развлечений … Стоимость одного гостиничного номера или бронирования круизных судов часто мало чем отличается от двойного».
Именно с этой точки зрения автор продолжает давать рекомендации по поддержанию финансовой безопасности для одиноких людей.
Пролита в Singlism: Другая история
Рассказ на Bundle.com был озаглавлен: «Стоимость одиночества: почему уловка ведет к экономии денег». Автор описал привычки к расходам одиноких мужчин и женщин и супружеских пар в Нью-Йорке в 2009 и 2010 годах. небольшая информация о методологии – например, как участники были завербованы, были ли они образцом выборки людей в городе и т. д. Синглы описывались как в возрасте от 26 до 35 лет, поэтому, возможно, супружеские пары были одного возраста, но это не указано.
После вступительного анекдота о супружеской паре, в которой использовались продажи «два-к-одному» в супермаркете и заголовок раннего фильма, чтобы получить утреннюю цену – и их единственный друг, который жалуется на это, автор еще раз объясняет свои предубеждения ясно:
«В то время как синглы Нью-Йорка горят дырками в кошельках, которые стоят на ночных счетах, супружеские пары в Нью-Йорке могут держать свои расходы под контролем».
Существует график, показывающий различные категории расходов, для которых синглы платят больше (например, рестораны, бакалея, одежда), но ни одна из категорий, в которых пары тратят больше. (Согласно статье, есть некоторые, хотя описывается только один.) Итак, если вы читатель просто просматриваете визуальные эффекты, все, что вы видите, – это большой график, показывающий, что одинокие люди тратят больше, чем пары в каждой категории.
Итак, да, если можно верить данным (которые трудно оценить с такой маленькой детализацией), то синглы проводят больше на ужине, чем супружеские пары. Но я держу пари, что это предвзятость писателя, а не что-то конкретное, что он узнал от опроса его участников, что привело его к предположению, что эти счета за ресторан были все на ночь. Что, синглы в Нью-Йорке никогда не поужинают со своими друзьями? Самостоятельно? С родственниками? Сотрудники? Клиенты, не покрываемые счетами расходов?
Вот еще одно место, где я думаю, что автор позволил своему матримании и синглам фанатизма бежать:
«Очевидно, что все меняется, когда два человека выходят замуж и поселяются. Мотивация отправиться в город для встречи с людьми значительно уменьшилась, как только вы наконец нашли кого-то, с кем хотите быть дома. Прощай, Нижняя Ист-Сайд, выйдя на сцену, привет, Netflix и картон Ben & Jerry's (две ложки).
С другой стороны, я забираю это. Это не просто оскорбительно для синглов, но и пренебрегает теми замужними людьми, которые действительно любят общаться с кем-то другим, кроме своего супруга время от времени.
Из категорий, для которых пары тратят больше, чем синглы, тот, который автор признает, – это улучшение дома. Это «имеет смысл», уверяет он: «Если вы тратите время на просмотр фильмов на вашем ТВ-экране с помощью ванны с мороженым, вы хотите, чтобы ваш дом был приятным, привлекательным и удобным».
Если вы одиноки, я полагаю, вы хотите, чтобы ваш дом был неприятным, непривлекательным и неудобным.
В патронирующем прощальном снимке автор предлагает следующее: «Вы не приговорены к пожизненной перерасходу, если вы решите, что не являетесь браком. Просто может быть, что мотивы, чтобы быть скромными для определенных целей сбережений – новый дом, второй автомобиль, будущий ребенок – не приходят так легко, когда вы одиноки и выглядите ».
Потому что, очевидно, если вы одиноки, вы смотрите. В разуме г-на миф-человека они – одно и то же.
[Спасибо Венди и Радость за ссылки на эти истории.]
