Является ли Дональд Трамп альфа-мужчиной?

Предупреждение о спойлере: это не другая диалогическая речь академика против Дональда Трампа. Я не квалифицирован как политический комментатор за пределами частной жизни моего собственного дома (и даже там моя политическая мудрость часто рассматривается как разглагольствование). Вместо этого то, что я собираюсь сказать, более похоже на строки книги « Еты, побеги и листья», в которой автор Линн Трус жалуется на опасность неточности использования пунктуации. Если вы не читали ее забавную книгу, она открывается рассказом о панде, которая входит в бар, приказывает что-то поесть, затем вытаскивает пистолет, выстреливает несколько раундов и направляется к выходу. Когда официант кричит: «Почему?», Панда бросает ему плохо отредактированную книгу о поведении панды и говорит: «Посмотрите». Конечно, панда описана в ней как «крупное черно-белое млекопитающее из Китая который ест побеги и листья », но, к сожалению, небрежный редактор поставил запятую после того, как слово ест.

Сегодня утром я слушал обсуждение НДП о психическом здоровье Дональда Трампа и обнаружил, что меня слегка раздражают, а не путем пунктуации, но словами между запятыми. В частности, было некоторое злоупотребление психологическими терминами от людей по разные стороны политического спектра, выбрасывание терминов «расстройство личности» и «альфа-самец» в отношении Дональда Трампа (вы можете послушать разговор здесь: «Дебаты над креслом» Психологические оценки Дональда Трампа.)

Является ли справедливым и точным для специалистов в области психического здоровья использование психиатрических терминов в отношении Дональда Трампа?

Сторонники NPR, участвовавшие в дебатах по психологическим оценкам кресла, по сути, обсуждали, можно ли Дональд Трамп быть достаточно диагностированным как страдающий от какой-либо формы психического расстройства.

• Почему мышление позитивных мыслей не принесет вам то, что вы хотите
• Дилемма DAAD
• Виртуальная терапия воздействия на реальность для ПТСР в армии
• ENVY: Проклятие существования или дар природы?
• Мое 20-летнее путешествие к единой структуре

Одним из комментаторов был Эми Эллис Натт, писатель Washington Post , который предположил, что в нынешнем избирательном цикле, который она назвала Trumpology , существует новое явление, в котором критики обвиняют Трампа в том, что он имеет какую-то форму психологического расстройства, уделяя особое внимание термину "нарциссическое расстройство личности"). Она сделала ссылку на исследование, которое оценивало президентов в терминах «грандиозных, нарциссических черт». Линдон Б. Джонсон вышел на первое место, как выясняется. Она отметила, что в своих обсуждениях с профессионалами в области психического здоровья она узнала, что большая часть страдающих окружающих расстройств нарциссического расстройства – это страдание других людей, а не человека. Люди, близкие к людям с расстройством нарциссического расстройства, – это те, кто испытывает наибольшие трудности и страдает от худших последствий. Вдоль этих строк она заметила, что Дональд Трамп сказал публично, что «его величайшие острые ощущения в жизни становятся даже … многие видят это как тревожную характеристику».

Доктор Пол Аппельбаум, профессор психиатрии в Колумбии, поставил под сомнение точность определения психологических диагнозов на публичных выступлениях политических деятелей. Он отметил, что Барри Голдуотер также подвергался многочисленным диагнозам специалистам по психическому здоровью еще в 1960-х годах. Аппельбаум предположил, что, хотя он мог бы высказать мнение о психическом здоровье кандидата, было бы действительно, с расстояния наблюдателя от телевизионных выступлений Трампа, не более психически достоверным, чем чье-либо мнение, и, возможно, уступало бы мнению, сделанному кем-то с большим опытом в политической сфере.

С другой стороны, Билл Доэрти, психолог из Университета Миннесоты, сказал, что он чувствовал ответственность за высказывание о Дональде Трампе как о «угрозе общественному психическому здоровью». Догерти собрал 2200 подписей от других специалистов в области психического здоровья, Дайан Рем назвала «манифест против труппы».

• С OCD-ожидание – самая сложная часть
• Старее, Без диплома, Нет работы
• Рациональный оптимизм освещает эволюцию всего
• Факторы риска и предупреждающие знаки для самоубийства
• Do Condoms Impair Эротическая чувствительность?

Когда мисс Ремм спросила Доэрти: «Что вас больше всего касается Дональда Трампа», он ответил:

«Он проецирует образ гипер-мужественности, унижающих критику, хрупкость перед лицом критики и сильную идею человека, что« поверьте мне, и я позабочусь обо всех ваших проблемах ». Этот сильный человек, хрупкая гипер-мужественность, нужно называть ».

Доэрти также предположил, что специалисты в области психического здоровья (и другие) должны «говорить о нездоровом подходе к межличностным отношениям, которые мы наблюдаем у Дональда Трампа, и что за ним». На вопрос о том, что Трамп обвиняет Обаму в том, что он является основателем ISIS, Возвращаясь, Доэрти сказал, что, будучи семейным терапевтом, это было очень похоже на то, что он часто видел в своем кабинете: межличностное общение, которое «сильно дисфункционально, взбивает всю страну вокруг, как это происходит в некоторых очень неблагополучных отношениях».

Аппельбаум ответил, однако, что «то, что мы не знаем, является ли оно очень хореографическим … что-то, что просто работает для кампании Трампа в этой, казалось бы, неустойчивой модели поведения … Я бы это помнил как возможность (и) назад участник опроса Рон Элвинг, старший редактор Вашингтона для новостей NPR, отметил, что люди, которые знают Трампа, лично говорят, что он не похож на общественный деятель, которого мы видим на рекламном тропе, но вместо этого теплый и любезный, к-лицу.

В твоих кишках ты знаешь, что он орешек?

Еще в 1960-х годах кампания Барри Голдуотера использовала броскую фразу «В вашем сердце вы знаете, что он прав». На что LBJ ответил: «… и в ваших кишках вы знаете, что он сумасшедший». Конечно, LBJ шутил, и это, безусловно, обвинять людей, которые не согласны с нами в том, что они «сумасшедшие» или «орехи». Но иногда обсуждение становится серьезным. Участники дискуссии Дианы Рем также говорили о спекуляциях некоторое время назад о том, повлияло ли возможное сотрясение на способность Хиллари Клинтон обрабатывать информацию. Однако, если что-либо, участники дискуссии заслуживают похвалы за то, что они не написали какие-либо диагнозы ни одному из кандидатов. Как отметил проф. Аппельбаум, манифест Доэрти является политической критикой того, что Догерти называет « Трубаптизмом» , и на самом деле не пересекает линию в диагностике Дональда Трампа. Доэрти согласился, и он предположил, что мы должны быть осторожны в отношении «диагнозов вооружения».

Если бы вы хотели сенсационного использования языка, тем ближе были бы ссылки на возможный нарциссизм Трампа и утверждение Доэрти о том, что он страдает от «хрупкой гипер-мужественности». Как отметил Аппельбаум, существует спектр расстройств личности, которые являются нарушениями, которые не отмечены никаким явным расстройством мысли. Аппельбаум указал в качестве примера, что, хотя «у всех нас есть какой-то нарциссизм», такие характеристики становятся только беспорядками, «когда они пересекают линию, вызывая личный дискомфорт или социальную дисфункцию».

Точно ли описывать Дональда Трампа как «альфа-мужчину»?

Источник: Зоопарк Шимп Лейпциг, Дональд Трамп, как из Викисклада. Всеобщее достояние

Несколько слушателей, которые выступали на шоу, были обеспокоены обсуждением политических кандидатов с использованием языка психопатологии. Другие не стеснялись предлагать свои собственные психиатрические диагнозы.

Но также было несколько другое:

«Я думаю, что один из ваших участников, описывающий Дональда Трампа как гипермаскулин, а другой, описывающий его как Гитлера, я думаю, что большинство сторонников Трампа рассматривают его как просто страшный, кастрированный, политически правильный ответ на альфа-саму».

Поскольку этот вызывающий не выступал в качестве эксперта по поведенческой науке, он, пожалуй, менее заслуживает порицания, чем один из участников дискуссии, который принял описание Трампа как альфа-самец, затем продолжил ссылаться на горилл и сказал такое поведение является «унижающим достоинство и унижающим достоинство» у мужчины или женщины-лидера.

Но у меня был один из тех лингвистически искушенных моментов Линн Трасс, когда слушал общественное поведение Трампа, описанное как «альфа-самец». В группе шимпанзе альфа-мужчины иногда используют силу в контроле над своими подчиненными и иногда действуют в издевательстве. Но они также обычно невозмутимы и спокойны в своем поведении. В человеческих группах издевательства с меньшей вероятностью также будут развиваться, а способность оставаться невозмутимой и спокойной перед лицом угрозы, вероятно, еще более важна. Подумайте о Рональде Рейгане или Джоне Маккейне на стороне республиканцев или Джона Ф. Кеннеди или Билла Клинтона на стороне Демократической партии.

Дональд Трамп, безусловно, часто представляет агрессивное и доминирующее лицо для публики, так как, когда он отказывается отказаться от потенциально противоречивых комментариев. Но если бы он действительно пытался проецировать образ альфа-самец, он не стал бы защищаться критиками (как в своих комментариях к Джону Маккейну, Мегину Келли или родителям павшего американского солдата). Вместо этого он просто игнорирует их или говорит что-то, что указывает на то, что он был спокойно над всем этим.

Разумеется, люди не горилл, и наши лидеры занимаются гораздо более сложными проявлениями, чем просто демонстрируют поведение или самоуверенность перед лицом угрозы.

Как я уже говорил в недавнем посте, Джо Хенрих и Франциско Гил-Уайт писали о различии между « доминированием » (что характерно для высокого статуса у других млекопитающих и часто связано с немного запугиванием), в отличие от « престижа» »(Который включает статус, приобретенный благодаря наличию опыта и информации, заставляя других членов группы хотеть быть рядом с вами, вместо того, чтобы давать вам широкое место, поскольку они будут альфа-мужчиной) (см., Что такое Лидер?). При выборе президентов большинство избирателей, вероятно, больше озабочены выбором того, кто приобрел свой статус через престиж, а не доминирование. Было бы несправедливо утверждать, что стратегия Трампа не предполагает какого-либо стремления к установлению престижа (подумайте о его аргументах, что его бизнес-справочная информация дает ему авторитет в качестве экономического лица, принимающего решения) или что Хиллари Клинтон не привлекает некоторых установить свое доминирование (подумайте о том, какие убеждения она сделала в отношении военных решений или о ее участии в президентских решениях в прошлом).

Чтобы выйти за рамки простого различия между доминированием и престижем, стоит обратиться к литературе о лидерстве в человеческих организациях, таких как « Личность Роберта Хогана» и «Судьба организаций» , которую я также рекомендовал в другой недавней статье (см. «Кто такие гении психологии» ?)

Панды, шимпанзе и политики

Является ли неправильное применение терминов «расстройство личности» и «альфа-мужчины» политическому кандидату как лингвистически вопиющее, поскольку смещение запятой в предложении «ест, стреляет и уходит?». Возможно, нет, но это, возможно, более важно для нас, которые не частуют в ресторанах с пистолетными медведями-пандами, но которым действительно нравится точная дискуссия о политической психологии.

Дуглас Кенрик автор: The Rational Animal: Как эволюция сделала нас умнее, чем мы думаем, и «Секс, убийство и смысл жизни». Психолог исследует, как эволюция, познание и сложность революционизируют наш взгляд на человеческую природу.

Похожие блоги

Какой ты лидер? Плюсы и минусы доминирования против престижа.

Фото:

Дональд Трамп: Wikimedia Commons: файл, лицензированный в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic.

Шимпанзе: Лейпцигский зоопарк. Wikimedia Commons: Разрешение на копирование, распространение и / или изменение в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License.